"(مقاطعة (مانيتوك"
الـ15 من يناير 2010، اليوم الأول" "لجلسة البتّ في طلب (براندن) بعد الإدانة
"(ستيف دريزن)"
"يودّ الدفاع استدعاء "كينيث كراتز .كشاهد أول
هل تقسم إن الشهادة التي ستُدلي بها أمام المحكمة
هي الحقيقة، كلّ الحقيقة ولا شيء سوى الحقيقة بعون الله؟
.أجل
.اجلس
سيد "كراتز"، عندما اتّخذت القرار
باتهام السيد "إيفري" بالقتل في هذه القضية
لم تكن تعرف بالتّحديد "ماذا حدث لـ"تيريزا هالباك
قبل حرق جثتها، أليس كذلك؟
"(كارين هالباك)، أم (تيريزا)"
.هذا مُنصف - .حسناً -
وعندما أقمت الدعوى الجنائيّة "ضدّ "ستيفن إيفري
..."بتهمة قتل "تيريزا هالباك
"(بارب تاديك)، أم (براندن)"
لم تكن تملك أدلة كافية تدعم تهمة الاعتداء الجنسي ضدّ السيد "إيفري"، صحيح؟
.هذا صحيح - .حسناً -
إذاً هل يكون من المُنصف أن نقول إنّك لم تكن تعرف الرواية الكاملة
لما حدث في الساعات الأخيرة ..."لـ"تيريزا هالباك
"(مايك هالباك) شقيق (تيريزا)"
"حتى قدّم "براندن داسي... إفادته في الأول من مارس؟
كان هذا أول شخص متورّط في هذا العمل الإجرامي
.يقدّم لي روايةً لما حدث
يمكن للعاملين في المعمل الجنائيّ ...تكوين رواية
هذا ما تشير إليه الأدلّة الماديّة" "...وهذا جاء أولاً
...لكن قبل ذلك، قبل
.مهلاً، كلّ سؤال على حدة، أكمل إجابتك
...حسناً، كنت قد تلقّيت
"(براين داسي)، شقيق (براندن)"
رواية لما حدث... .من علماء الطب الشرعي المشاركين
"(بوبي داسي)، شقيق (براندن)"
كانت لديك أدلّة وكنت تتلقّى تقارير من مختلف العاملين في المعمل الجنائيّ
لكن كانت هناك فجوات كبيرة في الرواية جرى ملؤها
."فقط عندما قُدمت إليك إفادة "براندن داسي
.هذا مُنصف
،"سيد "كراتز لكي تُدين "ستيفن إيفري" بالقتل العمد
"هل كنت بحاجة إلى شهادة "براندن داسي لكي تفعل هذا؟
"توم فالون)، المدّعي العام المساعد)"
."كلّا، لم تُعرض في محاكمة "ستيفن إيفري
هل يجوز القول
"إنّ الفائدة الوحيدة لشهادة السيد "داسي
كانت أن تدعم تهم الاعتداء الجنسي
والاختطاف والاحتجاز؟
.كلّا، أظنّ أنه كانت هناك فوائد جانبيّة
لو كنّا قد شعرنا بعدم ارتياح تجاه رفع هذه الدعوى
من وجهة نظر خاصة بالطب الشرعي
...وليس بناءً على
شهادات الضّحايا أو المتّهمين المشاركين
.لكانت هناك فوائد جانبيّة لهذا بالتّأكيد
،ولكن مع هذا
وكما تعلم أنت وتعلمون جميعاً
"فإنّنا قرّرنا رفع الدعوى على "إيفري
.كقضية ظرفيّة قائمة على الطب الشرعي
"مسلسلات NETFLIX الوثائقية" Extracted By: Abdalah Moahmed
.صباح الخير. تسرّني رؤيتك
."تفضّل بالجلوس يا "براندن
سنتوقّف أنا و"توم" لدقيقة ثم ندخل مجدّداً، اتّفقنا؟
.حسناً - .حسناً -
"محامو "ستيفن إيفري .يواجهون تحدّياً مختلفاً عنا
"الدعوى المرفوعة على "ستيفن إيفري هي قضية مستندة إلى الطب الشرعي
.على أدلّة من الدماء وأشياء كهذه
صودا؟ ماء؟ هل أنت واثق؟
.حسناً، ماء - .حسناً -
،"في قضية "براندن داسي
.لا يوجد دليل علميّ يُثبت عليه الجريمة
قضية "براندن داسي" مبنية .على الكلمات، ولا شيء غيرها
(لورا نريدر)" "محامية (براندن) بعد الإدانة
لماذا يعترف شخص كذباً بجريمة لم يرتكبها
وخصوصاً جريمة مروّعة كهذه؟
الحقيقة هي أن عمل منظّمات
"مثل "مركز دراسة الإدانات الخاطئة "و"مشروع البراءة
.قد كشف عن مئات من الاعترافات الثّابت كذبها
في الواقع فإن هناك جرائم قتل "مثل جريمة قتل الآنسة "هالباك
نعرف أنّ الاعترافات الكاذبة فيها هي أكثر الأسباب الشائعة
.للإدانات الخاطئة
.أريد مراجعة هذا سريعاً مجدّداً
هل تذكر "حقوق (ميراندا)" التي قرأتها عليك؟
.أجل
أما زلت تريد التّحدّث معنا؟ - .أجل -
.أردت التّأكّد من هذا
إذا كنت ترى أنّ موكّلك قد اعترف كذباً في شهادة مُصوّرة
.فلا يكفي أن تُعارض هذا فحسب
يجب أن تتبنّى ذلك التّسجيل وتقبله .كأفضل دليل على براءة موكّلك
"ستيف دريزن)، محامي (براندن) بعد الإدانة)"
(تضرب (لورا) و(ستيف" (المثل بقضية (براندن
لتوعية الرأي العام بخصوص أسباب ".الاعترافات الكاذبة وسبل منعها
نريد أن نتحدّث اليوم عن الأخطاء الثّلاثة التي تحدث
أثناء تحقيقات الشرطة
والتي يمكنها أن تؤدي .إلى حدوث الاعترافات الكاذبة
.أول خطأ هو سوء التّصنيف
"لماذا اشتبهت الشرطة في المتّهم؟"
يفترض الضبّاط خطأ أنّ أحدهم يكذب
.وبالتّالي فهو مُذنب
الشرطة مُدربة على ملاحظة الطريقة التي يجيب بها الناس عن الأسئلة
وقراءة لغة جسدهم
.وملاحظة اختيارهم للكلمات
."هذا هو ما يُشار إليه بـ"التّحليل السلوكيّ
وكلّ ما يحتاج إليه ضابط الشرطة هو التّدريب الملائم
.لكي يصبح جهاز كشف كذب بشريّ
.فاسبندر": كن صادقاً"
.لأنّنا سنلاحظ عندما لا تكون صادقاً
...أخبرك بهذا الآن، لذا
هذه نشرة مُستخدمة
من جانب شركة تُدعى ."جون إي رييد) وشركاه)"
لقد ابتكروا أكثر أساليب الاستجواب .استخداماً في البلاد
هذه هي شريحة السّمات
التي يُفترض أنها تظهر .على الأشخاص الذين يكذبون
"السّلوك لفظيّ، غير لفظيّ"
".لنلق نظرةً. تقول "يجلس بتراخٍ
"هذه لقطة من استجواب "براندن .إنه يجلس بتراخٍ
".اليد على الفم أو العينين"
.بالتّأكيد
".ثابت ولا يتحرّك"
...وبالنّسبة إلى السّمات اللّفظية
"عندما يقول الشخص "لا أعلم فلا بد أنه يكذب؟
صدّقوني، إن كان هناك شيء قاله براندن" مئات المرّات"
."أثناء الاستجواب، فهو "لا أعلم
.قدرته على التّفاعل مع الآخرين محدودة
لكن هذا بالطبع يُغذّي تلك الرواية الكاذبة
.التي يتدرّب عليها الضبّاط
شخص لا يستطيع أن يتواصل بالعينين؟
.لا بد أنه يكذب، لا بد أنه مُذنب
،الفشل في النّظر إلى أعين الناس الانسحاب في المواقف الاجتماعيّة
هذه هي إعاقته
.وأعتقد أنها هي أيضّاً خطأ التّصنيف
"خطأ الإكراه"
.وهناك خطأ الإكراه
"كيف أقنعوا المتّهم بالاعتراف؟"
عندما تُدخل الشخص الخطأ إلى غرفة التّحقيق
فكيف يقنعونه بأن يقول شيئاً
يضرّ بمصلحته الشخصيّة هذا الضّرر البالغ؟
ويغرت": كيف دخلت" مؤخّرة السيارة رباعية الدفع؟
.أخبرنا بهذا
.لا أعلم
هل ساعدته؟
.لا
في بداية الاستجواب فإن ثقة الشخص البريء
بأنه سيخرج من عملية الاستجواب سليماً
.تكون عاليةً جدّاً
لكن هدف الاستجواب .هو النّزول بمستوى الثّقة ذلك
.نحقّق في هذا منذ وقت طويل
.نعرف كلّ شيء تقريباً .نعرف بالفعل ماذا حدث
.نعرف ماذا حدث. نعرف
.تذكّر، نحن نعرف بالفعل
.نحن نعرف بالفعل. نعرف
.نحن نعرف. وتعرف أنّنا نعرف
.نعرف. نعرف أنّك كنت هناك
.نعرف ما حدث، لا بأس
.حيل الأدلة الكاذبة
إخبار المشتبه به المرّة تلو الأخرى ".نحن نعرف بالفعل"
"تحذّر شركة "(جون إي رييد) وشركاه ضبّاط الشرطة قائلةً
لا يجب استخدام الأساليب الخادعة عادةً"
على أصحاب القدرات العقليّة المحدودة
أو على المُشتبه فيهم اليافعين ".قليلي النضج الاجتماعيّ
.كنت هناك عندما ماتت. نعلم هذا
:"فاسبندر" ..."ما أجبرك على عمله يا "براندن
.نعلم أنه أجبرك على عمل شيء آخر
."لدينا الأدلة يا "براندن
.يقول "هناك أدلة تدينني
لا يصدّقني. ماذا سأفعل؟
"هذه مشكلة كبيرة. كيف سأتصرّف؟
وهنا يكون المحقّقون مدرّبين .على إعطاء المشتبه فيه مخرجاً
أجبرك على عمل شيء بحقّها، أليس كذلك؟
لكي يشعر برضا كونه ليس الشخص الوحيد، أليس كذلك؟
.بلى
ما الذي جعلك تفعله بها؟
هل أردت الاشتراك في الاغتصاب"
"أم أن خالك أجبرك؟
الإشارة الضمنيّة هي أنّك إذا قبلت الاعتراف الأقل شناعةً
.فستلقى معاملةً أكثر رأفةً
ممّا أراه حتى لو أكملت أنا هذه
.فأظنّ أنّك في وضع جيّد
.اتّفقنا؟ لا داعي لأن تقلق
.الصدق، هذا هو ما سيساعدك
.أياً كان ما فعلته، يمكننا أن نجد له حلاً
ويغرت": لأنّ الصّادق" .هو من سيخرج بأفضل صفقة من أيّ موقف
.الصدق وحده سيُحرّرك
لا عليك، سنساعدك في هذا الموقف، اتفقنا؟
براندن" هنا في الـ16 من عمره"
ويتصرّف على مستوى أدنى بكثير .من المراهق العادي ابن الـ16 عاماً
لذا يقول لنفسه إذا أخبرتهما بما يودّان سماعه"
".فسأعود إلى بيتي
.فاسبندر": أنت تفعل الصواب"
.ويغرت": نريد أن نسمع منك"
،لنسمع كلّ شيء اللّيلة .وسينتهي الأمر
لا بأس، ما الذي أجبرك على عمله؟
.أذبحها
تذبحها أين؟
.من العنق
ومع كون الاعتراف دليلاً قويّاً
إلا أن ما يحتاجونه لضمان الإدانة
هو أن يروي المُشتبه فيه لضابط الشرطة
تفاصيل الجريمة
.التي لا يعرفها سوى الجاني الحقيقيّ
.هذه مشكلة حقيقيّة لشخص بريء
كيف يحدث هذا؟
يحدث هذا عن طريق الخطأ الثّالث .وهو التّلويث
"كيف عرف المتهم ما يقوله؟"
.تلقين الحقائق
تُخبر شركة "(جون إي ريد) وشركاه" المحقّقين
أنه عليهم إخفاء بعض الحقائق
لأنه إذا كان بوسع المُشتبه فيه إعطاؤكم تلك الحقائق
فستكون لديكم فكرة جيّدة عمّا إذا كان .ما يخبركم به المُشتبه فيه حقيقيّاً
ماذا حدث لها، لرأسها؟
هذان الضّابطان لقّناه ثلاث حقائق مهمّة
لم تكن مُعلنةً للرّأي العام "قبل استجواب "براندن
تيريزا هالباك" أُصيبت برصاصة في رأسها"
وعُثر على مقتنياتها الشخصيّة في برميل حرق
في ساحة "إيفري" لتفكيك السيارات
وحقيقة أنّ أحدهم فتح غطاء محرّك السيارة
.وفعل شيئاً بالمحرّك
فاسبندر": من المهمّ جداً أن تخبرنا بهذا"
.لكي نصدّقك
."هيّا يا "براندن
ماذا أيضاً؟
.نحن نعلم، فقط نريدك أن تخبرنا
يحدث التّلويث عندما يُصاب المحقّقون بالإحباط
من عدم قدرة الشخص البريء .على إخبارهم بتلك الحقائق
.هذا كلّ ما أستطيع تذكّره
.حسناً، سأبادر أنا وأسألك
من أطلق النار على رأسها؟
.هو
لمَ لم تخبرنا بهذا؟
.لم أفكّر في هذا
والآن تتذكّره؟
.أخبرنا عن هذا
.أرادا هذه المعلومة بأسوأ طريقة
...وحصلا عليها
.بأسوأ طريقة
."اعترف "براندن .حصلا على ما اعتقدا أنهما يريدانه
.كوّنا تلك الرواية. رواية مرعبة
لاحظوا أنه ينكر في أقرب فرصة
.عندما يكون هو وأمه بمفردهما
...ماذا سيحدث إذا
قال شيئاً، أعني إذا كانت روايته مختلفةً؟
...كأن يقول إنه
.يعترف أنه فعلها
ماذا تقصد؟
إذا كانت روايته مختلفةً .كأن يقول إنني لم أفعل شيئاً
وهل فعلت؟
.ليس حقاً
ماذا تعني بهذا؟
.لقد تلاعبا بذهني
.لأقول أيّ شيء...
"تلاعبا بذهني" .هذا هو أسلوب "براندن" في الإنكار
ماذا تعني بهذا؟
ولاحظوا كيف يصمت على الفور .عندما يقتحم هذان المحقّقان الغرفة
ماذا تعني بهذا يا "براندن"؟
"أفضل مفسّر لما كان "براندن "يعنيه بقوله "تلاعبا بذهني
."المفسّر الحقيقيّ الوحيد هو أم "براندن
هل ضغطتما عليه؟
ماذا تقصدين؟ - .هو -
ماذا تعنين بـ"ضغطنا عليه"؟
.عندما تحدّثتما معه
.كلّا، قلنا له إنّنا نريد معرفة الحقيقة
نمارس هذه المهنة منذ زمن
.ونعرف متى لا يخبرنا الناس بالحقيقة
،الـ2 من مارس 2006" "مؤتمر صحفيّ للشرطة
بعد يوم واحد من اعتراف" "براندن) في 1 مارس)
لقد حدّدنا الآن ما حدث
في وقت ما بين الساعة 3:45 من بعد الظهر و10 أو 11 مساءً
.يوم 31 أكتوبر
يرافق "براندن" خاله المتعرّق البالغ من العمر 43 عاماً عبر الرّدهة
"إلى غرفة نوم "ستيفن إيفري
"وهناك يجدان "تيريزا هالباك
.بلا ملابس، عارية تماماً ومُقيّدة إلى الفراش
يداها مُقيّدتان وقدماها مُقيّدتان
.بقيدين حديديين
"وتوسّلت "تيريزا هالباك" إلى "براندن .لكي ينقذ حياتها
ما أن يحصل ضباط الشرطة على اعتراف
فإنّ مهمة ضباط الشرطة والمدّعين العموميين .لا تنتهي هنا
يجب أن يرى المحقّقون
.إن كان هناك سند إضافيّ للاعتراف
.يجب أن يواصلوا التّحقيق
يجب أن يختبروا كون ذلك الاعتراف .موثوقاً به أم لا
.وهذا ينطبق على المدّعين العموميين
بعد الانتهاء من الاعتداء الجنسي
"قال "ستيفن إيفري" لـ"براندن .إنه أحسن صنعاً
لم يفعل "كين كراتز" شيئاً من هذا
وأحد أسباب هذا أنه عقد مؤتمراً صحفيّاً
"خلال 24 ساعةً من اعتراف "براندن
وأعلن فيه للعالم .أنّ اعتراف "براندن" موثوق به
التّفاصيل الجديدة التي ظهرت هذا المساء .أذهلتنا وأدهشتنا جميعنا
كشف المدّعون العموميون عن تفاصيل جديدة صادمة اليوم
"حول كيف تعرّضت "تيريزا هالباك .للاغتصاب والقتل
"الآن نعرف ما حدث لابنة "ويسكونسن ...ذات الـ25 ربيعاً التي اختفت
ليس من السهل هزّ تماسك مدّعِ عام
لكن هذا حدث اليوم بينما كشف هذا الرجل تفاصيل بشعةً جديدةً
."عن كيفية قتل "تيريزا هالباك
كانوا يعلمون أنها عانت
.لكنّهم لم يكونوا مستعدّين لسماع كيف عُذّبت
ذلك الاعتراف لم يكن قد قُبل حتى .من جانب محكمة
وخرج هو للعلن ليتحدّث عنه .وكأنه قد أصبح دليلاً
قام "براندن" ابن الـ16 "وبناءً على توجيهات "ستيفن إيفري
بذبح "تيريزا هالباك" من العنق
.لكنّها لم تمت رغم ذلك
كان هذا من أكثر الأمور المشينة ...التي رأيتها في حياتي
"(كاثلين زيلنر)"
.قبل المحاكمة...
.اعتبرته أمراً لا يُصدّق
.تخطّى حدود معظم المدّعين العموميين بكثير
معظم المدّعين العموميين كانوا ليقولوا ".لقد تعرّضت للطعن"
.بالطبع لا يوجد دليل على أنها تعرّضت للطعن
".أو "أُصيبت برصاصة في رأسها
لكن هذا المدّعي العام
يختلق تلك القصة الخياليّة حول ما حدث
.ثم تنتشر
صورة "ستيفن إيفري" و"براندن داسي" هذه
.تبدو منطقيّةً عند تأمّلها بأثر رجعيّ
يمكن رؤية التّواصل بين الأعين
وبالطبع، من دون التفوّه بكلمة
.يدرك أحدهما ما يفكّر فيه الآخر
انظروا إلى هذه الصّورة لهما .ولاحظوا ما يُعرض على التّلفاز
هناك معلومات إضافيّة في الدعوى
تتعلّق بمزيد من التّعذيب
ومزيد من التشويه ومزيد من آليات الموت
.تتضمن الخنق اليدويّ وجروح الأعيرة الناريّة
...لا أتخيل وسيلةً أسوأ للموت
(كريس نيرات)" "زميل (تيريزا) بالجامعة
.ممّا وصفه في ذلك المؤتمر الصحفيّ...
.لقد رسم صورةً مروّعةً
.صدّقته في البداية والآن انعكس الوضع تماماً
3 مارس، 2006" "بعد يوم على المؤتمر الصحفي
صديقه اعترف وقال كلّ ذلك
.وأعتقد أنه فعلها حقّاً
...لقد انتهكت كلّ الأصول الأخلاقيّة
"سلب المُتهم من افتراض البراءة"
.التي تحكم سلوك المدّعين العموميين...
"قواعد السلوك المهنيّ، علنيّة المحاكمة"
الآداب القانونيّة والقواعد الأخلاقيّة تمنع المدّعي العام
.عن مناقشة فحوى اعتراف المتهم
.القواعد واضحة كالشمس
.تمادى "كين كراتز" في تجاوزها
وكان حتماً يعلم
.أن ما يفعله خطأ
.براندن" كان مجرد بيدق"
مجرد أداة استخدمها المحقّقون والادعاء العام
."لتوريط "ستيفن إيفري
.كان مجرد دليل مدسوس آخر
لدينا الدماء المدسوسة في السيارة
لدينا المفتاح في غرفة النوم "ولدينا "براندن داسي
لأنهم زرعوا القصة في عقله
.وأقنعوه بأن يتّفق معها
وقدرتهم على تمرير هذا
"عبر نظام المحاكم في "ويسكونسن .أمر صادم برأيي
معمل الطب الشرعي المستقلّ" "واختبارات الحمض النووي
.وإذا لم نجد شيئاً، فسنبدأ
.بالضّبط
"اتّصلت بي الآنسة "زيلنر وطلبت مني مراجعة القضية
.وإيجاد الثّغرات
.وفي هذه القضية نجد الكثير منها
"(د.(كارل رايك"
.وهذا غير مألوف، نتوقّع ثغرةً أو اثنتين
.من يجمع الأدلة بشر والتّوثيق ليس مثالياً
.هذا مفهوم
لكن عندما يكون هناك عدد كبير .من تلك الثّغرات
تلك النّتائج المنقوصة التي لا تلائم توقعاتك
.فيجب أن تفحصها بالتّفصيل
"(دماء (تيريزا"
...الدماء في السيارة
لم يكن هناك مزيج من دماء الضّحية ."ودماء "ستيفن إيفري
"(دماء (ستيفن"
،إذا اتبعت منطقاً، رغم أنه من البشع قول هذا
وضع الضّحية في المؤخّرة بينما أنت تنزف
ثم ركوب السيارة والقيادة
وكانت دماء الضّحية في بقعة واحدة
والمُهاجم المُفترض في مكان آخر
.لكنّنا نعلم أنهما تلامسا
فلم لا يوجد مزيج؟ لم ليست متناثرةً في الأرجاء؟
هذا ما تتوقّع أن تراه في جريمة بالعنف الذي وصفوه
لكن هذا ليس ما تخبرنا به نتائج تحاليل .الحمض النووي المأخوذ من المناطق المحدّدة
"(دماء (ستيفن"
أعتقد أن المدّعي العام "في قضية "ستيفن إيفري
كانت لديه شكوك قويّة .حول كون أدلة الدماء مدسوسةً
كلّ دماء "ستيفن" في مقدّمة السيارة
.وكلّ دماء "تيريزا" في مؤخّرة السيارة
أيّ مدّعٍ عام متمرّس
أيّ شخص باشر قضايا القتل .يعرف أن هذا جرس إنذار مهمّ
ولأن هذا كان جرس إنذار مهمّاً
احتاج الادعاء إلى وضع سائل جسديّ آخر
.في مكان آخر في السيارة
"ما سيكون مثالياً هو أن يقوم "براندن داسي
"بالحديث عن قيام "ستيفن إيفري بلمس أو عمل شيء آخر في السيارة
.سيخلّف دليلاً من الحمض النووي
.فاسبندر": وماذا فعل أيضاً؟ فعل شيئاً آخر"
.يجب أن تخبرنا بما فعله
،بعد إيقاف السيارة هناك
.هذا مهمّ جداً
...ثم ترك
.المسدّس في السيارة
.هذا ليس ما قصدته
.فعل شيئاً بتلك السيارة
نزع اللّوحتين، وأعتقد .أنه فعل شيئاً آخر بتلك السيارة
.لا أدري
...هل قام
،هل ألقى نظرةً على المحرّك هل رفع غطاء المحرّك أو ما شابه
ليفعل شيئاً بتلك السيارة؟
.أجل
ماذا كان؟
ويغرت": ماذا فعل يا "براندن"؟"
لا بأس، ماذا فعل؟
ماذا فعل أسفل الغطاء إن كان هذا ما فعله؟
لا أدري ماذا فعل .لكنّني أعرف أنه أدخل رأسه تحته
رفع الغطاء فعلاً؟
هل تذكر هذا؟
.أجل
"وفجأةً، أصبح "براندن داسي "يتحدّث عن قيام "ستيفن
.برفع غطاء المحرّك ولمس مزلاج الغطاء
"(نوفمبر، اعتقال (ستيفن"
لم يأخذ أحد عينةً من مزلاج الغطاء .في البداية
"مارس"
لم تُؤخذ مسحة من مزلاج الغطاء ."إلا بعد اعتراف "داسي
"إبريل، أخذ مسحةً من الغطاء"
الأمر المشوّق أنّ المعمل الجنائيّ .أخذ مسحة الدماء داخل السيارة
"معمل الولاية الجنائيّ"
.لكنّهم لم يأخذوا مسحةً من مزلاج الغطاء
"حدث هذا في "كالوميت .وأُخذت إلى المعمل الجنائيّ
"(قسم مأمور مقاطعة (كالوميت"
وفجأةً، عندما فحصوها .أصبحت تُطابق بصمة "ستيفن" الوراثيّة
.يا له من حظ حسن
.الآن لم نعد نعتمد على دليل الدماء فقط
"وأصبح الوضع كما وصفته "نانسي غريس ".الحمض النووي من العرق هو ما أقنعني"
سمعتم بالفعل إشارةً ...وستكون دليلاً في هذه القضية
،مرافعة (كين كراتز) الافتتاحيّة" "(محاكمة (ستيفن إيفري
على أن البطارية... .داخل سيارة الآنسة "هالباك" قد فُصلت
لكن الأهم، هو أنه لكي يمد يده أسفل غطاء المحرّك
"ليفتح غطاء محرّك سيارة الآنسة "هالباك
تكرّم السيد "هالباك" بترك حمضه النووي .على مزلاج غطاء المحرّك
الدّليل القائم على الحمض النووي .مصدره ليس الدم فقط
يمكن أن يأتي من خلايا الجلد .التي تُترك عن طريق التعرّق
.العرق
تذكّر، قالوا في المحاكمة إنه حمض نووي مصدره العرق
.ذلك الذي كان على المزلاج - ...صحيح، هذا إذاً -
.لقد جزموا بهذا - هذه أحلام يقظة -
.لأنّ الفحص بحثاً عن العرق غير ممكن
".لذا فالإجابة هي "لا نعرف المصدر
.هذه هي الإجابة الصحيحة الأمينة - .صحيح -
ماذا عن الحمض النووي النّاتج عن اللّمس؟ لمس الغطاء وفتحه؟
كمية المادة التي تحصلين عليها .من غرض جرى لمسه ضئيلة جداً
.افعليها عدة مرّات وستجدين المزيد - .حسناً -
لكن نتائج "ليز" مثيرة للاهتمام
.عند مقارنتها بما وجدوه في تلك القضية
.حسناً
شعرنا بفضول لمعرفة ما نوع النّتائج التي سنجدها
.من فتح ذلك الغطاء ومسك ذلك المزلاج
"(ليز كوبيتكي)"
.لذا أحضرنا 3 متطوّعين فعلها كلّ منهم 5 مرّات
،أجرينا 15 اختباراً .وأخذت عينة من المزلاج كلّ مرّة
وجدت علامة قابلة للرّصد .من 4 فقط من تلك الـ15
وتلك كانت بكميات ضئيلة جدّاً
.أقل بكثير من حتى نصف نانو غرام في المجمل
كمية الحمض النووي المُكتشفة بالنانو غرام" "نتائج من نموذج مزلاج غطاء محرّك
"غير مرصود"
"(الحمض النووي الخاص بـ(ستيفن"
إنه مصدر ثري بالحمض النووي .أياً كان ذلك الذي على مزلاج الغطاء
.صحيح - .ليس حمضاً نووياً ناتجاً عن اللّمس -
الدماء واللّعاب .مصدران شهيران في الطب الشرعي
،يحويان الكثير من الحمض النووي .ثمة الكثير منه هناك
حسناً، قاوموا فكرة .أن ما كان على مزلاج الغطاء هو دماء
تحتوي على مسحة من مزلاج الغطاء الخاص بسيارة "تيريزا هالباك" الـ"راف 4"؟
.أجل
هل تذكرين؟ عندما نظرت إلى المسحة
هل لاحظت حالتها؟ في ما يخصّ اللّون؟
...كانت متغيّرة اللّون، لكن لم يكن لها مظهر
لم يكن التغيّر إلى اللون البني .المائل للحمرة الذي يحدث للدماء
إذاً، لم يبدُ أن ما على تلك المسحة دماء؟
.صحيح
،"في قضية "إيفري هناك عدد من البصمات الوراثيّة المُكتشفة
.تجعلك تتساءل عن مصدرها
إنها قويّة جدّاً وهي بصمات مكتملة
.لكنّهم لم يجروا فحص تحديد سوائل الجسد
لذا من أين جاءت؟
...إذاً ما هو مصدر
ما هو مصدر الحمض النووي؟ - ما هو مصدر الحمض النووي؟ -
من أجل تحديد مصدر الحمض النووي
يمكن للمعامل إجراء أربعة اختبارات
واحد للدماء وواحد للّعاب .وواحد للسائل المنويّ وواحد للبول
الدماء تظهر بسهولة .السائل المنويّ ليس مطروحاً في هذه الحالة
والبول لا يُحتسب أيضّاً .لذا لا يتبقى سوى اختبار واحد
.وهو اللّعاب - .بالطبع -
ابتكر معملنا اختباراً للّعاب .يُستخدم على نطاق واسع
وإذا تمكّنت بواسطة ذلك الاختبار ...من اكتشاف اللّعاب على مزلاج الغطاء
.حينها ستبدئين في تكوين قصة مختلفة
"الآن ستكون قصتك أنّ السيد "إيفري
ينثر لعابه في كلّ مكان
.صحيح - ...أو أن أحدهم أخذ السيد -
.إنه يلعق مزلاج القفل
.تفسير بريء، أو تفسير ليس بريئاً
.صحيح - وهو على أيّ حال -
يُناقض فكرتهم الأصلية .حول كيفية وصوله إلى هناك
...إنها تتّخذ شكل مسحة فمويّة مليئة باللّعاب
"نموذج لمسحة فمويّة"
ومن غير المحتمل برأيي...
.ألا تجد مزيجاً
برأيي، يبدو كأنه سطح جرى تنظيفه بمادة مُبيّضة مُخفّفة
.ثم دُسّت المسحة الفمويّة للّعاب
."لأنه لا عينة هناك سوى لـ"ستيفن
لا توجد عينة من أي شخص آخر .فتح تلك السيارة
وبالطبع هناك مقبض لفتح غطاء المحرّك .داخل السيارة
.لم يُمسح لأخذ أيّ عينة
،والرافعة التي تُبقي الغطاء مفتوحاً .لم يمسحها أحد
،كلّ هذه أشياء كان يمكن أن يطلبها الدفاع .لكنّهم لم يفعلوا ذلك
لا أدري إن كانوا قد تحدثوا ،مع خبير في الطب الشرعي
لكن أيّ خبير في الطب الشرعي .كان ليخبرهم بهذا على الفور
إن كانت يده هناك، فلماذا لم تجدوا بصمات؟
.كانوا يبحثون عن الحمض النووي
.هذا ما كانوا يبحثون عنه وما وجدوه
إذاً لم يبحثوا عن بصمات؟
.لا أدري
.أعتقد أنه كان شيئاً مهمّاً
.أنتم تزعمون أنه قاد تلك السيارة وأخفاها
.أتصوّر أنّ بصماته كانت لتُغطي كلّ شيء
.ربما كانت كذلك، لا أملك ملف القضية
هؤلاء المدّعون العموميون .يفعلون ما يشاؤون
.يحاولون اختلاق ما ليس حقيقيّاً
المدّعي العام يملك سلطةً كبيرةً
.ليفعل أيّ شيء وكلّ شيء
يُفترض بهم حماية العائلات
.والمواطنين
.يجب أن يُحاسبوا على أفعالهم
يجب أن نُغيّر الوضع
.لا يجب أن يحدث هذا لشخص آخر
،يجب أن يكون هنا
.مكاني
.ضعوه هنا وأخرجوني
"(فيديو د.(فارويل"
،"كما تفهم يا "ستيفن ما نجريه هنا هو اختبار بصمة المخ
.وهو يكشف المعلومات المخفية في مخك
سمعت عن اختبار
تعتقد سلطات عدة أنه يتفوّق .على اختبار كشف الكذب وهو بصمة المخ
كم مرّة سمعنا فيها هذه الكلمات من مسؤولي إنفاذ القانون
هذه تفاصيل لا يعرفها سوى الجناة"؟"
التّكنولوجيا الأحدث في مجال الطب الشرعي تستخدم هذه التّفاصيل
.لإثبات جرم أو براءة المُشتبه فيهم
(من ابتكار (لورانس فارويل (الطبيب المتدرّب في (هارفرد
يستخدم اختبار بصمة المخ الموجات الدماغيّة
."لقياس ما يسميه د.(فارويل) "صيحة الإدراك
يقول "فارويل" إنه عندما يدرك المخ البشريّ معلومات مهمّة
فهو يُحفز إشارة كهربائيّة محدّدة "تُدعى "ميرمير
.يمكن قياسها وتحليلها
أخبرت "ستيفن" أنّ الاستخبارات المركزيّة والبحريّة ومكتب التّحقيقات الفدراليّ
تستخدم اختباراً متطوّراً جدّاً
لاكتشاف ما إذا كان الشخص يقول الحقيقة بشأن براءته أم لا
.وسألته إن كان مستعداً للخضوع له
بصرف النظر عن استخدامه في المحكمة من عدمه
"فقد أقنعت "ستيفن إيفري بأنه اختبار يُعتمد عليه بنسبة 100 بالمئة
.وإنه إذا أخفق فيه، فسنواجه مشكلةً كبيرةً
.لذا وضعت العبء عليه
وقد وافق بحماس شديد
.على إخضاع نفسه لهذا الاختبار
كان مبتهجاً لأن هناك شيئاً مثل هذا .يمكننا استخدامه
.حسناً
لنراجع بعض الأمور التي تعرفها
وبعض الأشياء التي من المحال أن تعلمها
.إذا كنت لم ترتكب الجريمة حقّاً
"قضية "ستيفن إيفري .كانت تحدّياً كبيراً لاختبار بصمة المخ
...لو استخدمناه من البداية
"(د.(لاري فارويل"
لوجدنا أنّ الجاني يعرف كلّ شيء عن الجريمة...
والبريء لا يعرف شيئاً عن الجريمة
.ولوجدنا وفرةً من الأدلة التي يمكن فحصها
.خاض "ستيفن إيفري" محاكمةً طويلةً
وهو يعرف كماً هائلاً من المعلومات .عن الجريمة عن طريق المحاكمة
لذا كان علينا إيجاد معلومات لم تُعرض في المحاكمة
أو حتى معلومات تخصّ ما كانوا يعتقدون أنه حدث وقت المحاكمة
.ولم يكن صحيحاً
هذا ينطبق على جسم تنزف منه الدماء مثل جسم بشريّ
.يجري تحميله إلى مؤخّرة تلك السيارة
"(نيك ستالكي)"
عندما أجرينا تحليل تناثر الدماء
وأدركنا أنّ الادعاء العام قد ارتكب خطأ كبيراً
بخصوص تناثر الدماء على باب صندوق الأمتعة
استخدمنا نمط تناثر الدماء
وما كان يشير إليه
"لاختبار معلومات "ستيفن إيفري بشأن كون باب صندوق الأمتعة مفتوحاً
وأين كانت "تيريزا هالباك" موضوعةً .في تلك المرحلة
أردنا أن نعرف، هل كان يخزّن تلك المعلومة بخصوص ضربها
إسقاطها أرضاً
وضربها على رأسها مراراً وتكراراً؟
،لأنه لو كان كذلك، فسيكون هو القاتل
إذ هكذا تناثرت الدماء .على باب صندوق الأمتعة الخلفيّ من الداخل
.نعرض ثلاثة أنواع مختلفة من المُحفّزات
"(تويوتا راف 4)"
أشياء نعرف أنه يعرفها
...وأشياء غير ذات صلة
"مضرب غولف"
...لا تحفّز أيّ استجابة، ثم مجسات...
"خلف السيارة"
.ستحفّز الاستجابة فقط إن كان يعرفها...
.قضينا يومين هناك
.أخضعنا "ستيفن" لـ13 ساعةّ من الاختبارات
"مقعد الرّاكب"
،عندما نحلّل البيانات .يمكننا التّوصل إلى نتيجة حسابيّة
.أجل، هذه المعلومة مُخزّنة في المخ
.أو لا، هذه المعلومة ليست مُخزّنةً في المخ
.إذاً لم تُظهر استجابة للأمور غير ذات الصّلة
وأظهرت هذه الاستجابة الكبيرة التي تراها مُمثلةً بالخط الأحمر
.للأشياء التي تعرفها
...السؤال الذي نطرحه علمياً هو
هل تعرف تفاصيل الجريمة التي لم يخبرك بها أحد قط
لكن من ارتكبها يعرفها قطعاً؟
أترى هذا الخط الأزرق؟
...هذا الخط الأزرق
"أهداف، غير ذات صلة، مجسات"
لا يُظهر استجابة الإدراك تلك، أليس كذلك؟...
،يبدو مشابهاً للخط الأخضر .إنه مجرد خط مستقيم
،لذا ما يعنيه هذا، حسب مخك
.أنّك لا تعلم ماذا حدث وقت مقتلها
...لو كنت أنت الجاني، لكان هذا الخط الأزرق
.سيصبح مثل الخط الأحمر - .أجل، كان ليصبح مثل الخط الأحمر -
.كان ليُظهر تلك الاستجابة الكبيرة
لذا فهذا دليل قويّ جدّاً .على براءتك من الجريمة
.كنت أعرف هذا
.كنت تعرف هذا، لكنّني لم أكن أعرفه
لكنّني أعرفه الآن
وأيّ شخص يفهم هذا المبدأ العلميّ .سيعرفه أيضّاً
ما رأيك في هذا؟
.هذا خبر سار
ستيفن" يُبدي كلّ سمات الشخص البريء"
استعداده الكبير للتّعاون .والمدى الذي يريدنا أن نقطعه
لا شيء فيه
.يشير إلى شخص مُذنب برأيي
أنا مستعدّة للمراهنة بحياتي .على كون "ستيفن إيفري" بريئاً
أنا واثقة من براءته السؤال هو، هل يمكننا إثبات هذا؟
.هذا ممتاز، هذه نتيجة ممتازة
.لم أكن أعرف حقّاً حتى اليوم
.والآن علينا أن نعرف من فعلها
.أجل
قابلت "ستيفن" يوم الاثنين من الأسبوع الماضي
.وبدا أنه في حالة جيّدة جدّاً
حقّاً؟ - .أجل -
...كان في طريقه إلى الطبيب، لأنه
.إنهم يحاولون متابعة ضغط دمه
.أجل، سمعت أنه كان مرتفعاً
أجل، قال إنه ارتفع في الأسبوعين الماضيين
.لذا أخبرته أنه بحاجة إلى الاسترخاء
.أجل، أعلم، هذه مشكلته
صحيح، من المُدهش .أنه لم يتأثر بها طوال كل ذلك الوقت
أخبرني أنه تلقى كتباً جديدةً حول بناء المنازل
.حول نوع المنزل الذي يريد أن يبنيه - .أجل -
قلت "من الرّائع أن تفعل هذا
".فكّر في المستقبل عندما تكون حرّاً وتخرج
".فقال "أجل، هذا ما أفعله
،لكنّني أعتقد أنّنا نعرف المزيد عن كلّ شيء وكيفية حدوث الجريمة
.أكثر بكثير ممّا عرفوه وقت المحاكمة
تُرى كيف يشعر رجال الشرطة هؤلاء الآن؟
.أراهن أنهم متوتّرون - .صحيح -
.أجل
.ينبغي أن يكونوا كذلك - .أجل، يوم الحساب آت -
...أريد أن أجد من فعلها
.إن كانت هناك طريقة لنفعل هذا
.أجل - .سيكون هذا جيّداً -
.هدفي هو أن يبقى هادئاً لئلاّ يحدث شيء لصحته
.لأنه بوسعه أن يحيا حياةً جيّدةً ويعيش طويلاً
...إذا خرج وتلقّى رعايةً جيّدةً
.وابتعد عن هنا - .وابتعد عن هنا -
.لا يمكنه أن يبقى هنا - .بلى -
.تحدّثت معه حول أين يمكنه الذّهاب - وماذا قال؟ -
."تحدّث عن "ميشيغان - .أجل -
.أتعجبك؟ أجل، لأنها جميلة
"يريد من "تشاكي أن يجمع كلّ ما في ساحة الخردة
."ويأخذه إلى "ميشيغان
يا إلهي! تُرى كيف سيفعل هذا؟
.هذا مشروع كبير - .رحلات كثيرة -
.أجل، صحيح، سيقطع رحلات كثيرة
.سنساعده على عمل هذا
،لديّ هدف واحد ."ألا وهو إبطال إدانة "ستيفن إيفري
الخطوات التي يجب أن أقطعها .لعمل هذا معقدة أكثر
لكن باختصار، يجب أن أقوّض الثّقة .بالحكم الصّادر بحقه
الطريقة التي أقوّض بها الثّقة هي أن أجد أدلةً جديدةً
.تُظهر أن الحكم لم يكن صحيحاً
وأظهر أنّ انتهاكات لحقوقه الدّستوريّة قد وقعت
وأنّ هناك أدلة براءة قد أُخفيت من قبل المدّعي العام
"(هذا ما نسميه "انتهاكات (برايدي
أو المساعدة غير المجدية من المحامي
.أي أن محامي الدفاع لم يقوموا بعملهم
"تقويض الثّقة بالحكم"
أول شيء تفعله هو تقديم طلب بإجراء اختبارات علمية جديدة
إن كانت هناك اختبارات مماثلة .وأعتقد أنها موجودة
سيسمح لي هذا بطلب إجراء اختبارات علميّة
.لم تُجر من قبل
،1، طلب إجراء اختبارات علميّة" "2، الاختبارات العلميّة
فور ظهور نتائج الاختبارات
أضيفها إلى التّحقيقات الجديدة التي أجريها
."في ما يُسمى "عريضة ما بعد الإدانة
"عريضة ما بعد الإدانة"
ثم، بعد تقديمها، ستقرّر المحكمة
إن كنت قد قدّمت أدلّةً كافيةً
.تبرّر عقد ما يُسمى جلسة النظر في الأدلة
"جلسة النّظر في الأدلة"
أعتبر جلسة النظر في الأدلة .كأنها محاكمة ثانية
.هذا ما أتصوّره
نعقد جلسة استماع ونستدعي الشهود
لكن لا يكون هناك لجنة محلّفين .بل يستمع القاضي فقط إلى كل شيء
لذا نعرض كلّ الأدلّة، نعرض كلّ الأدلّة الجديدة
والتّحقيقات الجديدة، وأي شهود جدد
وأيّ أدلّة أُخفيت من جانب الادعاء العام .لكنّنا اكتشفناها
.نقدّم كلّ هذا
...إذا أراد الدفاع أن يُقيم حجته
(توم فالون)" "(جلسة ما قبل محاكمة (ستيفن إيفري
التي يلمّح ويشير إليها في التماسه...
.فهو يفعل هذا على مسؤوليته الخاصة
(المدّعي العام المساعد (توم فالون"
.(يظلّ المدّعي العام المُكلّف بقضية (إيفري
".استقال المدّعي العام (كين كراتز) عام 2010
...في أواخر أكتوبر 2009
"17 سبتمبر 2010"
تبادلت الرّسائل النّصيّة...
.مع إحدى ضحايا العنف المنزليّ
"(نبأ عاجل، استقالة (كين كراتز"
.سلوكي كان غير لائق
كان (نورم غان) قد تقاعد في العام 2015"
لكن أعيد تعيينه كمدّعٍ عام مُكلّف ".(في قضية (إيفري
.إنهما ضابطان مُتهمان بتهمة بشعة
"الـ5 من مارس 2007"
هذا شيء بشع أن يدسا أدلةً
ويحاولا تلفيق التّهمة لأحدهم
."ويتجاهلا أياً كان من قتل "تيريزا هالباك
كان "غان" جزءاً من الفريق "الذي ضمّ "فالون" و"كين كراتز
"والذي حاكم "ستيفن إيفري "وابن شقيقته "براندن داسي
.بتهمة قتل "تيريزا هالباك" عام 2005
القاضي (باتريك ويليس) الذي ترأس" ".محاكمة (ستيفن) تقاعد في العام 2012
لأن القاضي الابتدائي في هذه القضية قد تقاعد
فقد عُهد بها إلى قاضية ."من مقاطعة "شيبويغان
تحدّثت مع مكتب القاضية اليوم
وقيل لي إنه لا يوجد وقت مُحدّد .أو جدول زمنيّ لما سيحدث لاحقاً
"(محكمة دائرة مقاطعة (شيبويغان"
."أنا القاضية "أنجيلا ساكافيتش
"كنت من أعضاء "مجلس حقوق ضحايا الجريمة ...لستة أعوام
"(قاضية محكمة دائرة مقاطعة (شيبويغان"
لذا أتأثر بالكثير ممّا تعلّمته... .في ذلك المجلس
"(محكمة مقاطعة (شيبويغان"
أحاول أن أكون متفاعلةً في قضايا الجرائم
وأحرص على أن يُسمع صوت الضّحية
وأذكر الأثر الذي أحدثته فيهم
وأمدح المتّهمين عندما يغيّرون الأوضاع .ويبلون حسناً
أعتقد أنه لو علم الناس أنّ صوتهم مسموع حقّاً
وأنّك قرأت كلّ شيء قُدم إليك
وتعرف قضيتهم
"ولم تكتف بأن تقول "هذا قراري
بل اتّخذت قراراً مُبرّراً وشرحته لهم
حتى ولو اختلفوا معك
.فأظن أنهم على الأرجح سيغادرون راضين
"تلك القاضية في "شيبويغان
واجهت مشكلةً معها سابقاً
عندما كنت أعمل على قضيتي
بمفردي
...كان ذلك
.عام 2013
."كنت لا أزال في "باسوبيل
كان لديها الوثيقة طبقاً للمادة 974.06
.طلب الاستئناف
كانت تنظر فيه
وفي نفس الوقت "كانت تنظر في ما رفعه آل "هالباك
."من دعوى قتل خطأ ضدّي أنا و"براندن
.ظننت أنها ستؤول إلى قاضٍ مختلف
.لكنّها تلقت كليهما
ثم قدّم آل "هالباك" طلباً بردّ
.دعوى القتل الخطأ ضدّي
لكن القاضية
رأت أنه عليّ أن أدفع
أدفع بعض المال لهم وما شابه
...لذا أرادت مواصلة الدعوى و
.لم ترغب في ردّها
لم تبدُ مهتمةً بما هو في صالحي
.أو في صالح العدالة
.هكذا كان شعوري
.ذات يوم استيقظت وقلت "حسناً
".لقد مضى وقت طويل. مضى عام
.وحينها رفعت دعوى في محكمة الاستئناف
أخبرتهم
...أنها منحازة لأنّ
آل "هالباك" طلبوا ردّ الدعوى
.ولم تفعل هذا
وعندما فعلت هذا
.لم يمر سوى أسبوعين
حتى تلقيت رسالة بريديّة
من المحكمة تقول إنّ الدعوى قد رُدّت
.وإنها وقّعت على الأوراق
.لذا ربحت هذا
"تقويض الثّقة بالحكم"
"2013"
هل تلعب ألعاب الورق الآن؟
.أجل
أما زلت تربح؟
.أجل، ما زلت أربح، المباراة لم تنته
أهي لعبة الـ"رامي"؟
...لا، إنها
."شامبو"
شامبو"؟"
."هذا هو اسم اللّعبة، "شامبو
.حسناً
"لا داعي للقلق إذاً يا "ستيفن ."لأنّك لا تملك شعراً لتغسله بالـ"شامبو
..."أنا و"ساندي
.عشنا 6 أعوام مثاليّة
لم يكن هناك شجار أو جدال .كنّا منسجمين بشكل رائع
.بشكل ممتاز
،أشعرتني بسعادة وجعلتها تشعر بسعادة طوال الوقت
.وكلّ شيء كان جيّداً
لكن في العامين الأخيرين
أو أكثر قليلاً من عامين
.كانت العلاقة مضطربةً
"لا مكان مثل بيتي باستثناء بيت جدّتي"
...تتحدّث عن كونها أكبر مني سناً و
...وأنّني بحاجة إلى من في مثل سني و
قالت لي هذا
.ملايين المرات على الأرجح
،"بعد انتقاله إلى "ووبان ،كان يرغب في الزّواج
.وخطّط كيف سيفعل هذا وكان سعيداً بهذا
.لكنّني لم أرها فكرةً جيّدةً
"أمي، أنت تسعدين كلّ قلب"
كنت أواجه متاعب صحيّة .لم أكن أدري ماذا سيحلّ بي
.كان هناك تساؤل كبير حول وضعي
وكنّا مختلفين في الدّيانة
.وتناقشنا حول هذا كثيراً
كانت تحاول الانسحاب .وكفّت عن زيارتي لفترة
ولم تكن صحتها على ما يُرام
.ولم ترغب في أن يثير هذا قلقي
ولطالما قلت لها هذا هو واجبي، أليس كذلك؟"
ينبغي أن نتحدّث ".وأن تخبريني بكلّ تلك الأمور
اليوم نتحدّث عن قصة .مليئة بالتّقلّبات والمفاجآت
"يناير 2016"
.لم أشاهدها
.كنت آكل
.الجميع شاهدوها وأخبروني
ساندي"، سمعته يقول إنه إذا خرج"
إذا تمكّن من الخروج
فسيرغب في ترك كلّ شيء .والعيش في الغابة
وهذا هو ما تخطّطان لعمله إذا أُطلق سراحه؟
.هذه كانت خطتنا
.لكنّني فسخت الخطبة
.أكره أن أقول هذا على الهواء، لكنّني فعلت
.لا ندري ماذا سيحدث عندما يخرج
كان ذلك هو القرار الأكيد .لأنها أخبرت الجميع
.أخبرت العالم بأسره
قال السجناء الآخرون .شاهدناك على التّلفاز"
".يبدو أنّ (ساندي) انفصلت عنك
.لم أرغب في إنهاء علاقتنا
.أردت فقط ألّا أتزوّجه حينها
كان هذا أسوأ شيء يمكنني أن أقوله .وأنا نادمة عليه كثيراً
."غيّر هذا خطط "ستيفن
لذا تتلّخص خططه الآن في .لا أدري ماذا سيحدث"
".كانت لدينا خططنا، لكنّك أفسدتها
.وحينها علمت أنه لا يوجد مستقبل
.اعتقدت أنّ هذا المستقبل سيتحقّق فعلاً
،"لكن مع "لين
.الوضع مختلف
.لين" هي حبيبتي الجديدة"
.راسلتني
.كان هذا في فبراير تقريباً
كانت معنوياتها منخفضةً .لأنها مرت بتجربة طلاق
...ثم كتبت رداً على خطابها و
...خفّفت عنها و
.الوضع على هذه الحال منذ ذلك الحين
.علّقت صوراً لها على الحائط
كنت أعلّق صوراً لنساء أخريات
واضطررت إلى نزع صورهن
.لأنّ هذا لم يبدُ صائباً
.إنها لا تفارق مخيلتي
"بيض بني حيوي للبيع، دولاران للدزينة"
اسمع. ألديك دقيقة؟ - .فاتتني المكالمة. أجل -
...من بحقّ السماء
.فاتتني مكالمة هاتفيّة
"(تشاك إيفري)، شقيق (ستيفن)"
.كنت أفتح الباب
.الجو لطيف ومنعش هنا
كم مكالمةً تلقيت أمس؟ ستةً؟
لو لم يكن هناك شيء فسأبدأ العمل ."على مشعاع تلك السيارة "الخنفساء
"ورشة (إيفري) للسيارات"
.قد يكون نحاسيّاً
...كلّا، هذا - .كلّا، مهلاً -
"(ألان إيفري)، والد (ستيفن)"
.هذا من الرّصاص
.هذا من الرّصاص - .حسناً -
.كلّ هذا يمكن رميه
.كلّ هذه الأشياء يمكن رميها
.أجل، أعتقد أنها خردة - .أجل -
.تحدّثت معه بالأمس - حقّاً؟ -
.بالنّسبة إلى تلك المضخات، دولاران للقطعة .سنلقيها، سنتخلّص منها
هذا كلّ ما سيدفعونه لك؟ - .هذا كلّ شيء -
،وهي تساوي أكثر من هذا .خصوصاً تلك التي تحتوي على النّحاس
تلك التي تحتوي على النّحاس .تساوي أكثر من دولارين
هناك رطل من النّحاس فيها، أليس كذلك؟
.بلى، في بعضها - .بلى -
.ألان": الصبيان حطّما بعض السيارات"
يجب أن نفعل هذا .بين الحين والآخر لكي نستمرّ
.هذه الساحة كانت ممتلئةً بالكامل
"(إيرل إيفري)، شقيق (ستيفن)"
بشاحنات "دودج" القديمة
شاحنات "دودج" التي تعود .إلى الأربعينيات والخمسينيات
.كان لدينا مجموعة منها هنا
والكثير من شاحنات "شيفروليه" القديمة
.شاحنات "شيفروليه" طراز العام 55 و56
.هذا مصدر رزقنا، لأن هذا يجلب أموالاً
أقصد الكروم الذي تحتوي عليه .لم يعد بوسعك إيجاد مثله
.وكنّا نحن الوحيدين الذين نوفّره
.والآن لم نعد نملكه
.أخليت بقية الساحة، جرى إخلاء كل شيء
.كأنه لم توجد سيارات هنا قط
،ألان": لقد أضرّوا بنا بالتّأكيد"
.ضرراً كبيراً
.لقد دمّروا عملنا
.وسائل الإعلام
.التّلفزيون
.الراديو
...إيفري) لتفكيك السيارات" كانت)"
هذا كلّ ما شاهدتموه ".إيفري) لتفكيك السيارات)"
وهناك أناس كثيرون رفضوا المجيء إلى هنا
.بسبب هذا
.بينما لم يكن هناك سبب لهذا
.لا شيء حدث هنا
.لا شيء
."حطّمونا وحطّموا "ستيفن" وحطّموا "براندن
.حطّموا حياتهما
.لكنّنا لن نستسلم
،الـ5 من نوفمبر 2005" "(بعد يومين من الإبلاغ عن اختفاء (تيريزا
،ابقي خارج السيارة .اتّجهي إلى المقدّمة من ناحية السّائق
.حسناً، انتظر
.الأرقام الأربعة الأخيرة هي 3044
حسناً، أين أنت؟ - هل هذا هو الرّقم؟ -
أين أنت؟
.يجب أن تخبرني إن كانت هذه هي السيارة
،حسناً، توقّفي، لا أستطيع إخبارك بشيء أين أنت؟
.أنا في ساحة "إيفري" لتفكيك السيارات
بخلاف السيارة، ألدينا شيء آخر؟
.ليس بعد
حسناً، هل هو مُحتجز؟
.لا، لا شيء بعد
"طريق مُغلقة"
العثور على السيارة جعل كلّ الوكالات التي تعمل على القضية
."توجّه أنظارها نحو "ستيفن
.كلّ التّحقيقات الأخرى توقّفت على الفور
لكن من الأشياء التي حدثت
.أنهم أحضروا كلّ الكلاب بعد اكتشاف السيارة
.قفزت الكلاب فوق الحاجز التّرابيّ نحو المحجر
"(محجر (رادانت"
،ساحة (إيفري) لتفكيك السيارات" "(العثور على الـ(راف 4
المحجر يتكوّن من حفرة من الرّمال والحصى
."مجاورة لأرض "إيفري
دارت الكلاب المُدرّبة على الشم .حول المقطورة المملوكة لصاحب المحجر
.دخلت الكلاب إلى الغابة
وواصلت تتبع الأثر داخل المحجر في الجانب الجنوبيّ الغربيّ منه
ثم عادت إلى حيث عُثر على سيارتها تماماً
."عبر طريق النّاقل ووصولاً إلى أرض "إيفري
.وتلك الكلاب لم تكن تتبع بقاياها
.كانت تتبع رائحتها
ماذا كانت تفعل هناك؟
.هذا ليس جزءاً من الرواية
.العديد من الكلاب تتبع نفس الآثار
ولم يذكر الدفاع هذا
.وبالطبع لم يذكره الادعاء العام
"حيث أوقفت سيارة "تيريزا كان هناك حاجز ترابيّ من الشرق إلى الغرب
."يفصل أرض "إيفري" عن أرض "رادانت
"الحاجز التّرابيّ"
.لكن إذا ابتعدت غرباً، فستجد ثغرةً في الحاجز
"طريق النّاقل، الحاجز التّرابيّ"
والثّغرة في الحاجز التّرابيّ .كانت عند طريق النّاقل ذلك تماماً
كانت أسرع بقعة لتفريغ حمولة سيارة .قادمة من المحجر
ما فعله آل "إيفري" هو أنهم أخذوا سيارة "بينتو" عائلية طراز 1972
وأوقفوها أفقياً لكي تسد الطريق
.لئلاّ يتمكّن أحد من الدخول من بين السيارات
لكن بمراجعة كلّ الصور وبالتحدّث مع الشهود
يبدو أنّ السيارات المُستخدمة .لإغلاق تلك الطريق كانت قد أُزيلت
...ما بدأنا بملاحظته هو أنّ هذه السيارة
أترون غطاء محرّكها وكيف انفصل؟
أترون أنّ لها إطاراً واحداً؟
...بدأنا بمعاينة أضرار سيارتها
أترون هذا المصد؟ .إنه ذو لون أغمق
لدينا مصباح التّوقّف في مؤخّرة سيارتها
.وعليه لطخة بنية - .لطخة -
اتّفقنا؟ والشيء البارز
هو أنّ هذه السيارة دُفعت للخلف أكثر ."باتّجاه أرض "إيفري
.ولم تُدفع من أرض "إيفري" إلى المحجر
نعتقد أنّ الضرر الذي أصاب سيارة الـ"راف" حدث
"بفعل دفع سيارة الـ"بينتو بملامسة المصد وإبعادها عن الطريق
...لكي تدخل إلى تلك الطريق ثم تستدير
تدور حول البركة
لكي تسمح لأحدهم .بأن يوقف سيارة الـ"راف" حيث كانت
والطريق التي خرجوا منها كانت عند الحاجز التّرابيّ
أو بالعودة إلى الثّغرة .ليعاودوا دخول المحجر
.هكذا خرجوا من هناك
.ذلك المصباح مرتبط بجريمة القتل
...أعتقد أنه علينا أن نحاول ربط
"(ستيف كيربي)"
علينا أن نجد بطريقة ما صلةً... تربط بينها وبين أصحاب المحجر
أو شخص ما في ذلك المحجر، لماذا كانت فيه
...ما السبب - .أجل -
.وإذا وجدنا هذا، فقد يقودنا هذا إلى الدافع
.صحيح - .صحيح -
،على أحدهم أن يخبرنا .يجب أن نواصل الحديث مع الناس
...وقد يعلم أحدهم أنّنا لم نتوصّل
"(جيم كيربي)"
.لم نتوصّل إلى الصّلة...
الكثير من الناس سمعوا أنّ سيارتها "كانت على أرض "إيفري
،وكانت عظامها هناك فما الذي يمكن التّحدّث عنه؟
أعني، لماذا قد يفكّر أحدهم في وجود صلة مع المحجر
ما لم نطرح تلك الفرضية؟
هناك الكثير... كنت أتحدّث مع أحدهم قبل أيام
.وهناك العديد من الأفكار المغلوطة حول هذا
"وكانوا يصيحون "لكن ماذا عن هذا؟
".فأجبت "لم يحدث هذا، لم يحدث
.لذا فالناس لديهم أفكار مغلوطة - .أجل -
وحتى بالحديث مع بعض المحلّفين الذين تحدّثنا معهم
وسألناهم عن المحجر وأهميته في القضية
".كان ردهم "لم نكن ندرك أنه ذو أهمية
.بالكاد ذُكر
...بالكاد ذُكر، محامو الدفاع لم يذكروا
كان هناك 9 مدرّبي كلاب
وعلى الأرجح 5 إلى 6 كلاب تعقّب رائحة
،ثم كلاب تعقّب الجثث وكلّها في المحجر، أتعلمون؟
لذا أظنّ أنه ما يجب أن نفعله بخصوصها
هو أن نجد أشخاصاً كانوا مقرّبين منها
.يقبلون التّحدّث معنا
.أصدقاؤها هم من سيخبروننا - .أتّفق معك -
.سيكون أصدقاؤها المصدر
."كاثلين"
تجعلني أشعر
بأنها تهتمّ لأمر موكليها
.وبما يمرون به وكلّ شيء
عندما يكون لديك محامٍ
يهتمّ لأمرك
...فهذا محامٍ بارع سوف
.سيفعل لك شيئاً
...ويكشف الحقيقة و
.يعرف ماذا جرى
أتذكر هذه؟ - أكانت هذه المركبة هناك وقتئذٍ؟ -
هذا ما قاله الصّيادون
.لكنّهم لاحظوا أنها دُفعت إلى داخل أرضكم
"لأنّني قلت لـ"ستيفن .ليس بها سوى إطار واحد"
"كيف أمكنكم نقلها؟ - .أجل -
.وقال إنه من الممكن استخدام سيارة لدفعها
...أجل لأنه لم يكن هناك - ...وبدأت أفكّر -
لأن تلك السيارة كانت خاويةً .كل محتوياتها أُفرغت
.إنها مجرد قشرة
.إنها مجرد هيكل سيارة
.هذا سيجعلها خفيفةً جدّاً
...كان هناك
.حتى الأرضية بالدّاخل كانت منزوعةً بالكامل
.كانوا سيصنعون شيئاً منها
.لذا لم يكن من الصعب دفعها - لم يكن هناك محرّك -
.ولا ناقل حركة، لا شيء
.كانت خفيفةً ويمكن دفعها - .أجل -
.أريه سيارتها
.هذه صورة جيّدة، يمكننا أن نرى الضرر هنا
.ثم يستمرّ وصولاً إلى غطاء المحرّك
...تلك اللّطخة ربما كانت ذلك
ذلك الطلاء؟ - .قد تكون من هذا المصد... -
.أجل - .هذا صحيح -
.دفعوها جانبياً - .وارتفاعها صحيح أيضاً -
الجزء العلوي من المصد .ربما ترك هذه العلامة هنا
.أجل
...أريد أن أفهم هذا الحاجز التّرابيّ
.لأنّني أعتقد أنه المكان الذي عبروا منه
قضينا وقتاً طويلاً على الكلاب البوليسية .التي تتبع الرائحة في المحجر
"(تشاك إيفري)، شقيق (ستيفن)"
.هذا ما كانت تتوجّه إليه، ذلك المحجر
وكانت به عظام، أتعلم؟
.هذا أيضّاً لم أكن أعرفه
.كانت به عظام حوض - .حسناً -
.لذا يوجد هناك الكثير من الأشياء
."سنتبع "تشاك
سيذهب إلى الحاجز التّرابيّ، أليس كذلك؟
.من هنا كانت تمرّ طريق النّاقل - .أجل -
،لم يكن الحاجز التّرابيّ هكذا .كان مفتوحاً تماماً
.كانت الطريق التي يمرّ عليها النّاقل وقتئذٍ
.وكان النّاقل يمرّ من هنا - .صحيح -
.تشاك": حدود أرضي هنا"
هناك أجزاء من الناقل .على الناحية الأخرى
.حسناً
.انظروا إلى هذا
.تراجعي قليلاً - .أجل، دعني أنزل -
.أتريدين مساعدةً؟ أعطيني يدك
.حسناً - .حسناً، أشكرك -
.أعطيني يدك - .أشكرك -
هل نحن على أرض "رادانت" الآن؟ - .أجل -
"(الجولة مع (تشاك"
.فقط أشر إلى الطريق القديمة التي كانت هنا
.كانت... دعيني أرى
لست واثقاً إن كانت .على الجانب الأيسر أم الأيمن
...لكنّها كانت تتفرّع مباشرةً
."كانت تتفرّع من الطريق السريع "كيو
.وكانت تقطع أرضك
لم يكن هناك حاجز ترابيّ، أليس كذلك؟
.بلى، لا حاجز ترابيّ أو أيّ شيء - .أجل -
"2005"
لذا لا يحتاج المرء لأن يكون عبقريّاً
لكي يفهم كيف وُضعت السيارة ."بداخل أرض "إيفري
،كلّ جريمة لها منطقها .كلّ جريمة يمكن كشفها
يمكنك فهمها، يجب أن تفهم الضحية
ويجب أن تفهم طبيعة الجريمة
.ويجب أن تفهم مسرح الجريمة بأدق تفاصيله
.ولا أظنّ أنّ أياً من هذا حصل في هذه القضية
.أعني، يجب أن تعيش القضية حقّاً
.يجب أن تكون شخصاً مهووساً لكي تفعل هذا
لكن ما من شعور أفضل في الحياة
.من شعورك وأنت تخرج من السجن مع شخص بريء
...وعندما أكون في خضم قضية مثل هذه
يصل المرء إلى مرحلة يقول فيها لنفسه
هل سيصلح هذا؟ هل لدينا ما يكفي؟" ".يجب أن يصلح هذا
وفي عقلي، أتخيّل كلّ تلك الصور
.لي وأنا أخرج عبر الباب مع أشخاص
.أشخاص قضوا 15 سنةً أو 10 سنوات
.مراراً وتكراراً، تمرّ الصور سريعاً في ذهني
،عندما قال الناس "لا يمكن أن تفعلي هذا ".لا يمكنك أن تربحي هذا
.هذا سخيف
.إن كان أحدهم بريئاً، فستجد طريقةً
"ترجمة "أحمد عماد