"نوفمبر 2005"
أريد أن أؤكد أن هذا التحقيق
يتم بقيادة دائرة مأمور مقاطعة "كالوميت"،
"مركز قيادة طوارئ (كالوميت)"
وقسم التحقيقات الجنائية في ولاية "ويسكونسن"
والمباحث الفيدرالية أيضاً سوف يساعداننا.
دور مأمور مقاطعة "مانيتوك" في هذا التحقيق
"المأمور (جيري باغيل)"
كان يتمحور حول إمدادنا بالموارد عند الحاجة.
في حال احتجنا إلى أغراض على الملكية
من أجل إجراء عمليات التفتيش، فهم يمدوننا بالمعدات.
وهذا هو دورهم، والدور الوحيد في هذا التحقيق.
"مأمور مقاطعة (مانيتوك)"
لقد قبضوا على "ستيفي"، برأيي، في الحال.
"(ألان إيفري)، والد (ستيفن)"
لقد أوقعوا به.
من البداية.
ولكنهم قالوا: "إنه ليس مشتبهاً به". ماذا كان إذاً؟
لم يجدوا أي شيء عند... في مقطورته لمدة 3 أو 4 أيام.
وبعد ذلك بشكل مفاجئ بدأت الأغراض...
"وجدنا هذا وذاك."
وبعدها وجد شرطيو "مانيتوك" المفتاح.
ولكن من المفترض ألا يكونوا ضمن هذا التحقيق على الإطلاق، صحيح؟
"مسلسلات NETFLIX الوثائقية"
"مقطع فيديو تابع لدائرة المأمور"
نحن ذاهبون إلى مكان إقامة "ستيف إيفري".
"مأمور مقاطعة (كالوميت)"
هذه غرفة نوم "ستيف إيفري".
قيل لي إنه لا ينبغي لأي مفوض من دائرة مقاطعة "مانيتوك"
"الرقيب (ويليام تايسون)"
أن يتواجد بمفرده في الملكية الخاصة.
المحقق "ويغرت" أخبرني أن مسؤوليتي تقضي
بأن أرافقهم إلى داخل مقطورة "ستيف إيفري"،
وتوثيق ما يفعلونه،
وإن صادروا أي دليل، سيكون دوري أن آخذ كل الدلائل للحجز.
تقول إنك انضممت لفريق من عدة شرطيين،
هل تتذكر من كان متواجداً في فريقك؟
أجل، كان في الفريق الملازم "جيم لينك" من دائرة مأمور مقاطعة "مانيتوك".
والرقيب "آندي كولبورن" من دائرة مأمور مقاطعة "مانيتوك".
والمحقق "ديف ريميكر" من دائرة مأمور مقاطعة "مانيتوك".
كنت على علم بأن المدعين العامين نبهوا أولئك الشرطيين
ألا يتواجدوا في أي ملكية خاصة بمفردهم، صحيح؟
- أجل. - هذا تشويه يا سيادة القاضي.
قال إن مدعي عام مقاطعة "مانيتوك".
لا تهمني هوية المدعي العام بشكل خاص.
إنه مدع عام، مفهوم؟
- تعلم هذا. - أجل.
وأنت تعلم أنه من بين جميع الأماكن التي يجب عليهم ألا يتواجدوا بها بمفردهم...
هي مقطورة السيد "إيفري"، صحيح؟
لم نكن نعلم هذا في ذلك اليوم.
السيد "إيفري" هو من كان يقاضيهم، صحيح؟
أكنت تعلم هذا؟
- كنت على علم بتلك الحقيقة. - كنت تعلم هذا، صحيح؟
وكنت تعلم أن هذا سبب نقل السلطة من "مانيتوك"
- إلى "كالوميت". - أجل.
كان ذلك بسبب هذا الرجل، صحيح؟
أظن ذلك، هذا صحيح.
وكان تلك مقطورة هذا الرجل التي تواجدتم فيها.
- أجل. - ولذلك، من كل الأماكن...
كنت تعلم أنه من المهم أن تحرص على...
...ألا يتواجد شرطيو "مانيتوك" بمفردهم.
صحيح.
ولذلك كنت تراقبهم، أليس كذلك؟
كنت أراقب ما يفعلونه، أجل.
هل سبق لك في أي تفتيش شهدته في حياتك المهنية...
كان عليك التصرف كجليس أطفال أو ككلب حراسة،
للشرطيين الذين كانوا يقومون بالتفتيش؟
- لا. - كانت هذه سابقة بالنسبة لك، أليس كذلك؟
- أجل. - وهل تتفق معي...
أنه كان ليكون صعباً جداً...
على الملازم "لينك" أو الرقيب "كولبورن"
أن يقوما بدس مفتاح "تويوتا"...
في ذلك المسكن وأنت تراقبهما؟
أظن أن ذلك كان ليكون صعباً عليهما.
- بسبب مراقبتك لهما. - فعلت كل ما في وسعي، أجل.
لم تكن برفقة السيد "لينك" والسيد "كولبورن"...
حين دخلا مسكن "ستيفن إيفري" مرةً أخرى
في 8 نوفمبر، صحيح؟
هذا صحيح.
وكان ذلك وقت العثور على المفتاح، صحيح؟
‫هذا ما عرفته.‬
"المفوض (دانيال كاتشارسكي)"
هل تظن أن أي من الملازم "لينك" أو الرقيب "كولبورن"...
كانت لديهما فرصة ليقوما بدس المفتاح بدون علمك؟
- لا، لم يكن هناك فرصة لهما. - كيف لك التأكد من هذا؟
أولاً، كان عليهما أن يحوزا على المفتاح.
أظن أن الشخص الوحيد الذي كان ليحوز على المفتاح...
- هو الشخص الذي قتل "تيريزا". - اعتراض، تخمين بدون دليل.
- الاعتراض مقبول. - سنطلب شطب التعليق.
المحكمة ستأمر بشطب التعليق.
أريد من تعليقاتك أن تقتصر على مراقبتك فقط.
ماذا عن مراقباتك؟ هل تظن...
أنه كان من المستحيل أو كان مستبعداً أن يتمكنا من دس ذلك المفتاح؟
مراقباتي الفعلية، أود أن أقول...
إن الأمر كان ممكناً.
وكما هو الحال، كنت أقوم بأشياء أخرى، كنت ألتقط بعض الصور، وكنت...
كنت أفتش في منضدة السرير.
لذا فإن أردنا وضع احتمال تمكنهما
من فعل الأمر بدون ملاحظتي،
- فإجابتي هي نعم، أظن أن الأمر ممكن. - حسناً.
وهل هذا الكلام من منطلق أن كل شيء وارد؟
هذا من منطلق أن ربما كائنات فضائية وضعته هناك.
حسناً.
لم يكن هناك أي كائنات فضائية في الغرفة، صحيح؟
- ليس على حد علمي. - لذا فالأمر وارد....
بنفس منطق وضع الغرباء للمفتاح،
هذا لا يعد توصيفاً عادلاً البتة لما قصدته، صحيح؟
- أنا لا أفهم. - دعني أوضح لك بطريقة أخرى.
لم يتم إخبارك في بداية نوبة العمل تلك...
أن وظيفتك تقتصر على أن تكون كلب حراسة للسيد "لينك" والسيد "كولبورن"، صحيح؟
- هذا صحيح. - وأظن أنه لم يخطر في بالك مطلقاً
أن يقوم رجال الشرطة بدس الأدلة، صحيح؟
لا.
لم يخطر ذلك في بالك مطلقاً، صحيح؟
لا.
ما نعرفه الآن أنك عندما دخلت إلى غرفة النوم تلك لأول مرة
لم يكن هناك مفتاح على الأرضية، صحيح؟
هذا صحيح.
كنا نفترض حينها أن ذلك المفتاح وحاملة المفاتيح القماشية...
والمشبك البلاستيكي...
بطريقة ما...
خرجت من هذا الركن الخلفي...
وسارت من هنا وألقيت بهذا الشكل، صحيح؟
أنا أعترض يا سيادة القاضي، هذا يعد تشويهاً للأدلة.
قرار الإجابة في يد الشاهد. سوف أسمح بطرح السؤال.
تم إخراج رف الكتب، وقلبه ثم تم تفتيشه.
وكان من المنطقي أن تسقط في تلك المنطقة حين تم قلبها.
ولكنك لم تسمعها وهي ترتطم بالأرض حين سقطت هناك، صحيح؟
صحيح، الأرضية مفروشة بالسجاد.
حسناً، هل بوسعي إسقاطها هنا على الأرضية؟
ما الذي نفعله أيها القاضي؟
أهذه تجربة تقام أمام هيئة المحلفين؟
إن كانت هكذا، إذاً نحن نحتاج إلى تكرار الظروف السابقة.
لا بأس بذلك. سنؤجل فعل هذا.
خزانة الكتب ليست موجودة،
لذا فأنا لا أدري ما إذا كانوا ينوون تقديمها أم لا، ولكنها ليست هنا.
"الملازم (جيمس لينك)"
أيها الملازم "لينك"، في 8 نوفمبر، كانت المرة الثالثة على الأقل
التي تدخل فيها إلى غرفة نوم السيد "إيفري".
قمت بتفتيشها، صحيح؟
هذا صحيح.
هل كنت أول من أفرغ خزانة الكتب تلك؟
- لا يا سيدي. - حسناً.
ولكن علمت أن أحدهم فتشها في 5 نوفمبر.
- أجل يا سيدي. - ماذا عن 8 نوفمبر؟
أتعرف ما إذا كان السيد "كولبورن" أخرج كل الأغراض من خزانة الكتب تلك؟
كل المجلات والصور وما إلى ذلك، أُخرجت من تلك الخزانة.
لذا كان بوسعه البحث في خزانة الكتب.
أفترض ذلك.
وهل سنحت لك الفرصة لتفتيش خزانة الكتب
حين أُفرغت من محتوياتها؟
ربما، لقد ألقيت عليها نظرة سريعة.
لم أتفحصها بشكل دقيق، لا يا سيدي.
لم تر حبلاً أزرق وقفلاً أسود ومفتاح "تويوتا"...
في خزانة الكتب تلك، صحيح؟
لا يا سيدي، لم أرها.
لا يكفي أخذه للمفتاح، فهو يريد أن يكون حمض "إيفري" النووي عليه.
وسوف ينتظر الوقت المناسب.
وكان يرافقه مفوض من مقاطعة "كالوميت" في كل عمليات التفتيش تلك.
أجل، كان هناك، كان على مقربة.
بمكان ما على مقربة، وكان ينتظر وحسب من أجل اللحظة المناسبة...
حين يتمكن من فعل هذا.
هذا المفتاح لا يسقط من...
بين اللوحة الخلفية وهيكل خزانة الكتب السوداء الصغيرة تلك.
ثم يهتدي إلى طريقه تحت الخفين.
كما تعلم، الأشياء تسقط بفضل الجاذبية.
- صحيح. - إنها...كما تعلم.
وإن دفعناهم إلى التفكير...
"إن كان ذلك الشخص قادراً على دس مفتاح...
فمن سيقول إنه غير قادر على زرع عينة دم؟"
- دس الدم أمر سهل. - أجل
- دس الدم سهلاً إن... - دس الدم سهل.
خلاصة القول هي أنهم كانوا يعلمون
أن رئيسهم قد أعفى القسم،
وأعطى مسؤولية قيادة هذا التحقيق...
إلى الدائرة المجاورة بسبب تلك الدعوى القضائية.
تم أخذ إفاداتهم في تلك الدعوى القضائية، ولم يقولوا...
سأربط هذا.
أنت تطوعت لتكون أحد الشرطيين...
الذين فتشوا مسكن "ستيفن إيفري".
طُلب منا المساعدة في تفتيش مساكن "إيفري"، أجل.
حسناً.
أدليت بشهادتك حول هذا الموضوع من قبل.
أجل يا سيدي.
أتذكر أن أحداً سألك هذا السؤال وأنت أجبته هذه الإجابة؟
"أنت تطوعت لتكون أحد الشرطيين
الذين فتشوا مسكن (ستيفن إيفري)."
إجابتك هي: "أجل يا سيدي."
- أكانت هذه شهادتك؟ - أجل يا سيدي.
الرقيب "كولبورن" تطوع أيضاً ليكون ضمن فريق التفتيش...
لمسكن السيد "إيفري".
أجل يا سيدي، أظن ذلك.
ولم تذكر أنه تم عزلك،
قبل 3 أو 4 أسابيع، واستبدلت بالعميل الخاص "فاسبندر".
- هذا صحيح يا سيدي. - لم تذكر ذلك...
- للمحقق "مارك ويغرت". - هذا صحيح.
لم تخبر المأمور "باغيل" أنه تم عزلك.
صحيح يا سيدي.
بدون إخبارك إياهم،
فكان من المستحيل أن يعلموا بالأمر، صحيح؟
صحيح يا سيدي.
أكان ليكون الوضع أكثر إنصافاً للسيد "فاسبندر"...
لو أخبرته بتلك المعلومة...
كان ليأخذ الوضع في الحسبان بصفته واحد من المحققين المسؤولين؟
لو فكرت في الأمر، أجل يا سيدي.
أكان ليكون أكثر إنصافاً لو أخبرت السيد "ويغرت" أو المأمور "باغيل" بذلك؟
نفس الإجابة، أجل يا سيدي.
وقبل أن تفتش غرفة نوم السيد "ستيفن إيفري"،
مرة ومرتين و3 مرات، أياً كان عدد المرات، لساعات،
أكان ليكون الأمر أكثر إنصافاً للسيد "ستيفن إيفري"...
لو أن شخصاً لم يتم الاستماع إلى إفادته في الدعوى القضائية خاصته
قد قام بعملية التفتيش تلك؟
لا يا سيدي، لا أظن ذلك.
أقله هنا، ربما ليس في "ميلواكي"،
ربما ليس في "بروكفيلد"، ربما ليس في "ماديسون"،
ولكن حول تلك الأجزاء، إن كنت ستشير إلى أن شرطياً هو فاسد،
فأنت تشير إلى أن الشرطي ارتكب جرائم،
‫يجب أن يكون لديك أدلة تثبت ذلك.‬
وفي هذه القضية، إن كنت تقول إن هذين الشرطيين...
دسا أدلة بدون إثبات،
بلا أي شيء، أقله لا شيء مما رأيته، والذي يقترب من كونه دليل.
أظن أن ذلك مؤسف للغاية.
أنا واقع في نفس المشكلة التي كنت واقعاً بها قبلاً.
اثنان منهم يحاولان توريطي.
والآخرون لم يفعلوا.
ولكن لم يتحدث أحد.
علي أن أمر بنفس المحنة مراراً وتكراراً.
أتساءل أحياناً، لا أدري.
من الصعب تحمل كل هذا، أوتعلم؟
بوسعك الجلوس.
"الرقيب (آندرو كولبورن)"
في هذا الوقت يا سيد "كراتز" يمكنك استئناف استجوابك.
في اليوم الأول أيها الرقيب "كولبورن"،
في اليوم الأول من التحقيق في قضية اختفاء أشخاص، 3 نوفمبر،
بعدما طلب السيد "ويغرت" مساعدتك،
هل خضت أي محادثات مع السيد "ستيفن إيفري" في ذلك الوقت؟
أجل حادثته.
سألته إن كانت "تيريزا هالباك" قد قصدت ملكيتهم
لتصوير سيارة كانوا يريدون بيعها.
وهل أجابك السيد "إيفري"؟
قال إنها كانت تلتقط بعض الصور لشاحنة كانت أخته تريد بيعها.
وسألت السيد "إيفري" إن كانت قد أخبرته بوجهتها وقال لي:
"لم أتحدث معها مطلقاً، كانت متواجدة هنا لمدة 5 أو 10 دقائق، ومن ثم غادرت."
وأنه لم يتحدث معها مطلقاً؟
هذا ما أخبرني به. إنه لم يتحدث معها قط.
لننتقل ليوم 8 نوفمبر.
هل قمت بتفتيش غرفة نوم "ستيفن إيفري" في وقت ما؟
- أجل يا سيدي. - من الذي دخلت غرفة النوم تلك معه؟
المفوض "كاتشارسكي" والملازم "لينك".
لإجراء ذلك التفتيش...
هل حركت أو تلاعبت بقطعة الأثاث تلك؟
سأكون أول من يعترف أنني تعاملت معها بخشونة
وقمت بلفها وهززتها وسحبتها.
هل رأيت هذه الصورة في 8 نوفمبر أيها الرقيب؟
أجل، كنت أفتش تلك المنضدة التي هنا.
النائب "كاتشارسكي" كان يجلس هنا على السرير يملأ الوثائق الورقية.
الملازم "لينك" قال شيئاً مثل...
"هناك مفتاح على الأرضية هنا."
دعني أسألك أيها الرقيب "كولبورن"، هل قمت أنت أو الملازم "لينك"
أو المفوض "كاتشارسكي " بلمس المفتاح؟
لا يا سيدي.
لم لا؟
أظن أننا نحن الـ3 أدركنا في نفس الوقت
أن هذا دليل في غاية الأهمية...
ولم يكن أي منا يريد أن يفسد الدليل.
حسب فهمي، طُلب منك أيها الرقيب "كولبورن"...
كطرف في دعوى قضائية مدنية، أن تقدم ما يسمى بالإفادة.
أيمكنك أن تخبر هيئة المحلفين عم سئلت؟
في عام 1994 أو1995 تلقيت مكالمة هاتفية
حين كنت أعمل بصفتي ضابط إصلاحية
في سجن مقاطعة "مانيتوك"،
المكالمة الهاتفية كانت من شخص ما عرف عن نفسه كمحقق،
وبدأ يخبرني...
أن هناك شخصاً ارتكب واقعة اعتداء في مقاطعة "مانيتوك"
هو معتقل لديهم،
وأننا قد نكون قمنا بسجن شخص...
بتهمة ذلك الاعتداء ويُحتمل أنه لم يرتكبه.
أخبرت ذلك الشخص أن يتحدث مع محقق...
وحولت المكالمة لأحد المحققين.
أهذا كل شيء؟ أهذه صلتك بالسيد "إيفري"؟
أجل يا سيدي.
دعني أسألك سؤالاً أيها الرقيب "كولبورن".
أكنت تعرف حتى ما إذا كانت تلك المكالمة بخصوص "ستيفن إيفري" أم لا؟
لا يا سيدي.
هل سبب لك هذا حرجاً وقلقاً بما يكفي...
لدرجة أنك حصلت على عينة دم ودسستها بحيث يتم إيجادها...
ويتهم السيد "إيفري" بجريمة قتل بشكل خاطئ؟
لا يا سيدي.
هل دسست أدلة تدين السيد "إيفري" قط؟
علي القول إن هذه أول مرة يتم التشكيك في نزاهتي.
والإجابة هي لا، لم أفعل ذلك.
هذا كل ما لدي أيها الرقيب "كولبورن". شكراً لك يا سيدي القاضي.
هذه أول مرة يتم التشكيك في نزاهتك.
بصفتي ضابط شرطة، أجل.
حسناً، وهذه ليست المرة الأولى التي يتم التشكيك في نزاهة السيد "إيفري".
لذا فأود أن أطرح عليك بعض الأسئلة.
في 3 نوفمبر 2005، حين علمت أن "تيريزا هالباك" مفقودة...
كان ذلك بعد 3 أسابيع من إدلائك بإفادتك في الدعوى القضائية لـ"ستيفن إيفري".
أجل يا سيدي.
وبصفتك مسؤول نوبة العمل، كان بوسعك تعيين أي شخص لدورية الطريق...
المتجهة إلى العنوان على طريق "إيفري".
أجل.
- اخترت أن تذهب بنفسك. - أجل.
- هل ذهبت وحدك؟ - أجل.
متى كتبت أول تقرير يا سيدي...
بأي شيء يخص مقابلتك للسيد "إيفري" بتاريخ 3 نوفمبر 2005؟
في يونيو 2006 على ما أظن.
كان ذلك بعد 8 أشهر من محادثتك للسيد "ستيفن إيفري"،
أول محادثة معه في هذا التحقيق،
حيث قمت بتدوين ما قاله لك في 3 نوفمبر.
أجل يا سيدي.
دائرة مأمور مقاطعة "مانيتوك"
باعترافهم...
"(بيت باتز) ملازم ونائب مأمور، (إيلينوي)، 1970-1996"
في الحقيقة، هم أول من أشار إلى الموضوع،
أن هناك تضارباً في المصالح.
وتضارباً في المصالح في التحقيق في جريمة
يعد على الأرجح الانتهاك الأكثر خطورة الذي يمكن أن ترتكبه أي جهات تحقيق،
لأن ذلك يشكك في مصداقيتهم خلال التحقيق في القضية.
إن كنت سأخمن، لقلت إنهم أعلنوا عن تضارب المصالح...
للفت الانتباه بشكل قوي للتفاصيل.
لم ينفذوا الإجراء الواجب اعتماده عند حدوث تضارب في المصالح
الذي يقضي بكل بساطة على الانسحاب كلياً.
لقد استمروا في تنفيذ دورهم الإيجابي في التحقيق،
وقدموا معظم الأدلة،
وحين أقدموا على القيام بدور لم يكن عليهم فعله،
فقد التزموا...
بأن يثبتوا أن "ستيفن إيفري" ارتكب الجريمة.
لذا كنت متواجداً في المنزل من 5 إلى 8 نوفمبر، صحيح؟
أجل يا سيدي.
لم تدخل منزل السيد "إيفري" في أي وقت
بدون أن يكون الملازم "لينك" برفقتك.
لا يا سيدي.
لم تدخل إلى مرآب السيد "إيفري" في أي وقت
بدون أن يكون الملازم "لينك" برفقتك؟
ليس حسب ما أتذكر.
هل كنت لتصف هذه القضية على أنها التحقيق الأكبر...
الذي تشارك فيه شخصياً
- بصفتك ضابط شرطة؟ - أجل يا سيدي.
وكالات تنفيذ القانون المشتركة في التحقيق...
قد أنتجت الآلاف من تقارير الشرطة.
أجل يا سيدي.
وما كانت مساهمتك الكلية، أقل من نصف صفحة؟
صحيح.
التقرير الذي كتبته لم يذكر وجود أية مفاتيح "تويوتا"؟
هذا صحيح يا سيدي.
أهناك أي شيء لم ترد كتابته في تقرير ما؟
لا يا سيدي.
حين كنت تحقق في أمر "ستيفن إيفري" وتقاريرك بشأنه...
تلك المكالمة الهاتفية، حيث...
كان هناك محقق من دائرة شرطة أخرى
أخبرك أنك ربما تحتجز الشخص الخاطئ في السجن؟
أتقصد تلك المكالمة؟
أجل يا سيدي.
هل دونت أي تقرير بشأن ذلك؟
لا يا سيدي، لم أدون.
في واقع الأمر، لقد قمت بكتابة شيء، صحيح؟
كان ذلك بعد مرور 8 أعوام تقريباً، صحيح؟
كتبت إفادة عنها، أجل يا سيدي.
كتبت هذه الإفادة عام 2003.
في اليوم التالي لخروج "ستيفن إيفري" من السجن مباشرة، صحيح؟
لا أعلم في أي يوم خرج "ستيفن" من السجن،
ولكنني كتبت الإفادة في عام 2003.
هذا كل ما لدي.
أيها الرقيب "كولبورن" بالعودة لعام 1994 أو 1995، لو أنك كتبت تقريراً،
ما الذي كان ليكون فحواه؟
لا أعلم ما كان ليكون فحواه.
إن كنت كتبت تقريراً بشأن كل المكالمات الواردة،
كنت لأقضي كامل يومي وأنا أكتب التقارير.
هذه كل الأسئلة التي أود طرحها على الشاهد، شكراً أيها الرقيب.
يا سيد "سترانغ"؟
كم عدد المكالمات التي تلقيتها من ضابط شرطة آخر
حيث أخبرك بأنك تحتجز الشخص الخاطئ في السجن؟
لا أدري، لا أتذكر مكالمات أخرى.
هذا كل ما لدي.
الرقيب "كولبورن" كان هناك لوقت طويل اليوم.
هذا الشخص أظنه كان يعمل كضابط شرطة لمدة 13 عاماً.
قام بارتداء بزة شرطة، وحمل شارة وسلاح كل يوم...
وكان يذهب إلى العمل ويبذل أقصى ما عنده.
نحن جميعاً هنا. سنعرض هذا على التلفاز.
هذا الشخص سيذهب إلى منزله الليلة...
وسيستمع لابنه وهو يبكي لأنهم يسخرون منه في المدرسة كل يوم
لأن والده شرطي فاسد.
كان هذا يوماً شاقاً، والرقيب "كولبورن" حظي بأيام عصيبة.
ولكن أي ألم...
وأي عبء يحمله...
يتضاءل مقارنةً بما فعلته ولاية "ويسكونسن"
‫والعاملين فيها،‬
بـ "ستيفن إيفري" وعائلته.
والآن يحتاج "ستيفن إيفري" إلى "جيري بيوتنيغ" و"دين سترانغ"،
وكل من يصدقه بشدة.
نحن نصدقه بالفعل.
نحن مستعدان لتحمل المشقات للنهوض بقضيته.
وهو يقول منذ شهر نوفمبر 2005
إن شخصاً ما دس دمه إن كان موجوداً في تلك السيارة.
ولكن سؤالي هو...
إن كنت ستجعل أحدهم يقف على المنصة...
وتتهم ذلك الشخص بكونه متآمراً،
السيد "كراتز" جعل الأمر يبدو أن عليك أن تقدم بعض الإثباتات نوعاً ما...
ليثبت حدوث عملية التلفيق تلك.
أنت تسمعين أدلة التآمر.
وقد تواجدت في العديد من المحاكم الفيدرالية وسمعت مدعين فيدراليين...
وهم يثبتون عمليات تآمر بأقل مما سمعناه حتى الآن
وحينها ستسمعين ذلك في نهاية هذه المحاكمة على ما أظن.
المنحى الذي أخذته هذه القضية حتى الساعة...
أفضل بكثير للدفاع مما كنت أظنه، أفضل بكثير.
كل يوم نذكرهم...
بشأن التورط المستمر لمقاطعة "مانيتوك" والانحياز في هذا التحقيق.
"الرقيب (جيسون أورث)، دائرة مأمور مقاطعة (مانيتوك)"
أيها الرقيب "أورث"، أكنت أول الضباط...
- الذين تواجدوا في ملكية "إيفري"؟ - صحيح.
أين أوقفت سيارتك؟
أوقفت السيارة في مكان وقوف "باميلا" و"نيكول ستورم".
كانتا متمركزتين في هذه المنطقة،
وكانتا تنبهاني لصف السيارات ذاك.
حسناً، أتذكر وقت وصولك لمسرح الجريمة؟
حوالى الساعة 10:59.
10:59 صباحاً.
أيها الرقيب "أورث"، منذ وصولك،
‫هل كنت في موقع ثابت‬
يسمح لك بتحديد ما إذا كان أي ضابط شرطة أو مواطن...
دخل أو عبث بتلك السيارة؟
لم يقترب أي ضابط شرطة أو مواطن من سيارة الـ"راف 4" أو يلمسها.
سأسألك بشكل مباشر...
هل رأيت شخصاً يعمل في دائرتك يدعى الملازم "جيم لينك"؟
- لم أره. - هل رأيت شخصاً...
يعمل في دائرتك يدعى "آندرو كولبورن"؟
لا، لم أره.
حسناً، هذا كل ما لدي للشاهد أيها القاضي، أشكرك.
لم تبدأ في إعداد سجل
لأي شخص يدخل أو يخرج مسرح الجريمة ذاك...
حيث وُجدت سيارة الـ"راف 4" حتى الساعة 2:45، صحيح؟
ما إن وقفت بالقرب من السيارة وكنت أبعد عنها بحوالي 10 أمتار...
استعملت المفكرة الصغيرة التي أخرجتها من جيب قميصي.
وكان سجلاً تقريبياً.
حين عدت مجدداً لمسرح الجريمة، أعددت السجل النهائي،
والذي على الأرجح ما تشير إليه.
حسناً، إن كان بوسعك قراءة ما سجلته...
لعملية الدخول المكتوب عليها 14:45
والتي تعني الثانية و45 دقيقة، صحيح؟
- صحيح. - اقرأ الجملة الأخيرة.
"بدأت سجلاً لتوثيق أسماء الأشخاص
الذي يقتربون المنطقة المحيطة بالسيارة."
- حسناً، مكتوب "بدأت سجلاً"، صحيح؟ - صحيح.
هل يوجد في تقريرك السابق...
أي ذكر لأنك قمت بتدوين في أي مكان آخر، أسماء من دخلوا وخرجوا من المكان...
بخلاف وقت الدخول هذا والذي يقول الثانية و45 دقيقة مساءً؟
لا، ملاحظاتي الميدانية التقريبية هي ما بدأته في وقت سابق.
- هل ما زلت تمتلك تلك الملاحظات؟ - لا، لا أمتلكها.
لذا علينا أن نعتمد على ذاكرتك، صحيح؟
بالنسبة إلى وقت الاستراحات ووقت اقترابي.
- ومن أتى وذهب، صحيح؟ - صحيح.
"ساحق السيارات"
حين وصلت إلى هناك يوم السبت،
ذهبت إلى ساحق السيارات حوالى الساعة 2:25، ظننت...
"(توم فاسبندر)، محقق رئيسي"
والضباط الذي كانوا متواجدين هناك، أخبرتهم،
أو بالأحرى أوصيتهم بأن يبدأوا سجلاً.
أيها العميل "فاسبندر"، في أي وقت بعد الثانية مساءً،
هل رأيت أي ضابط شرطة أو مواطن يتلاعب بسيارة الـ"راف 4"؟
لا.
- أهذا مهم لك؟ - أجل.
لماذا؟
لأن هذا على الأرجح دليلنا الأساسي في هذه القضية حالياً.
هل قلقت لأنه ولمدة 4 ساعات،
كان الدليل الأكبر في هذه القضية،
تحت سيطرة قسم...
...تم الإعلان بالفعل أن له تضارباً في المصالح في هذه القضية؟
لا، لا يثير قلقي، علمت أنه كان هناك ضباط في مسرح الجريمة ذاك ليحموه.
هل طلبت أن تتنحى دائرة "مانيتوك"
وأن يستلم الموقع مفوض دائرة "كالوميت"؟
- أكان ذلك جزءاً من قرارك؟ - لا أظن ذلك.
هذا ما حدث لكن لا أظن أن ذلك كان قراري على وجه التحديد.
إذاً فالأمر كان مجرد مصادفة حدثت في وقت وصولك تقريباً؟
- محتمل ذلك، أجل. - حسناً.
في واقع الأمر، كنت تحاول أن تحسن الأشياء قليلاً،
وتحرص على تدوين كل تلك السجلات وكل الوثائق حين وصلت.
اقترحت أن يتم حفظ سجل.
وهذا هو إجراء جيد لفعله من قبل الشرطة، صحيح؟
- بالضبط. - إذاً أنت تمتلك سجلاً...
- بكل من دخل وخرج، صحيح؟ - صحيح.
حتى المأمور الأعلى رتبة كان عليه التوقيع على هذا، صحيح؟
عليه ذلك، إن كان يريد تخطي الحاجز، أجل.
إلا في حالة رغبتك في التملص من حاجز التفتيش بطريقة ما،
على الشخص أن يوقع ليدخل، صحيح؟
صحيح.
حسناً، إذاً يبين السجل أن الملازم "لينك"
وقع مغادراً الساعة 10:41 مساءً.
يوم السبت 5 نوفمبر، صحيح؟
أجل، إن كان هذا سجل يوم 5 نوفمبر.
حسناً، هلا توقفت دقيقة وطالعت هذا...
وتعرض لي مكان توقيع الملازم "لينك" عند دخوله.
هل ترى أي توقيع دخول للملازم "لينك"...
في أي مكان في ذلك السجل ليوم 5 نوفمبر؟
لا يا سيدي، لا يوجد.
نظرياً، المحاكمة يفترض أن تناقش يوم وفاة أختك...
وكيفية موتها، ومن الذي قتلها...
"(مايك هالباك)، شقيق (تيريزا)"
لكن يبدو أن الادعاء يقضي وقتاً كثيراً
خاصة مع ضباط الشرطة، ولا تتحدث بشأن ذلك.
بل عمن لديه إمكانية الدخول، لأي مسرح جريمة وأي سيارة...
هل أنت قلق لأنه مع كل شاهد...
نافذة الشك المنطقي هذه تستمر في الاتساع؟
لا، لست قلقاً على الإطلاق.
أظن أن فريق الادعاء مضطر للقيام بذلك.
هذا اعتقادي، لذا لست قلقاً على الإطلاق.
"الشرطة في موقف دفاعي"
"محامو (إيفري) يسألون رجال الشرطة عن إجراءات التفتيش"
"هو كان الشخص الذي حرس أهم الأدلة في هذه القضية
حتى هذه المرحلة لمدة 3 ساعات
بعد تسليم التحقيق إلى مفوضي دائرة مأمور (كالوميت)"
بجلوسك هنا اليوم أيها الملازم "لينك"،
هل تذكر وقت وصولك إلى مسرح الجريمة؟
بعد الثانية مباشرة بوقت قصير...
الساعة الثانية و5 دقائق تقريباً.
حين وصلت لمسرح الجريمة، باحة الخردة التابعة لـ"إيفري"،
أكان هناك سجل دخول أو إجراء تسجيل موجود هناك حتى تلك اللحظة؟
- لا أتذكر وجود سجل دخول حينها. - حسناً.
لا أتذكر فحسب.
أيها الملازم "لينك"، في أي وقت في 5 نوفمبر
هل كان هناك أي اتصال مع سيارة الدفع الرباعي لـ"تيريزا هالباك"؟
لا يا سيدي.
هل كان هناك أي اتصال مع سيارتها في 4 نوفمبر
أو في 3 نوفمبر أو في أي وقت في الحقيقة من قبل؟
لا يا سيدي، لم أتواصل معها.
هل حصلت قبلاً على عينة دم من مكتب الكاتب أيها الملازم "لينك"؟
أو هل حصلت على أي دم من أي مكان...
أو دسسته في أي مكان في سيارة "تيريزا هالباك"،
أو في أي مكان حيث سيمكن إيجادها في موقع تابع لهذا التحقيق؟
لا يا سيدي، بالطبع لا.
ما شهدت به في الاستجواب المباشر...
هو أنك وصلت لباحة خردة "إيفري" بعد الساعة الثانية بوقت قصير،
- الثانية و5 دقائق، أو ما يقرب منها؟ - أجل يا سيدي.
إن كنت وصلت الساعة الثانية أو بعدها بـ5 دقائق...
إذاً في ذلك الوقت لم يكن هناك تسجيل دخول.
- هذا صحيح. - تحت هذه الظروف،
حقيقة عدم توقيعك لا تبدو أنها واقعة غريبة أو عرضية.
لا يا سيدي.
أمر وصولك لملكية "إيفري" في ذلك اليوم...
قد تم التطرق له في هذه القضية، صحيح؟
أجل يا سيدي.
لقد أدليت بشهادتك تحت القسم في 9 أغسطس 2006؟
أظن أن ذلك هو التاريخ، أجل يا سيدي.
القسم الذي حلفته كان نفس القسم الذي حلفته اليوم.
صحيح.
وهل تم سؤالك في تلك المناسبة،
"هل وصلت لملكية (إيفري) في الحقيقة؟
إجابتك كانت "أجل." السؤال: "أتعرف في أي وقت وصلت"؟
الإجابة: "لست متأكداً من الوقت المضبوط،
قرابة الساعة 6:30 أو السابعة في تلك الليلة، لست متأكداً."
هل سُئلت تلك الأسئلة وهل أدليت بتلك الإجابات؟
أجل يا سيدي.
إن وصلت الساعة 6:30 أو السابعة،
سيكون من الصعب تفسير...
لم لا يتواجد اسمك في سجل الدخول، صحيح؟
أجل، صحيح.
بدأ غضبي يثور...
"(نورم غان)، المدعي الخاص، مساعد المدعي العام في مقاطعة (ميلواكي)"
حين قام الدفاع... حين سمعت أن أولئك الضباط...
هؤلاء المدنيين الطيبين، هؤلاء الرجال المحترمين،
اتُهموا بدس تلك الأدلة،
بدأ غضبي يثور.
يمكنهم اعتلاء المنصة والادعاء أنهم مهانون ومستفزون كما يريدون ومتى يريدون.
ولكنهم يحضرون هذه القضية،
بالطريقة التي تمت بها، ومن الذي أتمها، ومن لم يستبعد منها.
حين تم إخبار عامة الناس أن مقاطعة "مانيتوك" ليست ضمن القضية
وقفوا هنا في المؤتمر الصحافي وأخبروكم
أن "مانيتوك" ليست ضمن هذا التحقيق،
بينما علمنا الآن أنهم اشتركوا في التحقيق.
وكانوا كذلك بعدها بـ 4 أشهر حتى.
فلا يمكن ألا تتساءل عما يحدث هنا.
"عام 2002، قبل سنة من تبرئة (ستيفن)،
تم إرسال أدلة من ملف قضية عام 1985
لمختبر الولاية الجنائي لإجراء تحليل الحمض النووي."
"وثيقة إحالة الأدلة عام 2002 - قضية (بيني بيرنتسن)"
"شعر وقطع أظافر"
"المحقق الرقيب (جيمس لينك) المستند 214"
إن كان "لينك" متورطاً بتحويل الأدلة عام 2002
على الأرجح أنه علم أن هذا الصندوق يحتوي على عينة من دم "ستيفن إيفري"،
في ملف القضية.
وبالتالي كان على علم بذلك في شهري أكتوبر ونوفمبر من عام 2005
حين تم اكتشاف سيارة "هالباك" في 5 نوفمبر...
كان سيعلم أن هناك مصدر لعينة دم من "ستيفن إيفري"،
في مكتب الكاتب.
هذه صورة توضح الملف المتواجد في مكتب الكاتب؟
"(لين زيغمونت)، كاتبة محكمة مقاطعة (مانيتوك)"
صحيح.
والملف كان يحتوي على الأدلة بداخله،
- وأيضاً الوثائق الورقية، صحيح؟ - صحيح.
كل الأدلة كانت تحت...
أظن أن كل الوثائق كانت في الأعلى.
أعني، حين يتفحص الناس هذه الوثائق،
ليس بالضرورة أن ينتهي الأمر في نفس الموقف...
"ملف قضية (ستيفن) عام 1985"
وأظن أنه حين وُضعت على خزانة الملفات الجانبية...
حاولت وضع الأشياء خارجاً أيضاً حتى لا يمكن للغطاء أن...
حتى لا يغطيها الغلاف، لأنني لم أظن أنها كانت مؤمنة بشكل قوي...
بالطبع، لكن هناك...
أترين مستند اللوح الرغوي هذا في الخلفية؟
صحيح، وهذا على الأرجح سيكون بارزاً حيثما كان مكانه...
- لأنه كان كبيراً بالمقارنة بالصندوق. - أجل، لذا فالصندوق لم يغلق.
- صحيح. - حسناً، مهما فعلت.
حسناً، هل سيكون من المنصف القول إن حضور مفوضي المأمور
بداخل الجزء الداخلي من مكتب الكاتب
لم يكن أمراً غير عادي، صحيح؟
صحيح.
بالإضافة إلى ذلك،
كان لدائرة المأمور حق الدخول لمكتب الكاتب بمفاتيح رئيسية،
أليس هذا صحيحاً؟
- حاجب الأمن يستطيع ذلك. - حسناً.
"منطقة محظورة، سجلات سرية، الدخول للمصرح لهم فقط"
المفتاح الرئيسي سيمسح بالدخول للجزء الداخلي من مكتب الكاتب، صحيح؟
- أظن ذلك. - حسناً.
وهذا يشمل ساعات ما بعد العمل، وفي العطلات الأسبوعية أو في المساء، صحيح؟
صحيح.
- يبدو الأمر مريباً. - أجل.
لن يفلتوا بكل شيء.
لا.
- هذا ما يقلق "كراتز". - أجل.
أجل، هو مرعوب الآن.
- حقاً؟ - لم لا يكون؟
- "دولوريس"، كيف حال "ستيفن"؟ - كيف حاله؟
أبوسعك التعليق؟
حين كنت هناك، أهناك ما تودين أن تشاركينا به؟
- أهناك ما تودين أن تشاركينا به؟ - لا أود المشاركة.
أتودين أن تخبرينا كيف حاله؟
أيمكنك أن تعلقي على شيء ما حتى نعلم ما يفكر فيه الجميع؟
- أيمكنك التحدث إلينا؟ - أين سأمشي؟
لا يمكنني الرؤية حتى.
ماذا عن معنوياته؟
عم تحدثتما في مدة الـ20 دقيقة التي كنت فيها هناك؟
- أهناك ما تودين قوله؟ - هل قال أي شيء بشأن "براندن"؟
أيمكنك التحدث إلينا؟
حين تم أخذ عينات دم، أو عينات للفحص،
وضعت داخل أنبوب بغطاء أرجواني
يحتوي على مادة حافظة لمنعها من أن تفسد،
وهذا مركب كيميائي يدعى "إي دي تي إيه"
ليس لدينا " إي دي تي إيه " في مجرى دمنا.
إن وجدته ببقعة،
فالحجة الجدلية هي أن عينة الدم تم دسها.
لذا بحثت في إمكانية فحصنا لبقع الدم في سيارة الـ"راف 4"،
لمحاولة التوصل إلى أي استنتاج صحيح علمياً...
بشأن ما إذا كانت بقع الدم...
آتية من أنبوب دم محفوظ،
وليس من شخص ينزف.
"صورة دليل ليد (ستيفن)"
ولم يعد هناك أي شخص يقوم بتلك الفحوصات بعد الآن.
"قسم التحليل العلمي، الوحدة الكيميائية، (مارك لوبو)"
ولكن حينها تمكنت الحكومة من جعل المباحث الفيدرالية تبتكر هذا التحليل.
"مختبر (كوانتيكو)، الوحدة الكيميائية، تقرير مختبر المباحث الفيدرالية للفحص"
"الموعد النهائي: 9 مارس 2007"
وجعلها جاهزة بوقت ما في منتصف المحاكمة.
"قبل أن ينهي الادعاء مرافعته الختامية بأسبوع،
أعلنوا أن المباحث الفيدرالية لديها نتائج من فحص الـ(إي دي تي إيه) المستحدث.
في جلسة استماع، أصدر القاضي (ويليس) قراراً بأن نتائج الفحص مقبولة."
كيف ستتعامل مع واقع أن...
أنه قيل لك في ديسمبر إن هذا سيستغرق بين 4 و6 أشهر،
والذي يكون متأخراً كثيراً لتقديمه في هذه المحاكمة،
وفجأة بعدها، أتموا الأمر في غضون يومين؟
لم يكونا يومين، أظن...
لا أراها على أنها مشكلة.
- حسناً؟ - أشكرك.
- أشكركم جزيلاً. - لدي سؤال.
أجل يا سيدتي.
هذا يعد تخميناً نوعاً ما.
ولكن لو لم تتمكن المباحث الفيدرالية من تسريع إنجاز ذلك الفحص،
هل كانت المحاكمة لتستمر بدون نتيجة تلك الفحوصات؟
أجل.
هذا أمر جلل.
- أبوسعي الذهاب الآن؟ - أشكرك يا "نورم".
- أشكرك. - اركض يا "نورم"، اركض.
أشكرك.
- جيد، لأنني متلهف قليلاً. - حسناً.
- لا أعرف السبب. - أجل.
أنا سعيد لوجودي هنا.
هذه القضية، كانت غير اعتيادية من قبل
وأصبحت الآن أكثر غرابة وتفرداً،
لأنه هذه هي المرة الأولى والوحيدة في أي مكان في البلد...
حيث يسمح لخبير بالتعبير عن رأيه...
بشأن الـ"إي دي تي إيه" وتواجده في بقعة الدم أم لا، حين يكون هناك تحد.
الوقت الوحيد الذي تم به هذا من قبل كانت قضية "أو جي".
وكلا الطرفان وافقا على هذا.
هنا، هذا القاضي هو أول من يصدر قراراً
ويقبل هذا النوع من الفحوصات.
ولكن هيئة المحلفين سيستمعون لتلك النتائج.
أجل، سيستمعون، وهذا شيء مؤسف.
سنبذل ما في وسعنا للتوضيح لهيئة المحلفين...
لم لا ينبغي الاعتماد على الفحص.
سنرى ما سيحدث في هذا.
"مأمور – مرور – سجن"
دائماً أحظى بفرصي حيث...
سوف أخرج، ثم تظهر هذه الأمور...
وبوسعي أن أرى أنهم يحاولون بذل أفضل ما لديهم ليبقوني في السجن.
أنت تعلم أن هذا مرعب.
إن فكرنا بالأمر.
"محكمة مقاطعة (كالوميت)"
- صباح الخير. - صباح الخير.
"د. (مارك لوبو)، رئيس الوحدة الكيميائية، مكتب التحقيقات الفيدرالية، (كوانتيكو)"
د. "لوبو"، هل كنت تعلم أن هذه القضية كان بها ادعاء...
- أن الشرطة دست دليل إدانة؟ - أجل، أعرف.
لم قضية كهذه...
فيها ادعاء بدس الشرطة لدليل إدانة،
قد تكون سبب قلق بالنسبة للمباحث الفيدرالية؟
من القضايا التي تعنى المباحث الفيدرالية
‫في التحقيق بها في هذه البلاد،‬
هي جرائم الفساد العام.
إن كان هناك شخص يتولى منصباً سياسياً...
أو يعمل في جهة تنفيذ القانون وقام بارتكاب فعل خارج عن القانون...
هذا من شأنه إضعاف ثقة الناس في تلك الوكالة أو ذلك الشخص،
ونحن نريد هذا بالتأكيد،
نريد ذلك الشخص خارج ذلك المنصب أو بعيداً عن الشارع.
والآن أود سؤالك أيها الطبيب ما برأيك أسلوب الواجب اعتماده
في حل هذه القضية التي أرسلت إليك؟
سيكون هناك سيناريو وحيد من بين اثنين
حين تتعامل مع فكرة أن عينة الدم تم دسها من أنبوب اختبار "إي دي تي إيه".
السيناريو الأول سيكون إن عثرت
على مركب "إي دي تي إيه" على بقعة الدم تلك...
حينها سيكون هذا دليل على أن الدم مصدره أنبوب اختبار،
مثل أنبوب بغطاء أرجواني.
السيناريو الآخر ألا تجد مركب الـ"إي دي تي إيه"...
وهذا يوحي بأن الدم مصدره نزيف فعلي
وليس أنبوباً يحفظ به مركب "إي دي تي إيه".
هل كنت قادراً على التوصل لاستنتاج بخصوص وجود مركب الـ"إي دي تي إيه"
على مسحات الدم التي فحصتها
من سيارة "تيريزا هالباك" الـ"راف 4" التي أرسلت إليك في هذه القضية؟
أجل يا سيدي، ولم نتمكن من تحديد أي دليل على وجود مركب الـ" إي دي تي إيه "
في أي من عمليات المسح التي تم تقديمها إلى مختبرنا
وقدمت لنا في تقرير على أنه تم الحصول عليها من سيارة الـ"راف 4"
ألديك أي رأي يرقى لدرجة اليقين العلمي...
في ما إذا كانت بقع الدم الموجودة في سيارة "تيريزا هالباك" والتي فحصتها...
مصدرها أنبوب دم يخص "ستيفن إيفري"
والذي كان في مكتب كاتب المحكمة التابعة لمقاطعة "مانيتوك"؟
في رأيي، إن بقع الدم التي تم جمعها من سيارة الـ"راف 4"
لا يمكن أن يكون مصدرها أنبوب يحتوي على مركب "إي دي تي إيه"
والذي قُدم لنا في هذه القضية.
أتظن أن ذلك يعد إثباتاً؟
أجل، أظنه إثبات صريح.
ها هنا شرطيان متهمان بشيء مريع.
إنه لأمر مريع أن يقوما بدس دليل إدانة ويحاولا تلفيق التهمة لشخص ما،
ويتجاهلان الشخص الحقيقي...
الذي قتل "تيريزا هالباك".
أعني، إنه لأمر مريع لكي يُفعل.
إنه كذلك بالنسبة لعائلة "تيريزا هالباك" و"تيريزا هالباك" نفسها.
إنه لشيء وضيع للتفكير فيه أو حتى تخيله.
هذا إثبات واضح.
وهذا شيء مرحب به في مجتمع تنفيذ القانون كله...
لأنه يعد ادعاءً وضيعاً.
هذا كل ما يمكنني قوله.
وأظن أن ذلك الفحص أوضح حقيقة الأمر...
وأوضحها بشكل قوي للغاية.
انظروا بأي سرعة جعلوا المباحث الفيدرالية تعيد تجهيز معداتها
وتعيد معايرة كل شيء وتتحقق من صحة الدراسات الداخلية التي سيدعونها
والحصول على النتائج في أقل من أسابيع.
بضعة أسابيع...
في اختبار لم يقوموا بعمله منذ 10 سنوات.
ورغم ذلك، فإن المختبر الجنائي كان يملك الدليل عام 2002
ليثبت أن "ستيفن إيفري" بريء وبقي الدليل معهم لمدة عام قبل أن يتم فحصه.
وهذا يظهر اختلالاً بين الأشخاص...
وسلطة الحكومة.
القوة الكاملة، حيث يحاولون وضع العبء على هذا الرجل.
لماذا؟ ولماذا في هذه القضية؟
لأننا اتهمنا، والأدلة تشير بشكل مثير للريبة إلى...
تلفيق التهمة من قبل واحد منهم.
وحين تفعل هذا، "أنت تفعل ذلك على مسؤوليتك"
كما ذكر الادعاء، أترى؟
على أمل أن ترى هيئة المحلفين أن هناك اختلال توازن...
في طريقة سير هذه القضية والتحقيق فيها.
وأظن أن ما يحدث هنا، ليس...
ومجدداً، الأمر لا يبدو وأنهم يظنون أنهم يلفقون التهمة لرجل بريء.
ولكنهم كذلك.
يظنون أنه مذنب.
ويفعلون ما في استطاعتهم، لتحريف الأدلة...
أو يبتدعون قضية تدعم ذلك.
- إحدى غرف المؤتمرات هنا. - أجل.
- "مارك". - مرحباً، كيف حالك؟
شهدت في سبب اهتمام المباحث الفيدرالية في هذه القضية...
في المقام الأول.
- أتذكر هذا؟ - أجل، أذكره.
لقد شهدت أن ما يثير قلق المباحث الفيدرالية...
أنه إن كان هناك شرطي فاسد في الشارع يفعل شيئاً غير قانوني،
وبالطبع دس دليل إدانة لتلفيق التهمة لشخص ما سيكون غير قانوني، صحيح؟
- هل توافقني الرأي؟ حسناً - أجل، أوافقك.
وإحدى وظائف المباحث الفيدرالية أن تتصيد الشرطيين الفاسدين أمثال هؤلاء.
صحيح؟
- عامة، هذا ما...أجل. - حسناً.
- عامة، هذا ما قلته، أجل. - حسناً، سأعرض عليك...
ما تم تعليمه على أنه المستند رقم 479.
هلا قرأت الجملة التي أعلى الصفحة الثانية؟
إنها تناقش الغرض من هذا الطلب لخدماتك.
"الغرض من هذا الطلب هو ترسيخ وجود مركب الـ(إي دي تي إيه)
في أنبوب دم وبذلك يتم القضاء على الادعاء
أن ذلك الأنبوب استخدم لدس الأدلة."
حسناً، أيمكنك أن تريني المكان...
المكتوب فيه:
"غرضنا أيضاً هو معرفة ما إذا كان هناك أي أدلة...
تدل على وجود شرطي فاسد في مقاطعة (مانيتوك)."
لا أرى أي شيء من هذا القبيل.
هل قتل مواطن في ولاية "ويسكونسن" يعد جريمة فيدرالية؟
- لا يا سيدي، ليست كذلك. - حسناً.
هل تشويه جثة ما في ولاية "ويسكونسن" يعد جريمة فيدرالية؟
- لا. - حسناً.
إذاً، فالغرض من جعل وكالتك الفيدرالية...
تشارك في التحقيق في جريمة حدثت في هذه الولاية...
كان من أجل محو الإدعاء...
الذي ينص على أن هذا الأنبوب استخدم لدس أدلة إدانة.
أهذا صحيح؟
لا يا سيدي.
إن كان بوسعي التوضيح، سيسرني التفسير لكم.
بوسعك التوضيح لاحقاً يا سيدي.
قمت بفحص 3 مسحات وحسب
وقد ورد في التقرير أنها استخرجت من سيارة "تيريزا هالباك"، صحيح؟
هذا صحيح.
أتعلم عدد البقع الأخرى التي وجدت في تلك السيارة أيضاً؟
- لا، لا أعلم. - في رأيك...
أنه لا يوجد مركب "إي دي تي إيه" في المسحات والتي مصدرها سيارة "هالباك"...
هو محصور بـ 3 مسحات قدمت إليك، صحيح؟
أيمكنك تكرار هذا؟
لقد عبرت عن رأيك بصورة عامة أكثر مما أردت على ما أظن.
قلت إن بقع الدم الموجودة في سيارة "هالباك"
لا يمكن أن يكون مصدرها الأنبوب الأرجواني الذي فحصته، صحيح؟
هذا صحيح.
ولكنك تشير فعلياً فقط إلى 3 مسحات بقع وهي التي فحصتها.
صحيح؟
لا، أظن أن شهادتي الأصلية كانت تتضمن ما عنيته.
أتخبرني الآن أنك على الرغم من عدم فحصك...
3 مسحات أخرى لبقع دم منفصلة
مستخرجة من مكان آخر في سيارة الـ"راف 4"،
أنت تنوي أن تعرب عن رأي...
يفيد بعدم احتواء تلك المسحات أيضاً على مركب الـ"إي دي تي إيه" أيضاً؟
أظن أن ذلك صحيح بدرجة من اليقين العلمي المقبول، أجل.
حسناً، أردت معرفة إلى أي مدى تنوي الخوض في هذا.
المشكلة في هذا الإجراء...
"(جانين أرفيزو)، مدققة جودة بيانات المختبر"
ليست المفاضلة ما إذا كانت النتيجة سليمة أم لا إن حصلت...
إن تحققت من مركب الـ"إي دي تي إيه" بالفعل.
هذه طريقة جيدة...
إن توصلت النتائج لوجود مركب "إي دي تي إيه" وقمت بتعريف الـ"إي دي تي إيه"،
فهذا دليل جيد يدل على وجود "إي دي تي إيه" في العينة.
المشكلة تحدث حقاً حين لا يتم رصد وجود الـ"إي دي تي إيه" في بقع الدم.
والمشكلة بهذا الخصوص هي في هذه الطريقة،
لا أدري ما إذا كان ذلك لأنهم لم يرصدوا وجود المادة
أو لعدم وجودها هناك.
لا يمكنني التمييز بين الحالتين عند استخدام هذه الطريقة،
لا أدري حقاً حدود طريقة التحقق.
لذا فأنا لا أدري إن كانوا لم يروها أم أنها ليست موجودة.
وبالنظر للبيانات الموجودة ضمن هذا الفحص،
الفحوصات السليمة التي تمت وما إلى ذلك،
فهل هناك أي دليل على أن المباحث الفدرالية
وجدت حدود التحقق الفعلي قط،
أو طريقة تحقق محددة كانت لتكون لهذه النوعية من الفحوصات؟
لا، لم يوجد دلالة كهذه في هذه البيانات.
ومن هذه البيانات، أيمكنك أن تكوني رأياً
بشأن ما إذا كانت تلك البقع الثلاثة التي فحصها السيد "لوبو"،
من الممكن أن يكون مصدرها عينات دم،
أنبوب الدم "كيو 49" والتي تم فحصها أيضاً؟
من المحتمل جداً أن تكون مسحات الدم تلك...
مصدرها من أنبوب دم السيد "إيفري"،
ولكن لم يكشفها المختبر بكل بساطة.
إذاً حتى إن قمنا بعمل هذا الفحص،
أمن الممكن أن تكون مادة الـ"إي دي تي إيه" موجودة
في البقع الثلاث من سيارة "راف 4" أو كانت كذلك؟
أجل.
ماذا بشأن المسحات الثلاث التي كانت في سيارة "راف 4"
والتي لم يفحصها السيد "لوبو"؟
أهناك أي استنتاج بهذا الخصوص؟
أنا أعمل في الكيمياء التحليلية.
ومجالي ليس مختصاً بالتخمين عما يوجد في العينات.
يجب أن نفحص العينات لنقرر ما هو موجود فيها.
لذا أيمكن أن تستنتجي إذاً...
أن البقع المتواجدة في سيارة الـ"راف 4" والتي فحصتها المباحث الفيدرالية
من الممكن ألا يكون مصدرها من أنبوب الدم...
الذي يحتوي على دم السيد "إيفري"؟
لا يمكنني استنتاج ذلك.
إن كان بوسعنا إقناعهم بالنقاط الأساسية،
وطالما هناك "فرضيات منطقية" كما تقول تعليمات هيئة المحلفين،
حينها أظن أن لدينا فرصة لإقناعهم.
هذا طبعاً على افتراض أن ينتهي بنا المطاف مع 12 شخصاً
يتحلون بعدم التحيز والحيادية، بالرغم من أنهم...
- خاضوا شهوراً من العلانية. - صحيح.
أوتعلم؟
هذا طلب الكثير من البشرية.
هذه القضية كانت بدون جدوى في الشهر الأخير،
إن انتهى بنا المطاف بأناس لا يمكنهم فعل ذلك،
ولا يوجد سبيل للمعرفة.
"بعدما أنهى الادعاء مرافعته، قدم الدفاع التماساً لرفض تهمة الاحتجاز القسري.
إنها التهمة الوحيدة المتبقية من التهم الـ3 التي أضيفت بعد اعتقال (براندن)."
تهمة الاحتجاز القسري هي من بقايا الماضي...
بقايا الادعاءات غير المدعومة وغير الدقيقة وغير المؤكدة
لـ"براندن داسي" والتي أذيع عنها بواسطة عملاء الولاية...
لكل شخص كان يمتلك تلفازاً مشغلاً،
والتي هددت الحق في محاكمة عادلة،
وهددت الحق في تأليف هيئة محلفين
من المنطقة التي حدثت بها الجريمة،
وسببت القشعريرة
لأي شخص استمع لوصف...
امرأة عارية مصفدة بالسرير،
وتم الاعتداء عليها جنسياً، وطُعنت وذُبحت وخُنقت،
في حين لم تقتل جراء قطع حلقها،
وبعدها تم إطلاق الرصاص على الجثة 11 مرة.
هذه كانت القصة، كانت تلك القصة المريعة التي تم تقديمها.
وتهمة الاحتجاز القسري، كما كنت أقول...
هي التهمة الباقية الأخيرة من تلك القصة المرعبة.
لقد كانت قصة خرافية.
قصة خرافية مريعة وشنيعة ولكنها خرافية رغم ذلك.
وتكذبها الأدلة المادية
وشهادة المسؤول عن القضية التابع للولاية.
لذا فأنا أطلب من المحكمة أن تصدق ما قامت به الولاية
وهو التخلي عن هذه التهمة،
والتخلي عن نظرية أن "براندن داسي"...
له علاقة بكل هذا،
أو أن تلك القصة التي رواها "براندن داسي" تحت استجواب الشرطة...
...لها أساس من الصحة أو مصداقية،
أو إثبات للأدلة المقدمة للمحاكمة.
أثناء الاستجواب، عدد من هيئة المحلفين أشار إلى...
أنهم على علم بالقضية المقامة ضد "براندن داسي" بطريقة ما على الأقل.
وبتقديم هذه التهمة لهيئة المحلفين، تظن المحكمة
أن هذا من شأنه دعوة هيئة المحلفين لملء الفراغات إن صح التعبير
بما قد يتذكروه من تلك الادعاءات
والتي لم تُدعم بإثباتات في هذه القضية.
المحكمة تستنج أنه لا يوجد أدلة كافية في السجل
لدعم هيئة المحلفين في إيجاد الإدانة بعيداً عن أي شك معقول...
في تهمة الاحتجاز القسري،
وبالتالي توافق المحكمة على التماس الدفاع لمحو تلك التهمة.
جلسة استماع الالتماس لهذا الصباح في كم هائل من المسائل
والتي قدمت بالفعل أمام هيئة المحلفين.
كيف تمحو هذه الأمور من ذاكرة هيئة المحلفين؟
بطريقة ما، سنعود بالتاريخ إلى 28 فبراير 2006.
سنعود للتهم الـ 3 التي واجهها "ستيف" في الأساس.
وبطريقة أخرى، لا يمكننا العودة لـ28 فبراير أبداً
بسبب أحداث 1 و2 مارس 2006
والمؤتمر الصحافي الذي عقده الادعاء...
وكل الأمور السيئة التي تبين عدم صحتها،
أمور قيلت بشكل علني ضد موكلنا منذ ذلك الحين.
لذا هل من الجيد رؤية البقايا الأخيرة
لهذه الادعاءات وهي تسقط؟
بالتأكيد، وهل يراودني شعور شماتة؟
لا، لأنه ما كان يجب أن يكون لها وجود في المقام الأول.
هلا نقلت المذياع للسيد "إيفري"؟
يا سيد "إيفري"،
هل تفهم أن قرار الإدلاء بشهادتك أم لا،
يعود إليك؟
أجل.
هذا يعني أن بوسعك الاستماع لمحامييك ولنصائحهما.
ولكن هذا قرارك في النهاية. هل تتفهم هذا؟
أجل، أفهم.
هل قام أي أحد بعمل تهديدات أو وعود لك...
للتأثير على قرارك؟
لا، لم يفعل أحد هذا.
هل ناقشت قرارك باستفاضة مع محاميك؟
أجل.
وهل اتخذت قراراً في ما إذا كنت...
ترغب في الشهادة في هذه القضية أم لا؟
- أجل. - ما هو قرارك؟
القرار هو... أنا رجل بريء و...
لا يوجد ما يستدعي الإدلاء بشهادتي. الجميع يعرف أنني بريء.
حسناً، إذاً فأنت لا تود الشهادة، صحيح؟
أجل.
- أشكرك، بوسعك الجلوس. - أشكرك.
إذاً لقد تحدث "ستيف إيفري" اليوم. كيف كان ذلك؟
مما رأيته منه من قبل، فهو يحب التحدث،
لذا أظنه على الأرجح يود أن يقف على المنصة، ولكن...
إنه أمر بديهي نوعاً ما.
إن كان بريئاً، فعليه الصعود على المنصة ويقول...
إنه ليس لديه ما يخفيه، لذا لماذا ليس متواجداً هناك؟ لكن...
أجل.
"مايك"، ماذا كان يدور بخاطرك حين قال إنه رجل بريء؟
ما كان يدور بخاطري منذ 16 شهراً.
كل شيء كان يقوله لم يكن حقيقة.
لا يوجد اختلاف اليوم.
أظنه يعتقد أنه أطلق سراحه من السجن مرة،
إنه يظن إنه من المحتمل أن يحدث هذا مجدداً، لكن...
لا أظن ذلك.
"بعد الاستماع إلى جميع الشهود،
أمام الطرفين يومان لتحضير مرافعة ختامية."
حسناً، هذا كل شيء. هذه هو الإثبات.
والآن ماذا؟
الآن سنرافع.
ستأخذون عطلة في الغد،
بشكل عام، أجل.
لنتحدث عن بضعة أشياء.
بدأتم بـ6 تهم موجهة ضد "ستيف".
وتراجعنا الآن لثلاث تهم.
هذه أخبار جيدة.
الخبر السيئ هو أننا إن خسرنا قضية واحدة، لا يهم شيء آخر.
- لا. - لا يهم شيء آخر.
إن خسرنا قضية واحدة، فسوف يقضي بقية حياته في السجن.
إلا إذا فزنا في الاستئناف
أو إن اختبرنا لاحقاً وجود مركب "إي دي تي إيه" الكيميائي،
ولكن العقوبة ستكون السجن مدى الحياة إن خسرنا قضية واحدة.