"2 مارس 2006
"بعد يوم واحد من اعتقال (براندن)، وقبل عام تقريباً من محاكمة (ستيفن)،
عقد (كين كراتز) والمأمور (جيري باغيل) مؤتمراً صحافياً."
"براندن" شاهد "ستيفن إيفري" يأخذ سكين جزار من المطبخ،
ويطعن "تيريزا هالباك" في بطنها.
ما فعله "ستيفن إيفري" حينها...
بينما كانت "تيريزا" لا تزال تستجدي من أجل حياتها،
قام بإعطاء السكين للصبي البالغ 16 عاماً،
وأمره أن يذبحها.
"براندن" البالغ 16 عاماً، وتبعاً لتعليمات "ستيفن إيفري"
يشق عنق "تيريزا هالباك".
لكنها لا تموت.
هناك معلومات إضافية...
والتي تتضمن حصول خنق وجروح طلقات نارية.
بعد الحصول على المعلومات من "براندن"،
شعرنا أنه ربما يكون هناك مناطق...
علينا أن نعيد فحصها بحثاً عن دليل دموي،
وأغراض استُخدمت في ارتكاب تلك الجرائم.
ونحن نفتش مسكنه والمرأب بالقرب من مسكنه،
لأننا نعلم الآن أن المرأب كان جزءاً من مسرح الجريمة.
أهناك أي حمض نووي كدليل يدعم قصة الصبي؟
أجل، لن نعلق على هذا.
لدينا طبعاً الكثير من الأدلة وأظننا نستطيع القول
إنه توجد كمية كبيرة من الأدلة المادية والتي أصبحت منطقية الآن.
"مسلسلات NETFLIX الوثائقية"
أصعب شيء في هذه القضية هو محاولة معرفة...
"(جيري بيوتينغ)، محامي دفاع (ستيفن)"
الآن بما أننا أخرجنا "براندن داسي" من القضية، على ما نظن،
ما لم يقرروا استدعاءه لعمل نقض أو شيء من هذا القبيل...
كيف سنتعامل مع معرفة المحلفين بكل هذا بالفعل؟
إنها خطوة ذكية، ألا يستدعوا "براندن" في القسم الخاص بهم في القضية.
"(دين سترانغ)، محامي دفاع (ستيفن)"
- إنه ليس بشاهد جيد. - وهذا ما توقعناه منذ أشهر.
إنه كما تعلم...
بمجرد أن يبدأ في إدانة نفسه هو و"ستيف"، فلا يمكنه فعل ذلك بشكل متناغم.
أعني أن القصة تتغير بشكل درامي في كل مرة يرويها.
لذا أعلنوا عنها في المؤتمرات الصحافية.
عامة الناس يعلمون بشأنها، ويصدقونها.
يظنون أن هذا هو المسمار الأخير في نعش "ستيفن".
والآن الإدعاء تركنا في صراع...
- ليس به خصم. - صحيح.
بعدم استخدام شهادته.
أظن أن الخيار الأفضل لنا
من بين الكثير من الخيارات غير الجيدة هو...
أن نعمل على إيجاد طرق لدحض هذه القصة بينما نمضي قدماً، من دون ذكرها.
"1 مارس 2006
يوم اعتقال (براندن)، وبعد 4 أشهر من بداية التفتيش،
تعود الشرطة لملكية (ستيفن)، للبحث عن أدلة إضافية."
"مرأب (ستيفن)"
الساعة لدي السادسة و26 دقيقة.
بعدما دخلنا المرأب،
قمت بتصوير أولي شامل.
بعدها قضينا بعض الوقت في التجول داخل المرأب ورؤية ما حولنا.
هل نقلت أنت ومحققوك...
"(كيفين هايمر) العميل الخاص"
- ...أغراضاً داخل هذا المرأب؟ - أجل.
بدأنا من الركن الشمالي الشرقي من المرأب،
وبدأنا بإزالة الأغراض لرؤية ما إذا كان هناك أي علامات واضحة
لأثر دليل محتمل عليها أو دليل حيوي.
أتخبر هيئة المحلفين هذه أن كل غرض من تلك الأغراض...
تم نقله بواسطة رجال الشرطة وتم فحصه؟
كل الأغراض عملياً، أجل.
التالي، البند رقم 266.
هل وجدت أي شيء بالقرب من ذلك الضاغط وظننت أنه مثير للاهتمام؟
عندما اقتربنا من هذا القسم،
كان علي أن أجثو على يدي وركبتي،
وأن أستخدم مصباح للنظر تحت الضاغط.
رأيت ما بدا لي أنه شيء مسطح أو رصاصة مسطحة.
لقد كبرت الصورة حول تلك المنطقة.
أخبر هيئة المحلفين ما الذي نراه هنا رجاءً.
الرصاصة كانت بين الخيمة والميزان.
لننظر إلى المستند رقم 270 من فضلك.
أخبرنا ما الذي نراه هنا.
هذه صورة ذات مشهد متوسط مما تم تحديده في النهاية
ما هو محدد بالعلامة رقم 23: الرصاصة التي وجدت تحت الضاغط.
أيمكنك تحديد الشخص المتواجد بهذه الصورة من فضلك؟
المحقق "دايف ريميكر" التابع لدائرة المأمور بمقاطعة "مانيتوك".
6 نوفمبر.
أظنها المرة الأولى التي قمت فيها بتفتيش المرأب...
عوضاً عن مسحه للبحث عن السيدة "هالباك"؟
أجل، أظن ذلك.
لقد وجدتم بعض الأغلفة الفارغة...
لما يبدو كبندقية عيار 22؟
أجل.
هناك 10 من تلك الأغلفة؟ أو ما يقارب هذا؟
- أظن أنها 11. - 11؟
- أظن ذلك. - على الأرضية؟
أجل.
في مكان إيجادكم للأغلفة الفارغة، أكان هناك رصاصات؟
- وجدنا أغلفة فارغة. - هل كنتم تبحثون عن رصاصات؟
كنا نبحث عن كل شيء.
ولم تجدوا رصاصات
في يوم 6 نوفمبر أثناء تفتيشكم المرأب.
صحيح.
لم تجدوا أية رصاصات في أي عملية تفتيش في مرأب "ستيفن إيفري".
في أي وقت في نوفمبر 2005.
"نوفمبر، عملية البحث الأولية"
صحيح.
في 2 مارس 2006،
"ديسمبر، يناير، فبراير، مارس"
وكنت حاضراً حين تم إيجاد شظية رصاصة واحدة في ذلك المرأب.
صحيح.
أكرر، في 1 و2 مارس، كنت حاضراً بنفسك في اليومين.
أجل.
هل رأيت الملازم "لينك" هناك في الموقع في مسكن "إيفري" في أي من اليومين؟
- في مارس؟ - أجل.
الأول من مارس والثاني من مارس.
أجل، كان هنا، كان...
- أجل، كان هناك. - في اليومين؟
أظن ذلك، أجل.
في مارس، لم تحتاج إلى أي من عناصر شرطة "مانيتوك"؟
لديك شخصان متهمان بهذا.
أنت تفتش مرأباً واحداً ومقطورةً واحدةً.
هذا كل شيء.
ولديك فريق عمل جيد من عناصر من خارج مقاطعة "مانيتوك"،
والذين أصبحوا يعرفون تفاصيل هذا التحقيق.
لماذا تحتاج إلى محققين من مقاطعة "مانيتوك"؟
من أجل ماذا؟
في الأول والثاني من مارس؟
الملازم "لينك".
"1 مارس 2006، سجل دخول ملكية (ستيفن)"
أهذا اسمه المسجل على الخط ما قبل الأخير؟
صحيح.
هذه عملية التفتيش التي وجدوا بها شظايا الرصاصة؟
"(توم فاسبندر)، محقق رئيسي"
أجل.
بعد 5 أشهر من عمليات التفتيش السابقة.
4 أشهر،
لست بارعاً في الحساب، على ما أظن.
- 4 أشهر؟ - أجل.
حسناً، ماذا كانت...
5 عمليات دخول لمرأبه
في الأسبوع بين 5 و12 نوفمبر؟
صحيح.
لكن في ذلك الوقت، لم يعلم أي من المحققين...
أنهم سيجدون دليلاً يدل على أن...
"تيريزا هالباك" تلقت رصاصةً في الرأس.
هذه المعلومة ظهرت لاحقاً.
صحيح.
بعد عمليات التفتيش في 1 و2 مارس بفترة قصيرة.
لا أعلم، لست متأكداً من وقت ظهور تلك المعلومة.
ما أتحدث عنه هنا، هو 1 و2 مارس 2006.
"1 مارس 2006 2 مارس 2006"
وهذان تاريخان مهمان في هذا التحقيق، تعلم ذلك، صحيح؟
أجل.
- تم إصدار مذكرات تفتيش إضافية، صحيح؟ - أجل.
وبحلول ذلك الوقت، خلال كامل تحقيقك،
لم تجد أي دليل مادي...
يربط "تيريزا هالباك" بمقطورة السيد "إيفري" أو مرأبه...
حتى 28 فبراير.
لا أظن أن ذلك دقيقاً.
ما الذي وجدته؟
وجدنا أغلفة فارغة في المرأب
وقد طابقت رصاصات بندقية موجودة في المنزل.
أعني، وجدت أغلفة في المكان بأكمله.
160 ألف متر مربع، صحيح؟
- أجل، بالتأكيد. - باحة خردة.
أولئك الناس كانوا يرون بنادق، أنت تعلم هذا،
رصاصات متتابعة.
مجرد وجود أغلفة بدون ربطها بجسم محدد...
لا يثبت أي شيء، صحيح؟
من الممكن ذلك، أوتعلم. لا، لم نعلم.
حسناً، باختصار إذاً، في 1 و2 مارس...
حين تم إصدار مذكرات التفتيش تلك،
وبعد 4 أشهر من التحقيقات، لم يجدوا أي حمض نووي
لـ"تيريزا هالباك" في أي مكان،
في مقطورة السيد "إيفري" أو في مرأبه.
صحيح.
أشكرك.
هل تتذكر في عملية التفتيش الأولى تلك
أنه تمت مصادرة ملاحظة تحمل رقم هاتف السيدة "هالباك"
- من على طاولة كمبيوتر السيد "إيفري"؟ - أجل، أتذكر.
أتذكر الآن أنه تمت مصادرتها في 5 نوفمبر؟
"العودة إلى الفناء."
- أجل. - أتعتبر أن هذا الدليل
- مرتبط بالآنسة "هالباك" بشكل واضح؟ - أجل.
أيضاً وجدت على طاولة كمبيوتر السيد "إيفري" فاتورة بيع.
أتذكر الآن أن ذلك تمت مصادرته في 5 نوفمبر، صحيح؟
- أجل، أتذكر. - دعني أسألك يا سيد "فاسبندر"...
هل تعلم كم عدد الأدلة المادية
التي تمت مصادرتها في هذه القضية وحدها،
في التحقيق في قضية القتل الخاصة بآل "إيفري"؟
ما يزيد على 970.
هل بوسعك تذكر كل الأغراض الـ970 التي صودرت كدليل؟
لا، لا أتذكر.
لم يظهر أي من تلك الأدلة قط
أن "تيريزا" كانت داخل المقطورة، صحيح؟
لا.
أشكرك، هذا كل ما لدي.
هذه الدليل الذي وفره "بوبي"، أليس ذلك صحيحاً؟
- هذا صحيح. - هذا كل ما لدي، أشكرك أيها القاضي.
أنا أعترض، أطلب شطب السؤال والإجابة
لأن هذا ليس في الشهادة.
"بوبي داسي" لم يقل إنه رآها في المقطورة.
سأقبل الاعتراض.
أعتقد أن هذا يتخطى نطاق إعادة التوجيه.
"محكمة مقاطعة (كالوميت)"
- كيف يسير الوضع؟ - جيد جداً
- كيف حالك؟ - بخير حال.
لقد بدؤوا لتوهم، دخل القاضي.
حقاً؟
أتريدني أن أعلق معطفك؟ بوسعي أخذ معطفك.
أجل.
تفضل.
- "ألان"، من هنا. - الباب الخاطئ.
المحكمة قيد الانعقاد لذا عليك أن تكون هادئاً تماماً.
أشكرك.
هذه أعلى محجر العين اليسرى،
أعلى محجر العين اليمنى، عظمة الأنف اليسرى.
أيضاً لدينا كامل عظمة الخد الأيمن،
وأيضاً جزء من عظمة الخد الأيسر،
وجزء من العظمة الممتدة فوق فتحة الأذن اليسرى.
والصورة الأخرى؟
"د. (ليزلي أيزنبرغ)، مختصة في علم الإنسان الجنائي"
هذا المستند رقم 384.
عينات من شظايا من الجمجمة، شظيتان على وجه الخصوص،
أظهرتا عيوب أو فتحات غير طبيعية.
هذا عيب شبه دائري هنا...
والذي به فتحة غير طبيعية صغيرة أخرى.
أهناك أي شيء آخر غير اعتيادي بشأن هذا العيب؟
أُخذت عظام الجمجمة ليتم فحصها بالأشعة السينية،
وما أريد أن ألفت انتباهك إليه،
هي هذه البقع التي تسمى جسيمات إشعاعية معتمة.
ما الذي يعنيه وجود التجليف الداخلي
مقترناً بجسيمات إشعاعية معتمة موضعية؟
تلك العيوب تشير إلى ما يحدث لعظم الجمجمة
حين يتعرض لطلق ناري أو طلقات نارية.
حسناً أيتها الطبيبة.
ألديك رأي بخصوص كيفية موت هذه السيدة؟
طريقة الموت في هذه القضية كان عن طريق القتل بشكل عنيف.
أخبرتك في بداية هذه القضية...
"(كين كراتز)، المدعي الخاص"
إننا لا نناقش سبب الوفاة وحسب بل طريقة الوفاة.
وعندما يحين الوقت لتقوم هيئة المحلفين بحل الأحجية،
رأي الخبراء أمثال "ليزلي أيزنبرغ"،
يجب أن يُنصت له خلال عملية التوصل للاستنتاج الأخير،
مثل من كان المتسبب في مقتل "تيريزا هالباك".
أود أن أسأل المحقق "ويغرت" أن يحضر لنا المستند رقم 237.
"شظايا رصاصة"
وهل يمكنك تعريف هذا المستند الذي أمامك يا سيدة "كولهان"؟
"(شيري كولهان) مديرة الوحدة الفنية للحمض النووي"
أجل، هذه تسمية المختبر الجنائي "إف إل".
وهذه بصمة شظايا رصاصية.
وكيف حللت هذه الرصاصة؟
من أجل إزالة أي آثار حمض نووي يُحتمل وجودها على الرصاصة،
غسلتها.
وضعتها في أنبوب اختبار وغسلتها باستخدام محلول
نستخدمه لاستخراج الحمض النووي.
والسائل هو ما استخدمته في بقية التحليل.
وهل استطعت أن تستخرجي حمضاً نووياً من الغسل...
- للغرض المعنون باسم "إف إل"، الرصاصة؟ - أجل.
ألديك رأي يؤكد بشكل علمي ومنطقي
ما إذا كانت "تيريزا هالباك" هي مصدر الحمض النووي
على الغرض "إف إل"، أعني الرصاصة؟
أجل، أظنها هي مصدر الحمض النووي الموجود على الرصاصة.
دعني أسألك، هل هذا التطابق يختلف بأي طريقة
عن التطابقات السابقة التي أعلنتها؟
أجل، يختلف.
وهل يمكنك تفسير ما حدث لهيئة المحلفين؟
حينما بدأنا الاستخراج، قمنا بما يسمى التحكم بالمعالجة.
وهو أساساً يعتبر تحكماً في الفراغ السلبي.
وهذا يساعدنا على مشاهدة ما إذا كان هناك حمض نووي غير مقصود...
متواجد في العينة.
أثناء إجراء الاستخراج،
وضعت حمضي النووي سهواً في عملية التحكم السلبي.
هل لهذا أي تأثير على تفسيرك للنتائج؟
ليس له أي تأثير على تحديد الحمض النووي في العينة الدليل.
أقول فحسب حقيقة أنني وضعت حمضي النووي في عملية التحكم في المعالجة.
وكيف تظنين أن حمضك النووي دخل في عملية التحكم؟
أظن أن حمضي النووي دخل أثناء إجراء الاستخراج حين كنت أتحدث.
كنت أدرب محللين جديدين،
لذا كنت أوضح لهما ما كنت أفعله بينما كنت أجهزها.
ويبدو، لقد شعرت أنني بعيدة كفاية عن طاولة العمل،
بحيث لا أخلط حمضي النووي،
ولكن من الواضح أنني كنت مخطئة.
عملية التحكم في المعالجة تلك صممت...
- للعثور على الأخطاء التي اقترفت. - صحيح.
لذا ألا يعني هذا أنه ربما وقع خطأ
في الشظية نفسها؟
- هذا ما...هذا سؤالي. - لا.
"(نورم غان)، المدعي الخاص"
- الفحص... - أعني، هل...
- أتشعر أنك أوضحت هذه المسألة؟ - أجل.
أجل. أظن أن من الواضح أن الحمض النووي المتواجد على الرصاصة يخص "تيريزا هالباك".
وحقيقة وجود تلوث،
وأن الحمض النووي لـ"شيري كولهان" دخل في العملية
ليس له أي علاقة بالحمض النووي المتواجد على الرصاصة.
لم أقم بصياغة هذا بشكل صحيح. أنا آسف.
أعني، ألا يمكن أن يكون الحمض النووي لـ"تيريزا" قد مُسح هناك،
في المختبر.
أتفهم ما أقوله؟ على الشظية،
- أوتعلم، الخطأ الذي اقترف... - لا، هذا الخطأ لم يُقترف.
أعلم ما تقوليه. هذا الخطأ لم يُقترف.
بالمناسبة، حينما تناقشنا في مارس الماضي وتقدمت بالطلب...
"نريد اختبار جنائي عادل.
كل ما نريده هو شخص متواجد هناك لكي يراقب هذا". وهم عارضوا هذا.
قالوا: "لا، لا نريد أي شخص...
هناك أكثر من سبب محتمل للتلوث".
هذا ما قالوه.
أن الشخص التابع لنا هناك كان ليمثل مصدر تلوث محتمل أكبر...
فيما هي نفسها مصدر التلوث.
واستخدمتها كلها لذلك لا يمكننا إعادة فحصها.
أوتعلمون، هذا مصدر قلق.
"جيري"، دعني أستوضح هذا. أنت تقول إذاً إن حمض "هالباك" النووي،
ربما انتهى به الأمر على تلك الرصاصة المفحوصة
لأن الحمض النووي ربما كان موجوداً على أنبوب الاختبار في الأساس؟
الحمض النووي حساس للغاية بحيث يثبت سجل التلوث...
أنه تم تلويثه من أغلفة رصاصات ليست موجودة أمامهم حتى،
أغلفة رصاصات تم استبعادها وأغلق عليها وتم الانتهاء منها،
وفجأة، تم الأمر...
يحصلون على الحمض النووي لشخص ما.
من أين أتى هذا؟
لا يعرفون.
من أين جاء حمضها النووي في عملية التحكم الملوثة؟
لا تدري.
في بادئ الأمر تقول "كنت أتحدث" وبعدها تقول "كنت أناول".
إنهم لا يعرفون حقاً.
كل ما يعرفونه أنها هي المصدر، ولكنهم لا يعرفون كيف وصل إلى هناك.
والأمر نفسه... إن راجعتم تلك السجلات،
سترون كم مرة تظهر هذه الأخطاء...
وهم لا يمكنهم إخباركم كيفية وصوله إلى هناك.
لذا وبعبارة أخرى، إن لم تكن تعرف من أين أتى حمض "كولهان" النووي،
ربما لا تعرف من أين أتى حمض "هالباك" النووي.
هذا صحيح، تذكروا الآن، لم يكونوا قد عثروا على هذه الرصاصة في نوفمبر حتى.
تم العثور على هذه الرصاصة تحت ظروف غامضة كبداية.
لذا كانت تفحصها بعد مرور 4 أشهر على...
بعد أن قامت بكل تلك الفحوصات.
لسبب ما، ما زال لديها الأدلة من الفحوصات الأخرى.
على مكتبها، أو طاولتها.
أعرض عليك المستند رقم 341.
أهذا يبدو لك... أهذه الوثيقة مألوفة لك؟
أجل.
هذا شيء يدعى سجل حالة تلوث.
- أجل. - وما تفعلينه...
حينما تتلقين مكالمة هاتفية من شخص ما،
تقومين بتدوين ملاحظات بشأن... موضوع المحادثة الجوهري؟
- هذا صحيح. - وهل قمتم بفعل هذا في هذه القضية؟
- أجل. - أهذان الحرفان الأولان من اسمك في الأعلى؟
- أجل. - حسناً.
اسمحوا لي أن أعرض هذا الأمر على الشاشة، لو سمحتم.
هذه إحدى الرسائل الهاتفية التي تلقيتها
- في هذه الحالة، من السيد "فاسبندر"، صحيح؟ - أجل.
وقال إنه سيكون هناك بضعة أغراض تم تحصيلهم...
- من المنزل أو المرأب، صحيح؟ - أجل.
وبعدها قال، أو أنت قمت بالتدوين...
"حاولي أن تضعي أثرها في منزله أو مرأبه"
- صحيح؟ - صحيح.
إذاً أنت يتم إخبارك قبل إجرائك أي من تلك الفحوصات...
والتي أراد منك السيد "فاسبندر" أن تأتي بنتيجتها،
والتي توضح وجود "تيريزا هالباك" في منزل السيد "إيفري" أو في مرأبه، صحيح؟
كنت على علم بتلك المعلومة، ولكن هذا ليس له تأثير على تحليلي مطلقاً.
بالطبع لا، ولكن هذا ما تم إخبارك أن تفعليه.
كانت هذه معلومات ضمن التحقيق.
هذا ما أخبرك به السيد "فاسبندر"،
بأنه كان يأمل أن تكوني قادرة على أن تظهريه من فحوصاتك، صحيح؟
- أجل، أظن ذلك. - حسناَ.
لنتطرق لأمر الرصاصة لبرهة من أجل توضيح بضعة أشياء.
‫العين المجردة لا ترى أي آثار دم.‬
- صحيح. - لذا لا يمكنك جزم...
سواء كان الحمض النووي المتواجد على تلك الرصاصة
مصدره دم أم مصادر أخرى، صحيح؟
كل ما يسعني قوله إنها كانت خلايا أنوية.
والتي يمكن أن تكون دماً أو أي مصدر آخر.
صحيح.
نظام المختبر خاصتك،
يعترف بوجود حالات تلوث في بعض الفحوصات، صحيح؟
أجل.
‫وينص النظام على أنه في حال إجراء فحوصات،‬
والتحكم في عملية المعالجة تم تلويثه،
عليك أن تبلغي عنها كنتيجة غير حاسمة لأغراض التطابق.
صحيح.
وأنت قد فحصت الرصاصة...
وحصلت على النتائج التي أظهرت أن عملية التحكم في المعالجة تم تلويثها.
- صحيح؟ - صحيح.
وطبقاً لنظام المختبر،
لم يكن ينبغي لك القول إن الحمض النووي على الرصاصة يعود لـ"تيريزا هالباك".
يملي عليك نظام المختبر بأن تبلغي أن النتائج غير حاسمة.
- أليس كذلك؟ - أجل.
وإن حدث ذلك عادة،
تقومين بمحاولة إعادة الاستخراج للفحص مجدداً؟
- أجل. - ولكن في حالتنا، لم تصلح إلا لمرة واحدة.
وضعت تلك الرصاصة في المحلول وأخذت العينة الموجودة هناك أياً كانت،
- وقمت بفحصها كلها. - أجل.
- لذا لم تتمكني من إعادة الفحص. - هذا صحيح.
وإن ظهرت النتائج غير حاسمة...
لما تمكنت من تأكيد وجود "تيريزا هالباك"
في مرأب السيد "إيفري" في أي وقت.
صحيح؟ كما طلب السيد "فاسبندر".
- هناك سبب... - سأتطرق لهذا لاحقاً.
المغزى هو...
هذه هي المرة الوحيدة في حياتك المهنية كلها...
التي تخالفين فيها قانون المختبر
لتتمكني من اتخاذ قرار وإدخال أحد ما، صحيح؟
المخالفة التي طلبتها كانت مناسبة لهذا الوضع.
- تمت الموافقة عليها وتم الإبلاغ عنها. - لكن يا سيدتي...
لم تكشفي ذلك في ذلك التقرير،
ذلك التقرير الرسمي،
الذي ترتكز عليه المحاكم وهيئات المحلفين والقضاة والمحامين وكل شخص آخر...
لم تفصحي عن أنه ولكي تتخذي هذا القرار،
كان عليك أن تقومي بشيء نادر الحدوث ولم تفعليه من قبل قط، صحيح؟
صحيح، لم أفعله من قبل.
ولم تضعي ذلك هناك لأنك إن فعلت ذلك،
لن تتمكني من تلبية طلب السيد "فاسبندر"
بأن تضعي أثر "تيريزا هالباك" في مرأب السيد "ستيفن إيفري"، صحيح؟
هذا ليس صحيحاً.
لنختم بهذا الأمر:
بخلاف تلك الرصاصة، فكل فحوصاتك الأخرى...
لم يثبت أي منها وجود "تيريزا هالباك" في مرأبه أو بيته
- أو أي من شاحناته، صحيح؟ - صحيح.
أشكرك.
إن لم يكن هناك مشكلة كبرى، وكانت العينة جيدة...
إذاً لم تنص القواعد على وجوب التخلص منها؟
لأنني أظن أن القاعدة... لا أظن أن أحداً تخلص من أي شيء.
القاعدة هي...
وأظن أنه كما أفادت "شيري"
فإن 90 بالمئة من عدد المرات يعطي نتيجة 99 بالمئة
وهذا أمر متبع، نحن بحاجة لهذا الإرشاد، وبحاجة لهذا المعيار.
لكن عند التعامل مع وضع حساس كهذا، تقنية حساسة،
فيجب قبول عامل المنطق.
والأمر قد استدعى ذلك بشكل واضح، و"شيري" اتخذت القرار الصحيح.
هل هذا يحدث عادة؟ الإجابة لا.
وأظن أن هذا أظهر توافقاً والأهمية الكبرى للمجتمع العلمي،
هذا ليس قراراً يتم اتخاذه عادة.
لم يكن هناك عينة متبقية لإعادة الفحص،
وهذا ليس له تأثير مطلقاً...
في تفسير وجود الحمض النووي لـ"تيريزا هالباك" على الرصاصة.
أعلم أنك تشعر بوضوح الأمر، ولكن القرار في يد هيئة المحلفين،
فهناك 12 شخصاً يجلسون في تلك المنصة ليقرروا...
سواء كان الأمر واضحاً أم لا.
- بالتأكيد. - ونحن نفهم كل ذلك على الأرجح...
ونفهم وجهة نظرك، ولكني أعني، هل...
أتظن أن هيئة المحلفين يتفهمون الوضع؟
بالتأكيد، أظن ذلك. أظنهم يتفهمون الوضع.
أظنهم أنهم أشخاص طبيعيون ومنطقيون
وسيعاودون المطالعة مجدداً ويهتدون لمنطقية الأمر.
كانت تعلم أنه كان حمضها النووي،
وعلمت أنها كانت تدرس في ذلك الوقت وتتكلم.
لذا فإن الأمر منطقي.
هذا ما أحاول الوصول له. إن أردت التأكد بشكل كبير،
وتقولين إنه يجب التقيد بالقوانين
ولا يمكنك أن تحيد عن هذا أبداً.
لا أظن أن معظم الناس يظنون أن هذه كيفية سير الحياة.
وأحياناً علينا أن نحيد عن العادة من أجل الاهتداء للمنطق.
شيء ما ليس صحيحاً.
هذا كل ما أعرفه.
لقد فتشوا تلك الملكية من جديد.
"مذكرة تفتيش"
لم يجدوا شيئاً.
هذا كل ما أعرفه.
وبعدها وجدوا شيئاً ما.
ولا أدري أكثر من هذا.
وكيف لي أن أعرف أكثر من هذا؟
أنت النقيب، لقد حصلت على مقعد النقيب.
أين "مورغان"؟
أين الدم؟
قم بذبح ظبي...
"(ألان إيفري)، والد (ستيفن)"
فلنفترض أنك ذبحت ظبياً...
- وها هي الطاولة. - أجل.
سوف تحصل... على الأرضية...
- لقد ذبحت الكثير منهم. - أجل.
لا، أنا أتفهم.
هناك حوالى 5 لترات من الدم في جسم الإنسان،
ليس هناك دليل على ذلك، ولكننا بالتأكيد يمكننا مناقشة ذلك...
وسوف نتناقش بشأن مكان الدم.
إن قام "جيري" بإطلاق النار علي، سيخرج شيء مني.
ربما سيخرج وربما لا.
ربما بعض الترهات الصغيرة.
هناك الكثير من الهراء يخرج...
بطريقة أو بأخرى.
لن أطلق عليك النار، لا تقلق.
أشكرك.
ترشاش عالي السرعة، إن وقفت فوق شخص ما...
فسوف...
- تتناثر بكل مكان، أشياء صغيرة للغاية. - صغيرة جداً، وستكون دهنية وستنتشر.
ستغطي كل الخردة الموجودة.
وكلما زادت الخردة...
كلما كان صعباً أن تنظف الترشاش المتناثر بشكل سريع.
أجل، أعني إنها قطرات صغيرة للغاية.
لن يسعك إيجاد كل قطرة منه.
لنتحدث بشأن بعض النتائج المحددة التي لم نسمع بها.
سأعرض المستند رقم 237 الآن.
أترى ذلك الشرخ والمتكون من الشمال للجنوب؟
رجال الشرطة أخذوا مطرقةً
وهدموا تلك الأجزاء الخرسانية، صحيح؟
هذا ما فهمته.
وفعلوا هذا لأنهم ظنوا
أنه إن تم قتل الضحية هنا...
فربما تسرب دمها داخل ذلك الصدع، صحيح؟
أظن ذلك.
هل وجدت حمض "تيريزا هالباك" النووي في أي من تلك المسحات؟
لا، لم أجده.
إن نظف أحد أرضية المرأب تلك بمبيض قبل مجيء الشرطة...
فلن تتوقعي أن تجدي أي حمض نووي، صحيح؟
صحيح.
ولكن في هذه القضية وجدت حمضاً نووياً. وجدت حمض السيد "إيفري" النووي.
هذا صحيح.
لو أطلقت عليها النار عدة مرات
لكان هناك أحواض من الدم، ولكن لم يكن هناك.
لا أظن أن "ستيفن" قادر على تعقيم ذلك المنزل.
"(بيت باتز) ملازم ونائب المأمور، (إلينوي)، 1970- 1996"
قلة من فنيي الأدلة...
لتمكنوا من تعقيم منطقة كهذه بالكامل.
وهم يعلمون ما الذي يخفونه وطريقة إخفائه.
لا أظن "ستيفن" قادر على فعل هذا.
هل راجعت الدليل "دي دي"، بندقية عيار 22.
- هذه بندقية، صحيح؟ - أجل.
أتعلمين أنه إن قام أحد بإطلاق النار على شخص ما بواسطة بندقية،
وكان قريباً جداً منه، ربما يكون هناك ارتداد
وتتناثر دماء على ذلك السلاح؟
أظن أن ذلك محتملاً.
هذا ما كنت تبحثين عنه.
كنت أبحث عن بقع دم بكل بساطة، أجل.
- على البندقية؟ - صحيح.
- ولم تجدي شيئاً. - صحيح.
لم تجدي أياً من الحمض النووي الخاص بـ"تيريزا هالباك"،
على أي نوع من المراتب أو الأسرة، صحيح؟
لا أظنني فحصت مراتب أو أسرة.
حسناً، إذاً لم يُرسل أي من هذا لك، صحيح؟
صحيح.
لم تجدي أياً من الحمض النووي الخاص بـ"تيريزا هالباك"،
- على أي بساط في منزله، صحيح؟ - لا.
كانت هناك بقعة واتضح أنها قطرات دم...
على أرضية الحمام، صحيح؟
كانت هناك أغراض عديدة على أرضية الحمام.
لا أعرف أي غرض تشير له.
دعينا نجمعهم معاً.
كل أغراض الحمام، الأرضية والخزانة والمغسلة،
- فحصت كل هذا؟ - أجل.
لم تجدي على أي منها دم "تيريزا هالباك"،
- صحيح؟ - صحيح.
فحصت الكثير من السكاكين التي تم إرسالها لك، صحيح؟
- أجل. - أرى 7 على الأقل...
في تقرير الثامن من مايو وحسب.
- صحيح؟ - أجل.
- لا يوجد حمض نووي لـ"تيريزا هالباك". - صحيح.
بالمناسبة...
من بين كل الأدلة التي قمت بفحصها، كلها.
هل وجدت حمضاً نووياً
لشخص اسمه "براندن داسي"؟
‫في أي مكان؟‬
- في جميع فحوصاتك؟ - لا.
ولا أي ذرة، صحيح؟
- لم أجد حمضه النووي. - وأنت تمتلكين ملفه.
أجل، لدي.
في شهر مايو 2006 سمعناك في هذه الغرفة...
تقول إن "تيريزا هالباك" طُعنت في مقطورة "ستيفن إيفري"...
وسمعنا عدة نسخ لتورط "ستيفن إيفري" في هذه القضية.
ومهاجمتها في المقطورة.
هل تظن...
لم أسمع دليلك...
الذي يثبت مكان وقوع أجزاء من هذه الجريمة بحسب رأيك.
أجل، وحتى مرافعتي الختامية، لن تسمع موجزاً مني...
بشأن كيفية حدوث كامل تلك الجريمة برأيي.
واسمحوا لي أن أذكركم أن هناك قضية أخرى عالقة
في هذا الوقت، وهي قضية "براندن داسي".
والتي قد تكون مسألة يتم التطرق إليها في هذه القضية.
إن لم يتم تناول هذه القضية، فربما لن تسمع بعض تلك التفاصيل.
أهذه هي طبيعة مناقشة قضية ظرفية؟
جزء من خدعة الحكم في قضية...
- من هذا النوع؟ - ليس بالضرورة أن تكون هذه خدعة...
وليس بالضرورة أن أظنها قضية ظرفية.
لدينا الكثير والكثير من الأدلة العلمية في هذه القضية،
والتي تشير إلى ارتكاب شخص واحد لهذه الجريمة.
أنا واثق أن الحكم سيثبت الحقيقة.
لنر، كان لدينا 18 يوماً للإدلاء بالشهادة.
في 15 أو 16 من تلك الأيام على الأقل
كنا قادرين على استخراج لب الموضوع من دفاعنا مراراً وتكراراً.
وهذا جدير بالملاحظة.
ولكن تعتمد النتيجة النهائية على...
...موضوع المفتاح الذي بغرفته في عملية التفتيش السابعة،
عظام خارج غرفة نومه، فيما يوجد مصهر يعمل بشكل مثالي
وهو مكان أفضل بكثير لحرق الجثة،
دم في السيارة الـ"راف 4".
- دمه. - دمه في السيارة الـ"راف 4"،
ورصاصة ملوثة في المرأب،
ولكن حتى هناك، في وصفك لهذا،
أنت بالفعل تقوم ببعض التفسيرات والتي علينا إيضاحها...
ودعني أوضح الأمر بهذه الطريقة،
إن تم إيجاد عظام شخص ما على بعد 6 أمتار
خارج نافذة غرفة نومي في باحتي الخلفية،
سيصيبني القلق.
أجل، سأكون كذلك أيضاً.
لم يتم العثور على أي عظام كاملة،
ولكن على الأقل شظية أو أكثر
لكل العظام تحت الرقبة تقريباً...
تم إيجادها في حفرة الحريق تلك.
هل وجدت دليلاً لأي عظام بشرية
تم تحديد أنها جُمعت من موقع غير حفرة الحريق خلف مرأب المدعى عليه؟
تم أيضاً جمع عظام بشرية
مما أطلق عليه اسم "برميل الحرق رقم 2".
"منزل (جاندا) – (داسي) برميل الحرق رقم 2"
والآن، عبرت عن رأيك
‫بأنك تظنين...‬
...أن موقع الحرق الرئيسي
هو حفرة الحرق خلف مرأب المدعي عليه، صحيح؟
"حفرة الحرق الخاصة بـ(ستيفن إيفري)"
هذا صحيح.
- كان هناك موقع ثالث، أليس كذلك؟ - بلى.
- وهذا الموقع يكون كومة المحجر. - أجل يا سيدي.
وجدت في المواد المستخرجة من كومة المحجر،
قطعتين بدتا لك كعظمتين من الحوض.
هذا صحيح.
شككت بأنهما عظمتان من حوض إنسان.
هذا صحيح.
حالة التفحم والأكسدة التي رأيتهما كانتا متوافقتين بشكل أساسي...
مع حالة التفحم والأكسدة...
في برميل حرق "جاندا" وخلف مرأب "ستيفن إيفري".
"حفرة حرق"
هذا صحيح يا سيدي.
لم تجدي أية أدلة
تظهر أنك تنظرين إلى عظام بشرية لأكثر جثة واحدة.
هذا صحيح يا سيدي.
إذاً استنتاجك هو أن هناك عامل بشري...
قام بنقل شظايا العظام الموجودة.
بعض شظايا العظام التي تم تعريفها كعظام بشرية تم نقلها، هذا صحيح.
حسناً.
أغلبية شظايا العظام بشرية
وُجدت خلف مرأب "ستيفن إيفري".
هذا صحيح.
لم ليست متوافقة مع شظايا العظام البشرية
التي من الممكن أنها نُقلت لذلك الموقع بعد الحرق؟
كنت لأتوقع رؤية بعض الشظايا مهشمة نتيجة لعملية النقل.
ولم أر شيئاً كهذا.
نعلم أن عملية نبش وجمع شظايا العظام المحروقة
من خلف مرأب السيد "إيفري" تضمنت جرفها، صحيح؟
- هذا صحيح. - ونقلت إلى غربال.
- أجل يا سيدي. - لتتم غربلتها.
هذا صحيح.
لذا لا يمكنك القول إن شظايا العظام التي وجدتها
ليست متوافقة مع عملية نقلها إلى منطقة الحرق،
وأفرغت هناك.
اعتماداً على حجم شظايا عظام الإنسان التي كانت خلف المرأب،
أجد أنه من المستبعد ألا يكون ذلك هو موقع الحرق الأولي.
حسناً، ولكن هذا مبني على فكرة
أن النقل في برميل أو أي...
... مستوعب آخر وتفريغها،
كان ليسبب ضرراً أكبر لشظايا العظام البشرية من جرفها أو غربلتها،
ووضعها داخل صندوق ونقلها إلى "ماديسون"؟
- لا أدري حقاً. - لا تعرفين أيهما؟
هذا صحيح.
ولا يمكنك استبعاد...
أي موقع حريق آخر محتمل بشكل منطقي، صحيح؟
اعتماداً على المعلومات التي لدي، فلا يمكنني ذلك.
هذا كل ما لدي.
"المحكمة الدورية 2"
سيد "إيرتل"، سأعرض عليك المستند القانوني رقم 160،
أيمكنك تحديد هوية ذلك، من فضلك؟
"(جون إيرتل)، عالم جنائي، المختبر الجنائي في (ويسكونسن)، وحدة الاستجابة الميدانية"
هذه رسائل إلكترونية بيني وبين "توم فاسبندر".
في هذا البريد الإلكتروني، قلت الآتي: "بخصوص حفرة الحرق،
انخراطنا في الأمر بدأ بطلب لاستخدام معدات غربلة.
وقد تم العبث بمسرح الجريمة بشكل واضح عند تلك المرحلة."
- أهذا صحيح؟ - صحيح.
هلا قرأت لنا الجملة التالية من فضلك؟
"لو أننا قمنا بمعالجة أي من مسارح الجريمة من البداية للنهاية،
لكان هناك المزيد من الأدلة المصورة، صور التقطناها بأنفسنا.
ولكن، تحت هذه الظروف،
بالكاد تمكنا من توفير المساعدة الفنية
بدلاً من فحص ومعالجة مسرح الجريمة بشكل كامل."
حسناً، بالعادة، إن استدعيت لمسرح جريمة للتعامل مع الأدلة المحتملة،
فأنت قادر على فعل ذلك من البداية حتى النهاية، صحيح؟
كنت لأقول إن في أغلبية القضايا حينما نصل لمسرح الجريمة...
يتم توليتنا زمام الأمور ونتسلم مسؤولية المكان.
بحسب معلوماتك، هل السيد "فاسبندر" استدعى أخصائي أنثربولوجيا جنائي...
الى مكان حفرة الحرق؟
- ليس على حد علمي. - حسناً.
وتلك المنطقة، المنطقة بأكملها والتي تم التنقيب بها، ما هو مدى اتساعها؟
على الأرجح حجمها كحجم هذه الطاولة التي أجلس عليها تقريباً.
وحينما تحضر مجرفة هنا وهناك،
لم يقم أحد بتسجيل الأماكن في هذه المنطقة
التي تم فيها العثور على أي عظام محددة مشتبه بها، صحيح؟
لا، كل شيء تم جمعه في تلك المنطقة تم وضعه في صندوق.
- تلك المنطقة مساحتها متر بمتر ونصف... - كومة رماد مساحتها متر بمتر ونصف
تم جمعها معاً في صندوق.
لم تكن هناك عملية نظامية
"د. (سكوت فيرغريف)، عالم أنثربولوجيا جنائية"
في جمع الأدلة في عملية المسح الأولى.
مما رأيته...
أعلم أنه لم يكن هناك شبكة محددة في ذلك الوقت...
خلال التنقيب الأول.
علمت أن المجارف استخدمت لفعل ذلك،
ولم تكن، إن أمكنني القول، مقاربة تنقيبية أثرية جنائية.
حسناً، إذاً عوضاً عن تصيد الأخطاء، لم يهم هذا؟
لم يكون مهماً؟
الأمر مهم لأنه يسمح لنا بمعرفة بعض الأمور بشأن...
...الظروف المحيطة بحرق الجثة، المكان حيث تم حرق الجثة.
هل تم نقلها؟ أهذا هو الموقع الفعلي أم لا؟
واعتماداً على طريقة الاسترجاع التي تم استخدامها هنا،
هل بوسعك أن تكون فكرة عن مكان حرق تلك البقايا البشرية؟
- لا يمكنني. - هل توافق...
مع الدكتورة "أيزنبرغ"...
على أن المنطقة خلف مرأب السيد "إيفري" هي على الأرجح
موقع الحرق الأصلي؟
- لا. - لم لا؟
اشتركت في قضايا حيث تم حرق البقايا البشرية في مكان
ونقلها إلى مكان آخر.
وفي تلك القضايا، في الحقيقة...
المكان الفعلي الذي نقلت إليه العظام
يُرجح أن يكون موقع معظم البقايا.
النزاع ليس بشأن معرفة إذا كانت العظام نُقلت بعد الحرق أم لا،
فقد تم نقلها، ولا أظن أن أي إنسان عاقل يعارض هذا.
ولكن المشكلة الأساسية...
تكمن في قول الإدعاء إنه تم حرقها خلف ملكية "ستيفن".
وبعد ذلك تم نقل كمية منها من هناك.
ونحن نقول إنه على الأرجح تم حرقها في مكان آخر.
كانت هناك مواقع للحرق أفضل لحرق جثة بهذا الشكل.
وهناك شخص ما كان يعلم أن الشرطة ستكون مهتمة جداً
في إلصاق التهمة بـ"ستيفن"،
رمى معظم العظام،
وعلى الأرجح أنه ظن أنه كان يتخلص من كل العظام...
في كومة في منطقة حرق "ستيفن" وبعدها تناثر...
قام بنثرها حول العشب ليضمن أن يراها أحد.
وبعدها وضع برميل الحرق في مكانه،
غير مدرك أن بضع العظام بقيت في الوحل والرماد
في برميل حرق "جاندا".
"مأمور – مرور – سجن"
أنا أحاول أن أفكر بجدية وأقول في نفسي "من يفعل هذا بي"؟
لا يمكنني معرفة ذلك.
ما زلت أصل لطرق مسدودة.
مثلما حدث في القضية السابقة، لم أستطع حلها.
"مطلوب"
لست بينهم.
- كم الساعة؟ - تخطت الخامسة.
تخطت الخامسة؟
من الجيد أنها ليس حالة طارئة.
"مدخل السجن - زيارة السجناء"
توقفي، هذا غير مفيد لداء السكري.
لا أحفل.
- حسناً، بوسعكما الذهاب الآن. - حسناً، هيا.
"مختبر الولاية الجنائي (ماديسون)، (ويسكونسن)"
هذا الصندوق الخلفي في سيارة "تويوتا - راف 4".
يوجد الكثير من البقع في هذه المنطقة، وجميعها...
"(نيك ستالك)، محلل أنماط بقع الدم المختبر الجنائي لولاية (ويسكونسن)"
...توصف بشكل أساسي على أنها بقع منقولة بالاحتكاك.
صف تلك البقع التي لاحظتها في هذا الجزء من السيارة.
هذه البقعة المتواجدة هنا، هذا...
هذا مثال كلاسيكي لشعر دام ينتقل إلى سطح خالٍ من البقع.
إن بها دم كاف هناك.
وهذا أيضاً يظهر القليل من نمط التدفق نحو قاع هذا الشيء.
ولكنك بوسعك أن ترى أنها أكثر كثافة هنا من على الامتداد
وهذا يدلنا إلى استنتاج ما.
هذا يدل على شعر دموي، ينقل...
الدم من تلك... من شعر الرأس ذلك إلى ذلك السطح.
الدم في سيارة الـ"راف 4" قد ساعدنا بكل صراحة.
دمها،
ساعدنا كثيراً.
لأنه إن قتلها في المرأب أو في منزله بمكان ما أو بمكان قريب،
فهو لا يحتاج لاستخدام سيارة الـ"راف 4"
لحمل جثتها نحو حفرة الحرق
إن اعتمدنا روايتك بأنها أحرقت هناك.
السبب الوحيد لوضع جثتها في السيارة
هو أن تصطحبها لمكان ما أبعد من حفرة الحرق في باحتك الخلفية.
وهذا دليل إضافي، ونظن...
أن هذا يدلنا على أنها لم تُحرق في المكان الذي وُجدت فيه.
وأنها، حيثما قُتلت،
ألقيت في مؤخرة السيارة الـ"راف 4" وأخذت لمكان ما ليتم حرقها.
"محكمة مقاطعة (كالوميت)"
الإدعاء يستدعي "سكوت تاديك" للمنصة.
النيران هي أكثر ما أتذكره من ذلك اليوم.
"(سكوت تاديك)، زوج (بارب)"
حسناً، لنعد بالزمن قليلاً.
هلا أخبرت هيئة المحلفين عما فعلته بعد ظهر ذاك اليوم رجاء؟
ذلك الصباح كنت في منزل أمي، كانت قد خضعت لعملية جراحية.
وبعد ذلك تركتها وذهبت للغابة لأصطاد.
ذهبت إلى مقطورتي، وذهبت إلى الغابة لأصطاد.
في أي وقت تقريباً ذهبت إلى الغابة؟
حوالى الساعة الثالثة.
في طريقك لصيد الظباء، كان ذلك قبل الثالثة مساءً بالضبط.
- هل لاحظت أي شخص في الطريق؟ - أجل، رأيت.
رأيت "بوبي داسي" في الطريق السريع رقم 147
كنت ذاهب غرباً وكان هو ذاهباً شرقاً.
"طريق (إيفري) - باحة (إيفري) للخردة"
هل عدت لملكية "جاندا" لاحقاً في ذلك اليوم؟
- أجل عدت. - هلا أخبرت هيئة المحلفين...
- ما رأيته في ذلك الوقت، من فضلك؟ - رأيت ناراً متأججة.
وهلا أخبرت هيئة المحلفين أين رأيت النار من فضلك؟
- هناك. - هل أنت قادر على تقدير...
مدى ارتفاع النار أو طول اللهب بينما كنت تشاهد وأنت هناك الساعة 7:45؟
كان اللهب بطول المرأب تقريباً.
- حسناً، إذاً... - ربما مترين ونصف أو ٣ أمتار، لا أعلم.
ربما 3 أمتار، طول اللهب كان 3 أمتار.
- نيران كبيرة. - كانت نيران كبيرة.
حسناً،
هل رأيت "ستيفن إيفري" واقفاً بجانب أو بقرب تلك النار؟
أجل، رأيته.
تذكر يوم 31 أكتوبر 2005 لأنك فوت العمل ذلك اليوم بشكل كامل.
لم أفوت عملي، أخذت عطلة ذلك اليوم لأكون مع أمي.
عدا والدتك، من قد يكون رآك يوم 31 أكتوبر
قبل أن كما تقول، يراك "بوبي داسي"
عندما التيقتما على الطريق السريع رقم 147؟
لا أحد، ذهبت من المستشفى إلى مقطورتي فحسب.
وصلت للمنزل، كنت سريعاً في استعدادك للذهاب لصيد الظبيان.
أجل.
في طريقك للصيد، رأيت "بوبي داسي".
صحيح.
وذهبت إلى المنزل من المستشفى في حوالى الثالثة والربع بعد الظهر،
- أتقول إلى منزلك؟ - لا.
وصلت للمنزل من المستشفى بين الثانية والنصف أو الثالثة إلا ربع.
وهذا ما تتذكره اليوم،
بعد 15 أو 16 شهراً من هذه الأحداث؟
- أجل. - حسناً.
هل تتذكر الحديث مع بضعة من رجال الشرطة بشأن هذا...
في 29 نوفمبر 2005؟
أجل.
وهل تتذكر ما أخبرتهم حينها...
بشأن وقت عودتك إلى المنزل من المستشفى؟
لا، لا أتذكر.
سأريك المستند رقم 356،
وهذا يكون تقرير لقسم التحقيق الجنائي،
الفقرة الثانية ربما تكون الأكثر إفادة،
ويمكنك أن تقرأ لنفسك جزءاً أو كامل ذلك التقرير.
- هل أنعش هذا المستند ذاكرتك؟ - أجل، ساعدني.
هل أخبرت الشرطة في 29 نوفمبر أنك وصلت المنزل الساعة الثالثة والربع؟
ربما أكون أخبرتهم.
أتذكر إخبارهم ذلك أم لا؟
لا، لا أتذكر إخباري إياهم. لقد مر زمن طويل.
أتظن أن ذاكرتك في 29 نوفمبر 2005
كانت ربما أفضل مما هي عليها اليوم؟
أجل.
كان قد مر شهر واحد فحسب على الأحداث عند استجوابك آنذاك.
صحيح.
أكان 29 نوفمبر هو أيضاً اليوم الذي أخبرت فيه الشرطة
أن طول اللهب كان متراً واحداً؟
لا بد وأن هذا قد حدث.
وقرابة ذلك الوقت، تحدثت إلى المحقق "ديدرنغ"
في الحدث الذي وصفناه لتونا،
هل كنت تحاول بيع إحدى بندقيات الولدين "داسي" عيار 22
لرجل يدعى "جاي ماثيس" في العمل؟
- لا. - لم تفعل؟
"(بوبي داسي)، شقيق (براندن)"
أظنك قلت إنه في عيد الهالوين،
رأيت الآنسة "هالباك" تمشي تجاه مقطورة خالك "ستيفن"؟
أجل.
وبعد ذلك بقليل، غادرت المنزل مع قوسك للذهاب للصيد.
أجل.
عندما ذهبت لصيد الظباء، كانت الساعة 2:45 أو الـ3،
- بوقت ما في هذا النطاق؟ - أجل.
- هل رآك أحد وأنت ذاهب للصيد؟ - أجل.
- من؟ - "سكوت تاديك".
- "سكوت تاديك"؟ - أجل.
حسناً، ما أخبرت به المحقق "ديدرنغ"
هو أن السيد "تاديك" يمكنه أن يؤكد بدقة الوقت الذي رآك فيه؟
- أجل. - لم تظن ذلك؟
ربما نظر إلى ساعته في شاحنته.
هل تحدثت مع السيد "تاديك" بشأن ما إذا كان...
- تحقق بشكل دقيق الوقت الذي رآك به؟ - لا.
هل كنت تأمل فحسب أو تخمن أنه سيتمكن من تأكيد الوقت؟
أجل.
لدينا شخصان قدما عذراً لنفسيهما.
قدما عذراً لبعضهما البعض.
لم يرهما أي شخص آخر خلال هذا الوقت الحرج،
كانا متواجدين على الملكية، ويمكنهما الوصول إلى المكان، وكان...
تمت مناقضة كلام أحدهما من قبل شاهد مستقل...
بالنسبة إلى الوقت الحرج حيث يُفترض أنها شوهدت آخر مرة.
"(ليزا باكنر) سائقة حافلة مدرسة (ميشيكوت)"
في أي وقت وصلت لنهاية طريق "إيفري"،
حيث أنزلت الفتيين "داسي"؟
بين الساعة الثالثة والنصف والرابعة، أو الثالثة و40 دقيقة.
- بين الساعة الـ3 والنصف والـ3 و40 دقيقة؟ - أجل.
وكيف لك أن تعرفي هذا؟
لأنني أوصلهما في الوقت ذاته تقريباً... كل يوم، نفس الطريق.
حسناً.
خلال الأسبوع الذي بدأ يوم الاثنين في 31 أكتوبر 2005،
هل تتذكرين رؤية أي شيء، تذكرته لاحقاً،
حينما أنزلت الفتيين "داسي" يوم الاثنين في ذلك الأسبوع؟
أتذكر رؤية امرأة تلتقط صوراً.
أيمكنك إخباري ما الذي كانت تلك المرأة تصوره؟
شاحنة.
حسناً، ومجدداً، سنتحدث عن الوقت، في أي وقت من اليوم؟
في الثالثة والنصف، عذراً، من الثالثة والنصف إلى الثالثة و40 دقيقة.
هذا كل ما لدي، أشكرك.
أفترض أنك تحاول إحداث ثغرات في الجدول الزمني للادعاء،
أهذا ما يتمحور الأمر حوله؟
الفرضية الضمنية في سؤالك هي أن للادعاء جدول زمني
ونحن نقوم بإحداث ثغرات.
أعتقد أن هذا هو الشخص الأكثر موثوقية لعمل جدول زمني.
لا علاقة لها بأي من الأطراف.
إنها مجرد موظفة، لديها سبب وجيه جداً...
لتعرف الوقت ضمن أجزاء من 10 دقائق تقريباً.
وأنا متفاجئ أن الدفاع...
هو من اضطر إلى استدعاء هذه الشاهدة لمحاولة تثبيت...
فكرة موثوق منها حول الوقت.
ما عدا أن هذا الوقت لا يتناسب مع نظريتهم.
- هذه هي المشكلة. - هذا ما أرمي إليه.
الوقت لا يتناسب مع نظرية "براندن داسي" خاصتهم.
لا أعلم إن قالوا الوقت الفعلي لحدوث هذا.
لكن قالوا في سيناريو "داسي" هذا،
إنه نزل من الحافلة وتلقى البريد واقترب من منزله وسمع الصرخات.
وهذه مشكلة.
"بوبي داسي" شهد أنه في حوالى الساعة 2:45 بعد الظهر
رأى المرأة المصورة من النافذة
وبدا أنها تلتقط صوراً.
وبعدها رآها تمشي نحو مقطورة السيد "إيفري"
واستحم، ولم يرها بعد ذلك.
كيف يساعد هذا "ستيف إيفري"؟ أعني... إن قال هذا الدفاع...
إن ما قال الادعاء إنه حدث، حدث فعلاً بعد ساعة؟
أعني، أنا... هذا ما أرمي إليه...
كان يقف خارج منزل "براندن داسي" وحده...
استمعي للحجة التي قدمها السيد "كراتز"
بشأن سبب اعتقاده أن تهمة الاحتجاز القسري يجب ألا تستبعد.
علام ارتكزت تلك الحجة بشكل أساسي؟
شاهد وحيد، "بوبي داسي".
شاهدة اليوم، التي لم يكن لها أي مصلحة،
قدمت جدولاً زمنياً مختلفاً تماماً لا يتوافق مع السيد "داسي".
هذا الدليل ليس منطقياً.
والادعاء لن يثبت أي شيء.
الشخص البريء عليه دائماً أن يثبت نفسه.
وكيف تثبت أن دائرة المأمور تفعل شيئاً ما؟
لدي حدس أن إثبات ذلك سيكون صعباً.
لا يوجد محام عاقل يتطلع لأن يرافع أمام هيئة المحلفين
ليثبت أن الشرطة لفقت القضية لموكله.
لا يوجد محام عاقل يتطلع لعمل هذا،
أوتعلم، الشرطة، والكثير من الناس خارج المدن الكبرى، على الأقل،
يعتقدون أنهم هم الأخيار.
وبالنسبة للكثير من المواطنين الأمريكيين، تجربتهم مع الشرطة...
تؤكد بشكل أساسي فكرة أن الشرطة هم من الأخيار.
لذا فحين تواجه...
حين تحتاج لتحضير دفاع ويكون مضمونه
أن موكلك لفقت إليه التهمة، والأسوأ من ذلك...
أنه تم تلفيق له التهمة من قبل رجال الشرطة، أنت لست سعيداً.
الباب الذي يخرج منه...
من الأمور التي تحدث عنها الادعاء
كان عن مؤامرة واسعة النطاق
وتورط الكثير من الناس لنجاح المؤامرة،
وأن هذا مستحيل الحدوث.
ولكن في الواقع هذا غير حقيقي،
من السهل أن يقوم بهذا شخصان،
إن كان لديهما الدافع للقيام بهذا.
ربما شخص واحد حتى.
وكل هذا النقاش، لم سيخاطرون بهذا،
ويخاطرون بأن يُقبض عليهم؟
عليك أن تفهم،
على الأرجح أنهم لا يخافون أبداً من أن يُقبض عليهم لفعلهم هذا.
من سيكون أفضل من ضابط شرطة في تلفيق تهمة لشخص ما؟
ارفع يدك اليمنى رجاءً. هل تقسم بشكل رسمي أن هذه الشهادة
والتي ستدلي بها أمام المحكمة في هذه القضية ستكون الحقيقة،
الحقيقة كاملة ولا شيء غيرها فليعنك الرب على ذلك؟
- أقسم. - اجلس رجاءً.
رجاءً اذكر اسمك، وتهجئ اسم عائلتك من أجل للسجل.
"جيمس إم لينك"، ل، ي، ن، ك.
تابعوني على تويتر @Peaceful_0
استُخرجت الترجمة بواسطة || أحمد بافقير ||