لا شكَّ في أنَّ كوننا يبدو حقيقي
لكن ماذا إن لم يكُن كذلك؟
قد لا نكون أكثر من شخصيات ألعاب فيديو
.صُمِّمَت لتسلية شخصٍ ما
لكن كيف يُمكن لكمبيوتر التلاعُبَ بِكُل مظهرٍ للكون؟
رُبما أن ما يبدو عشوائي
.قد تمَّ برمجة حدوثه مُسبقاً
أيُمكننا اكتشاف خللٍ خفي ما
في قوانين الكون و كشف شفرته الخفيِّة؟
هل نعيشُ في مصفوفة؟
الفضاء و الزمن و الحياة نفسها
أسرار الكون تكمنُ "عبر الثقب الدودي"
ترجمة: م. فهمي علــوان www.facebook.com/Tanweeeeer
هل نعيشُ داخل مصفوفة؟ ترجمة: م. فهمي علــوان www.facebook.com/Tanweeeeer
إلتقط وردة
و استنشق شذاها
و متِّع عينيك بلونِ بتلاتها القرمزي
و استشعِر وخز شوكها على اصبعك
هذه الأحاسيس هي ما تُرسخنا في الواقع
لكن ماذا لو كانت مُختلقة و حسب؟
ماذا لو كُنا مُجرَّد لاعبين في لعبة فيديو لأحدهم
و كان الانفجار الكبير اللحظة التي نقرَ فيها أحدهم المفتاح
و شغَّلَ كوننا؟
"في فيلم "المصفوفة
كان هُناك طريقة واحدة لرؤية الحقيقة الكامنة خلف الواقع المُزيف
خُذ القرص الأحمر
هل أنتم مستعدون لهذا؟
يعرِفُ (جيسي شيل) الكثير عن ألعاب الفيديو
"و هو يُعلِّم الطلاب في جامعة "كارينجي مليون
.طريقة تصميمها
و يدركُ المجهود الهائل اللازم لخلق
.كل تفاصيل عالمنا داخل حاسوب
ألعاب الفيديو الأكثر تعقيداً
لا زالت تُلعب على شاشات ثنائية الأبعاد
.كاللعبة التي تشاهدونها الآن
إنَّ خلقَ وهم الأبعاد الثلاثية على شاشاتٍ مُسطحة
أسهل بكثير في الواقع من خلق
فضاء ثلاثي الأبعاد نستطيع .التجول بداخله
لذا فإنَّ برمجة فضاء ثلاثي الأبعاد بالطريقة التي نعرفه بها
سيكون أصعب بمراحل كثيرة من .أي شيء نعرف طريقة عمله حالياً
إنَّ (جيسي) و مصمموا ألعاب فيديو آخرين بارعون جداً
في محاكاة الطريقة التي تتحرك بها .الأجسام في الفضاء
فهم يستخدمون قوانين (نيوتن) للجاذبية و الحركة
بنفسِ الطريقة التي سيستخدمها .مُصَمِّموا عالمنا
تملِكُ الكرات وزناً
و الهواء يتحرك من حولهم
و الشحنات الكهربائية تتزايد و تتناقص .على سطح كُل كرة
و حتى إن فقدت تركيزي
تبقى قوانين الفيزياء سارية
لكن إن كانت القواعد نفسها متوقفة
فسنعلم على الفور بأنَّ هُناك شيء خاطئ
.فذلك ليسَ محاكاة دقيقة لعالمنا
إنَّ صُنع واقع مُقنِع
سيتطلب أكثر بكثير من برمجة مُتقنة
للطريقة التي تتحرك و تبدو .عليها الأجسام
عليك برمجة جميع الحواس الأخرى أيضاً
الصوت و الشَم و التذوق و اللمس
و جميع التغيرات الطفيفة
و حتى إن كان هُناك شيء صغير خاطئ و لنقُل مثلاً أنَّ هذه القهوة
تملك نفس طعم و حرارة هذه الحبوب
فستعلم على الفور بأنَّ هُناك .شيء خاطئ جداً
كيفَ ستحوسب التذوق
أو برمجة شعور العشب الناعم تحت القدم؟
حتى الهواء الذي نتنفسه مليء بالغازات و جزيئات الماء
.و جزيئات الغبار و غبار الطلع
في مركز تكنولوجيا الترفيه التابع لجامعة كارينجي ميلون
يُحاول (جيسي) عمل محاكات غامرة بقدر المستطاع
في ما يُطلق عليه بالكهف
.و هو منصة متحركة تُضاف للتجربة البصرية
لكن في بعض الأحيان تكون المحاكاة فوق طاقة الحاسوب
فنحصل على مشاكل فنية كَتِلك .التي في ألعاب الفيديو
من الممكن أنَّه إن كُنا نقوم بمحاكاة
للعالم الفعلي فإنَّ نفسَ الشيء .قد يحدث
عندما لا يتمكن الحاسوب من مجاراة الصور التي يلزمهُ معالجتها
فغالباً ما ترى خللاً يُسمَّى تمزُّق الشاشة
لم نرى ذلك مُطلقاً في عالمنا
لكن ليسَ جميع المشاكل الفنية .ستكون مرئية للأشخاص الذين في داخل المحاكاة
إن توقَّفتِ المُحاكاة
فعندها قد لا يعلم الأشخاص الذين فيها
لأنَّها قد تتوقف لآلاف الأعوام
و أي شخص كان جزء من المحاكاة سيتوقف أيضاً في حالة من التعليق الحركي
لذا عندما تبدأ مُجدداً
فستكون غير مُتقطعة على الاطلاق بالنسبة لهم
.و لن يعلموا أبداً
إن كان هُناك من قد قام بخلقنا في داخل حواسيبهم
فعنهدها يجب أن يكونوا قد أنشأوا أيضاً برامج
لكل قدراتنا العقلية و تخيلاتنا
و أحاسيسنا و الأفكار التي تدور في رؤوسنا
.في كُل مرة ننخرطُ فيها بحوار
نحصلُ كَبشر على معلومات كثيرة من الحديث
بحيثُ يُصبح وجود برنامج محادثة دقيق .أمراً حيوي
مالذي تُريد أن تكونه عندما تُصبح كبيراً؟
.رجل إطفاء
.رجل إطفاء؟, إنَّ ذلك نبيل
إذن إمّا أنَّه كانت لديك أمنية للموت
.أو أنّك تُحبُ التحديق في النار
يستغرق منا الأمر جزأ من الثانية فقط لملاحظة .مُشكلة في الحوار
لذا يُمكنك تخيُّل تحدي محاكاة
سبعة مليار شخص يتحدثون .لبعضهم في نفس الوقت
يعتقد (جيسي) أنّ صانِعينا قد يكونوا مستخدمين بعض الاختصارات لمعالجة هذا الحمل الثقيل
و هي مفاهيم تُستخدم فعلاً .بواسطة مُبرمجي ألعاب اليوم
يُمكنك جعل بِضع أشخاص فقط لا عبين فعليين
و بعد ذلك تطوِّقَهم بمليارات من الشخصيات الأكثر بساطة
أو شيء آخر بإمكانك عمله هو وضع مُحاكاة مُفصلَّة فقط
حيثُ أنا متوجه بنظري في وقت مُحدَّد
إن كُنت انظر إلى مكانٍ واحد فقط
فسأضع كل التركيز على ذلك المكان .و سأجعل كل شيء آخر يحيط بي مموهاً نوعاً ما
رُبما أنَّك أنت اللاعب الوحيد النَشِط في هذه اللعبة
.التي تُطلِق عليها حياتك
كل شخصٍ آخر يتواجد فقط .حينما تُعيره انتباه
و برنامجك سيكون البرنامج الوحيد العامل طوال الوقت
.حتى في نومك
إنَّ الأحلام بالفعل نوع من الواقِع المُحاكى
لذا لبرمجة الأحلام فسيتوجب عليك خلق .واقع افتراضي داخل الواقع الافتراضي
إن كان عالمنا خلقٌ حسابي مُذهل التعقيد
فمالذي يُخبرنا ذلك عن خالقيه؟
فكيف سيبدو واقعهم
إن كانَ انتاج كونٌ برمته مُجرَّد لعبة فقط؟
بقدر ماهو أمر تخيُّل خلق كون بتعقيد كوننا صعب علينا
ففي الواقع قد لا يكون بذلك القدر من الصعوبة على شخصٍ يعيش على كون أكثر تقدّماً من كوننا
أعتقد أنني بحاجة لأن أنام .على هذه الفكرة
إن كُنا نعيشُ في مُحاكاة الآن
فمن صنعها؟
الإله؟
أشكال حياة فضائية أكثر تقدُّماً
أرادوا أن يتجسدوا فينا؟
أم أنَّ خالقينا قد يكونوا نُسخاً مُستقبلية من أنفسنا؟
(نيك بوستروم) أستاذ فلسفة في جامعة أكسفورد
يعتقِد أننا و من دون شكٍ تقريباً نعيشُ داخل حواسيب مُتحدرينا
إنَّ المباني هُنا في أكسفورد عتيقة فعلاً
أعني أنَّ هذا الحائط مثلاً قد يكون .بعمر 400 أو 500 عام
و تخيلوا كُل هذه التكنولوجيا التي طورناها في هذه القرون القصيرة
لذلك إن نظرنا لبضع قرون في المستقبل
فمن المفترض أننا حينها سنمتلك تكنولوجيا
ستكون سحرية بنفس القدر بالنسبة لنا
كما سيكون التلفاز لأسلافنا الذين .بنوا هذه الجدران
يعتقِد (نيك) أننا خلال القرون القليلة التالية
.سنجمع التكنولوجيا بتركيبتنا الاحيائية
سنتطور إلى مرحلة ما بعد البشر
.هُجناء من البشر و الآلة بقدراتٍ حسابية استثنائية
قبل 20 عام فقط
كانت المُحاكاة الواقعية لمدينة شيء مستحيل
و الآن يُمكننا جعل هذه المناظر .المزيفة مُقنعة جداً
قُدرة المعالجة المشتركة لِلبشر المهجنين
لن تواجه متاعب في في معالجة عالم بأكمله
.و كل البشر الذين فيه
يُمكننا تقدير كمية القوة الحسابية اللازمة
.لمُحاكاة دماغ بشري واحد
و من المستحيل حساب قدر القوة الحاسوبية
التي ستكون في متناول حضارة تكنولوجية ناضجة
سيكون لدى الحضارة الناضجة قوة حاسوبية متوفرة أكثر مما سيتطلب
لتشغيل مُحاكاة كاملة بِالسبعة .مليار شخصٍ الموجودين فيها
إنَّ خلق نسخة افتراضية من عالمنا
سيكون سهلاً لجيل ما بعد البشره .كسهولة فرقعة اصبع
لكن لماذا يعتقد (نيك) أنَّ نسلنا
قد قاموا بذلك فعلاً؟
هذه الجمجمة البشرية الحقيقية التي لاتقدر بثمن
اُستخدِمَت في العروض الأولى لمسرحية (شكسبير) هاملت
"هُنا تدلت تلك الشِفاه"
"التي لا أعلم كم من المرات قد قبلتها"
في الواقع أنَّها ليست سوى تقليد رخيص
واحدة من آلافٍ عديدة استُخدِمت .في عددٍ لا يُحصى من عروض المسرحية
ماذا إن كان كُل واحدٍمنا كَتِلك الجمجمة؟
نُسخة أحيائية أصلية موجودة
.و آلاف النُسخ المصنعة منها
ما هي فُرص أن أكون أنا النسخة الأصلية لنفسي
أو أن تكون أنت النسخة الأصلية لنفسك؟
يُحاول فيلسوف جامعة أكسفورد (نيك بوستروم)
وضع نفسه في عقلية
.جيل ما بعد البشر المُتحدر منَّا و الفائق الذكاء
و هو يعتقد أنَّ قدرتهم الحاسوبية الهائلة
ستمكنهم من خلقِ عوالم افتراضية
و مشاهدتهم بالسهولة التي .نُشاهد بها التلفاز
تخيلوا أنَّي واحد من جيل مابعد الانسان
فربما أقرر اجراء مُحاكات مُفصلّة .لأغراض علمية أو حتى ربما للترفيه
تخيلوا أنَّ هذه أحد أكثر العروض .المسرحية إذهالاً التي أُديَّت على الاطلاق
"خلاف"
"عائلة شُقَّت إلى جزئين, يازوجتي"
"كجمجمة من دون دماغ. يا فتى"
"نعم يا أبي هل ناديتني"
"ماقولك في هذا الأمر؟"
حاكى (وليام شكسبير) قصة أمير دنماركي
يُدعى (هاملت) قبل 400 أو 500 عام تقريبا
و بعد 400 عام في المستقبل
عندما يكون لدى مُتحدرونا الدافع الدرامي
قد يقومون رُبما بصنع محاكاتٍ لنا
مع كُل هذه القدرات التي سيمتلكها جيل ما بعد الانسان
فسأستطيع بشكلٍ دائم صقل المحاكات
.حتى تُطابق واقع أسلافي
.حسناً توقف
إذن كم هي احتمالات أننا مجرد أنماط بيانات
على قرص صلب لجيل مابعد الانسان؟
قام (نيك) و زميل له بعمل الحسابات
.و كانت النتائج مُقلقة
إن كانت حضارة مابعد الانسان تملك المقدرة على خلق
مُحاكاة دقيقة بشكل مذهل لأسلافي
فعندها سيكون لدينا قريباً التكنولوجيا
لِخلق آلاف و حتى ملايين
من التباينات للمحاكاة لفحص كل .التباينات الممكنة لماضينا
هل نحنُ كائنات إحيائية نعيشُ هُنا و الآن في القرن ال21
أم أنّ هذا هو فعلياً القرن ال25
هل نحن نسخة من عدة نُسخ مُحاكات لأسلاف ما بعد الانسان؟
يقول (نيك) انَّ احتمالات أننا لسنا بشر بيلوجيين
.غامرة
إنَّها كإحتمالات أنني أُشاهد هذا العرض
للمرة الأولى التي يعرض بها على الاطلاق
من المرجح أكثر أنني أُشاهد واحدة من آلاف المرات
.التي تُعرض على مدى مئات الأعوام
!قطع
.أحسنتم الأداء
إن كان (نيك) مُحقاً
سيتوجب علينا الاعتياد على فكرة
أنَّ حياتنا ليست سوى تمثيليات مُصنعة حاسوبياً
.لنأمل أنَّ صانِعينا يستمتعون بالعرض
هل يُمكن لشيء بتعقيد الكائن البشري
أن يُحاكى حاسوبياً أبداً؟
إنَّ الشخصيات التي نلعب بها في ألعاب الفيديو قطعت شوطاً طويلاً على مر الأعوام
من أجساد مصنوعة من قوالب مبكسلة غير متقنة
.إلى نُسخ نابضة بالحياة بشكلٍ متسارع لأنفسنا
لكن حتى أكثر التجسيدات الواقعية تبدو حقيقية فقط من الخارج
هل سنتمكن يوماً من بناء جسم من الداخل إلى الخارج
خلية بخلية؟
و هل يُمكن لذلك الشخص المُحاكى
أن يكون نسخة مطابقة لانسان مكون من لحم و دم؟
يُريد (ستيفن لارسن) بناء أولَ حيوان رقمي بالكامل في العالم
نُسخة طبق الأصل لنظيره الاحيائي
.و قد بدأ بشيء صغير
في جميع أنحاء العالم يُمكنك العثور على دودة بطول مليمتر واحد
.أصغر بكثير من دودة الأرض التقليدية
هذه الدودة التي بالكاد تُرى معروفة بِ "سي إيليجانس"
و الآن قد يبدو عديم الأهمية
إلا أنَّ هذا الفتى يملك امتياز أنَّه أحد أكثر الحيوانات المدروسة بشكلٍ شامل
.في علم الأحياء و علم الأعصاب
جمَّعَ (ستيفان) و زملائه عقوداً من الأبحاث عن هذه الدودة الصغيرة
في سبيل خلق الكائن المصنوع حاسوبيا .الأكثر واقعيةً في العالم
إنها تملِك حوالي ألف خلية أو 959 على وجه الدقة
و 302 خلية عصبية و حوالي 95 .خلية عضلية جدارية
يبدو ذلك سهل الصنع لكنه ليس كذلك
تحتاج كُل خلية أن تُشغل شفرتها الحاسوبية الخاصة بها
و على كُل أجزاء الشفرة العمل معاً
كما تعمل الخلايا المُترابطة
و عندما يتم هذا العمل فلن تبدو حقيقة و حسب
.بل و ستتصرفُ بشكلٍ حقيقي
ستسعى خلف طعام افتراضي و ستنتج مخلفات افتراضية
.و ستصنع نسلاً افتراضي
و صنعها لن يكون لعب أطفال
لدى هذه السيارة الصغيرة "المتحكمة عن بُعد عُشر الأجزاء فقط التي عند "سي إيليجانس
و هنا لدينا سيارة بالحجم الكامل مصنوعة من آلاف الأجزاء
بما فيها الحواسيب و شبكة أسلاك
و تقوم بمختلف أنواع الأشياء المعقدة كالملاحة و تكييف الهواء
.و بها مصابيح
أجزاء الدودة مترابطة تماماً كتلك التي في السيارة
في الدودة بالاضافة لبناء خلايا العضلات
و الخلايا العصبية
نقوم أيضاً بصنعع نماذج لكيفية عمل الخلايا العضلية مع بعضها
و الطريقة التي يجب أن يعمل بها الجهاز العصبي
بعد ذلك يُمكننا توصيل خلايا العضلات .بالجهاز العصبي
و عندما نقوم بذلك فرُبما .تكون هذه النتيجة
.لا شيء
.بسبب كُل التفاعلات المعقدة
لكن إن حاكى (ستيف) و زملائه بدقةٍ كُل خلية في السي إيليجانس
و جعل كُل هذه البرامج المُنفردة تعمل معاً
فستستطيع دودته الحاسوبية عمل شيء .لا تستطيعه أي سيارة
ستعيشُ و تتصرف بشكلٍ كامل .بسيطرتها الذاتية
إنَّه تحدٍ أكبر بكثير من مجرد برمجة شخصيات ألعاب فيديو مُبهرجة
تبدو كَمقاربات حية حقيقية للكائنات
"إنأردنا فعلاً برمجة "سي إيليجانس
و جعلها تبدو مثلها و تقوم بجميع .أنواع الأمور المذهلة
لقد كتبَ (ستيفن) و زملائه حتى الآن برامجَ لبعضٍ من عضلات الدودة
.و الخلايا العصبية
إلا أنَّهم مازالوا يعملون على شفرة لِمُحاكاة .التفاعلات الكيميائية و الكهربائية المعقدة بينهم
إذن مازال امامنا الكثير من العمل لإكمال صنع كُل شيء
و تسليكه و توصيله ببعض بحيثُ ستتصرف دودتنا الافتراضية
.تماماً كَدودة حية حقيقية
بعد ذلك ستوجه المرحلة للعمل .على مخلوقات أكثر تعقيداً
إنَّ الانسان مصنوعٌ من تريليونات الخلايا
لذا فإنَ صُنع شخص مُتقن بايلوجياً بواسطة الحاسوب
سيكون كَتوصيل جميع الأجزاء معاً في أكثر من 100 مليون سيارة
قد يستغرق الأمر عقوداً عديدة و ربما قرون
إلا أنني أعتقد أنَّه يوماً ما سنكون قادرين على صنع نُسخاً افتراضية من أنفسنا
.تُشبهنا بكل شيء
لذا سيتوجب علينا التعوُّد لفكرة أنَّ كائنات افتراضية أو مصطنعة
.قد تُفكِّر يوماً أو تتصرف بأنفسها
!أنت انتظرِ
إن كُنا بالفعل نعيش في واقعٍ افتراضي
فعندها لا بُدَّ و أن نكون أولئك الكائنات الاصطناعية النابضة بالحياة
لكن كيف يُمكننا اثبات ذلك؟
يعتقِد هذا الفيزيائي أنَّه اكتشفَ خلل فني في أعمال الكون
.يُمكنه أن يُرينا أن المصفوفة واقع
البيئات الاصطناعية تُبنى على شبكة ثلاثية الأبعاد
إن كان أحدهم قد بنى كوننا في حاسوب
فسنكون قادرين على اكتشاف .أنَّ هذه الشبكة تُدعِّم كل شيء
لم يسبق و أن رأينا أي اشارة على وجودها
إلا أنَّ عالماً يعتقِد أنَّه يعلم كيفية النظر
تحت سطح الكون
لتحديد ما إذا كان هُناك إطار شبكي اصطناعي
.يُبقي الواقع مُتماسكاً
(سايلس بين) فيزيائي نووي من جامعة واشنطن
.يتخيل الشبكة كَملعب كرة قدم
إنَّ ملعب كرة القدم معروف بالملعب الشبكي
.بسبب جميع علامات الياردات
و الآن إن تخيلتم مدَّ علامات الياردات هذه
من الخط الجانبي إلى الخط الجانبي الآخر و من منطقة النهاية إلى منطقة النهاية الأخرى
و بعدذلك مد خطوط هذه الشبكة أبعد
في البعد الثالث فوق الملعب
فعندها تحصلون على شبكة أو بنية شبكية
و التي تُشبه كثيراً أساسات بيئة ألعاب الفيديو
نميل غريزياً للتفكير بأنَّ الفضاء من حولنا
.مُتواصل و غير مُجزَّأ
لا يبدو الفضاء و أنَّه يجيء في مكعبات
.إلا أنَّه كذلك في الواقع الرقمي
إنَّ شبكتنا يجب أن تكون أصغر من أصغر شيء .نعرفه, جُسيم دون ذري
سيبقى هُناك مسافاتٍ بسيطة بين النقاط على الشبكة مُتصلة فيما بينها
إن كُنتَ تعيش في مُحاكاة فإنَّ هذا ما قد يبدو عليه الزمكان
سيكون الفضاء دائماً بأجزاء مُنفصلة بدلاً من أن يكون متواصل
شبكة ثلاثية الأبعاد محكمة النسيج كهذه
ستكون مًستحيلة الملاحظة في حياتنا اليومية
.و ستراوغ حتى جميع التجارب العلمية تقريباً
لكن (سايلس) و زملائه ابتكروا خطة .لرصدها إن كانت موجودة
فهو يعتقِد أنَّ الأحداث الأكثر انفجاراً في الكون
.قد تكشفها
توُّلِد المستعرات العظيمة تدفقَّات من الجسيمات الكونية المُشعة فائقة الطاقة
.لكن الفيزيائيون لاحظوا شيئاً غريب بشأنها
فالأشعة الكونية ذات الطاقة الأعلى ...التي يتوقعون رؤيتها
!مفقودة
يعتقد (سايلس) أنَّ الشبكة قد تكون .هي السبب في هذا
إن كان الواقِع حقيقياً و ليس هُناك بُنية مصطنعة لكوننا
فحينها لن يكون هُناك حدٌ أعلى للطاقة
التي يُمكن لجُسيم الأشعة الكونية امتلاكها عندما يظهر للوجود
لكن يبدو و أنَّ هُناك حدٌّ بالفعل .و هو ما نُطلِق عليه انقطاع الشعاع الكوني
إن كانت الأشعة الكونية محصورة الحركة على امتداد خطوط الشبكة فقط
.فقد يبدو ذلك كَإنقطاعٍ في طاقتها
و لاختبار هذه النظرية يُريد (سايلس) و زملاءه
مقارنة مستويات طاقة الأشعة الكونية .المسافرة في اتجاهاتٍ مختلفة
تخيلوا لو أنّ كُل عضو من هذه الفرقة الموسيقية جُسيم أِشعة كونية
عندها سنستطيع تعلم الكثير بواسطة .رصد حركتهم
في كونٍ لايملك بُنية شبكية أساسية
تتحرك الجسيمات بنفس الطريقة في جميع الاتجاهات
و الآن دعونا نرى ما يحدث إن افترضنا .وجود بنية شبكية أساسية
التحرك بشكلٍ مستقيم على طول شبكة موجودة أمر سهل
.كَمسار أعضاء الفرقة ذوي اللباس الأزرق
و التحرك قطرياً كَهؤلاء الذين يرتدون اللباس الأبيض
.يتطلب سلسلة من الخطوات المُتعرجة
و هذا يعني بأنَّ عليهم استهلاك طاقة أكثر
"للوصول من النقطة "أ" إلى النقطة "ب
بالمقارنة مع الأشعة الكونية المُتحركة .على امتداد محور
و بطريقة أخرى لقول ذلك هو أنَّ الجُسيمات المتحركة بإتجاهات مختلفة
على الشبكة سيملكون طاقة تعتمِدُ .على الزاوية
يعتقد (سايلس) أنّه إن قمنا بقياس الأشعة الكونية المنطلقة في الفضاء
و اكتشفنا أنّ تلك التي تنتقلُ بزاوية واحدة
تمتلك بشكلٍ مستمر طاقاتٍ مختلفة عن تلك التي تنتقلُ بزاوية أخرة
فعندها سنعلم أنَّ هُناك .بُنية شبكية لكوننا
إنَّهُ خلل في النظام و مؤشر على أنَّ كوننا
.يعملُ رُبما بِنهجٍ اصطناعي مُحاكىً
أعتقد أنَّ هذا سيجعل كُل شخص يفكر بشأن الكون
بشكلٍ مختلف و يبحثُ حقاً عن تفسيرٍ لسبب
وجود هذه البُنية الشبكية سواء أكانت شبكة طبيعية أم أنَّها
.عائدة لحقيقة أنَّنا مُحاكون
إن كُنا نعيش في واقع افتراضي داخل حاسوب
فعلى شفرة ضخمة من نوعٍ ما أنّ تُشغِّل البرنامج
.الذي يصنع كوننا
ستعتقدون أنَّ تلك الشفرة سيتوجب أن تكون معقدة
لكن عالم الحاسوب هذا يدعي أنَّه يستطيع تشغيل الكون
من سطور شفرة مكتوبة .على بطاقة ملاحظة
تخيلوا أنَّ كائن ما أكثر تطور منا بكثير
استطاع ابتكار برامج حاسوب لكل سمة من كوننا
,سلوك الذرات
.و قوانين الجاذبية و المحتوى الجيني البشري
لإدارة كُل هذه البرامج المُنفردة
سيحتاج الصانع لبرنامج رئيسي ما
.كَنظام تشغيل كوني
سيكون البرنامج طويل و معقَّد بشكلٍ لا يعقل صحيح؟
.ربما لا
يدعي عالم حاسوب ألماني أن
سطور الشفرة القليلة هذه
هي كل ماسيحتاجها أحدهم .لتشغيل كوننا
(يورجانن شميدهوبر) هو مدير مختبر الذكاء الاصطناعي السويسري
.في مدينة لوغانو السويسرية
و هو يعتقد أنَّ كوننا يُمكن أن يُوُّلَد حاسوبياً بشكلٍ جيد
.و يعتقد أنَّه يعلم طريقة كتابة شفرته
أعتقد أنَّه من الممكن جداً
أنَّ كوننا مُحوسب
ما يعني أنَّ كُل شيء هو .جزء من محاكاة حاسوبية
و قد تقول الآن كيفَ بإمكانك على أي حال برمجة الكون برمته
بشفرة مكونة من أقل من عشرة أسطر؟
حسناً, هُناك أشياء عديدة في كوننا تبدو معقدة جداً
.إلا انَّها بالفعل ليست كذلك
يعتقدُ (يورجان) أنَّ الأمر يُختَصر إلى مفهوم جوهري واحد
.ضغط البيانات
على سبيل المثال هذا رقم طويل بشكلٍ لا يُعقل
طويل بشكلٍ كافٍ لأن يلف حول العالم و يعود مرة أخرى
.مرة بعد الأخرى إلى الأبد
هُناك مفهوم بسيط جداً خلف هذا و هو النسبة
بين مُحيط الدائرة و قطرها "و يُسمى "باي
هُناك شفرة مُختصرة جداً برنامج قصير
.يحسبُ جُلَّ هذه المتتالية الطويلة
"إنَّ ضغطَ رقم عملاق كَ "باي
إلى عددٍ بسيط من رموز شفرة .هو أمر سهل
ضغط بيانات مُشابه قد يحدث .في جميع ما يحيط بنا
قد تكون صورة السحب في السماء مُعالجة بواسطة مُعادلات بسيطة
.تُولِّدُ أشكالاً و حركاتٍ مُعقدة
و نفس الشيء ينطبق على .كُل مناظرنا
إنَّ برامج توّليد المناظر الكسورية حاسوبياً تأخذ مُثلثات صغيرة
و تكدسهم أعلى بعضهم البعض بينما يدورون و يسحقون بعضهم
على مختلف الجوانب لعمل نُسخ واقعية جداً من الطبيعة
و في الواقع الافتراضي
فإنَّ هذا الجبل أو جبال شبيهة .يُمكن أن تُصنع بشفرة من بضعة أسطر
رُبما يُجدي برنامج تكراري بسيط في بناء جبلٍ افتراضي
لكن ماذا عن الكائنات الحية؟
و ماذا عن تعقيد السلوك البشري؟
أيُمكن لِكل حركاتنا و قراراتنا أن تُضغط إلى بِتات من شفرة بسيطة؟
على حد قو (يورجان) إنَّ مانُطلق عليه بالتعليم هو بالفعل ضغط بيانات
أي شخصٍ حاول العثور على عنوان جديد
في مدينة غير مألوفة يعلم .كم هو معقد يُمكن أن يكون ذلك
لكن حالما يُعلم المسار .فستصير الرحلة التاية سهلة
إنَّ البشر حلالوا مشاكل
و أيّ حلال مشاكل فعَّال سيحاول العثور حلاً للمسألة المُعطاة
.يكون بسيط و سريع
إن قرَّرَ (يورجان) الذهاب إلى قمة جبل قريب
.فسيستخدم سلسلة من البرامج البسيطة لبلوغها
كُل برنامج يعمل على إنجاز المهمة الأكبر
.يُعرف بالبرنامج الثانوي
الفكرة الأولى التي تتبادر إلى الذهن هي اعادة استخدام برنامج ثانوي
تعلمتهُ قبل وقتٍ طويل
و الذي يتضمن ارسال إشارت كهربائية
لعضلات رجلي و جعلها تتحرك بطريقة معينة
.و هذا يُطلق عليه المشي
الحركة المتناسقة لمليارات الخلايا العصبية و العضلية
.هي برنامج ثانوي بسيط
و نفس الشيء ينطبق على تفاعلات أكثر تعقيداً
.بين الانسان و الآلة
يتضمنُ هذا آلة صغيرة بدولابين و برنامج ثانوي مجدداً
يستدعي عضلات رجلي بطريقة معينة
.و يطلق على هذا قيادة الدراجة
لكن هل هُناك بعض الجوانب من كوننا التي لا يُمكن ضغطها إلى برامج بسيطة؟
من المؤكد انّنا لا نستطيع ضغط كُل شيء في حياتنا
ماذا إن فقد تذكرته؟
ماذا لو تعطَّل الترام؟
هل من الممكن حقاً أن تكون الأحداث العشوائية مُبرمجة؟
يعتقد (يورجان) أنَّ ما نراه كَأحداثٍ عشوائية أو عرضية
.يملك فقط مظهر العشوائية
.إنها ما يُطلِق عليها العشوائية المزيفة
إذن إن كان من الممكن برمجة هذا الكون ببرنامج قصير
فمن الطبيعي ألا يكون عشوائي
بل يجب أن يكون مُختلق العشوائية "تماماً كَ "باي
لأنّ البيانات العشوائية الفعلية .غير قابلة للضغط
إن كان يورجان مُحقاً فحينها لا وجود للحظ
.و لا للصدفة و لا للإرادة الحرة
كُل شيء قمنا بعمله أو سنقوم بعمله
.قد تمَّ برمجته مُسبقاً
إذن ربما أنَّ جميع سمات كوننا يُمكن أن تُجزَّأ إلى برامج ثانوية بسيطة
لكن كيفَ لبرنامج رئيسي قصير أن يتحكم بهم جميعاً؟
يعتقد (يورجان) أنَّ الأمر يتطلب فصلاً أخير
.من ضغط البيانات
نكتب برنامج قصير فقط
يسردُ جميع برامجنا المُحتملة
بدءً بالأقصر
و من السهل جداً تولِّيد القائمة بأكملها
و بعد ذلك يُخصِّص هذا البرنامج الرئيسي زمن تشغيل لكل من هذه البرامج
و بذا يحصل كل منهم حصةً .من وقت التشغيل الشامل
من الصعب عدم الشعور بالتفاهة إن كُنَّا جميعاً مُجرد قطعٍ من برنامج حاسوب
إلا أنَّ (يورغان) يعتقد أنَّ هذا يجعل .كُل منَّا أكثر أهمية من أي وقتٍ مضى
إن غيَّرتَ بِت من هذا البرنامج
فربما يختفي هذا العالم برمته
و سيكون الكون بأكمله مختلفاً جداً
و بهذا المعنى يُمكن لك رؤية نفسك
كَمكون أساسي من الكون
و سيكون من الصعب إخراجك منه
لأنَّ الطريقة الوحيدة في .تجاوزك هو بجعل الأمر برمته أكثر تعقيداً
إن كان كُل شيءٍ في كوننا مصنوع من شفرة حاسوب
فإنَّ لبنات البناء الأساسية لوجودنا
.هي المعلومات عوضاً عن المادة
إن كان الأمر كذلك فهل بإمكاننا العثور على بتات و بايتات الواقع هذه؟
.يدعي فيزيائي أنّه قد قام بذلك
مالذي يُشكِّل أساسات واقعنا؟
إن استطعت النظر عميقاً في داخل كل ذرة
و في كُل شعاع لشروق الشمس
سترى جُسيمات أساسية
.لبنات بناء المادة و الطاقة
لكن مما هي مصنوعة؟
هل من الممكن أن تكون لبنات ...بناء الواقع ببساطة
بِتات معلومات؟
يدرسُ عالم الفيزياء النظرية من جامعة ميرلاند (جيم جيتس)
فيزياء و رياضيات الجُسيمات الأساسية .في كوننا
حسناً, كما ترون نحن الفيزيائيون
يُمكنم أن تُطلقوا علينا اسم شركة "المعادلات هي نحن"
لأنَّ ما نقوم بهِ فعلاً هو كتابة معادلات تصِف الطبيعة
و استخدامها لعمل توقعات حول أشياء لم يسبق لِأحدٍ العثور عليها أو رؤيتها
.أو حتى حلمَ بها مُسبقاً
يتقصى (جيم) كيف تتفاعل الجُسيمات الأساسية .للكون فيما بينها
و لأنَّه مؤيد للمفهوم المثير للجدل و المعروف بنظرية الأوتار
يجدُ (جيم) نفسه غالباً يبيع .أفكاره للمتشككين
تحتوي نظرية الأوتار على عشرة أبعادٍ للفضاء على الأقل
و العديد من الجسيمات التي .لم تُكتشف حتى الآن
.إنها قائمة على رياضيات مُعقدة جداً
عثرت على بعض من الاشارات المُحيرة مدفونة في المعادلات التي كُنت أدرسها
.كان هُناك مجموعة أخرى من المعادلات
لقد ناقشنا هذا مع بعض علماء الرياضيات
و لخيبتنا الكبيرة كان رد فعل علماء الرياضيات
مالذي تتحدث عنهُ بحقك؟
لجعل المعادلات سهلة الفهم
.حوَّلهم (جيم) إلى هندسة
صوَّرَ التفاعلات بين الجسيمات دون الذرية كَأشكالٍ محددة ثلاثية الأبعاد
و أطلقَ على هذه البُنى "ال "أدينكرس
و الاسم مُشتق من رمز من غرب أفريقيا
.يُستخدم لتصوير المفاهيم المعنوية
يُمكن أن يكون لي معادلاتي التي أفهمها بطريقتي
لكنِّي استطيع وضعها أمام "رياضي و أسأله "مالذي تراه هنا؟
سيبدأون اخباري بقصة مختلفة
و هنا تكمن قوة التعاون .و هذا مابدأ يحدث بيننا
تعاون (جيم) مع فيزيائيين و علماء رياضيات
.لفحصِ كيفَ تتفاعل أجزاء ال "أدينكرس" فيما بينها
مدفون في الحسابات المُعقدة
عثرَ (جيم) على شيءٍ يبدو مألوفاً
.شبيه بشفرة حاسوب
اتضَحَ أنَّ التعبير عن العلاقة بينهم
أسهل إن استخدمت الأصفار و الواحد
و هذه يُطلق عليها بِتات في علم الحاسوب
لا أعرف مثال آخر في أنواع المعادلات التي تصِف عِلماً أساسي
.حيث توجدُ فيه البِتات
و بشكلٍ رائع حتى وجدنا انَّ البِتات في معادلاتنا
رتَّبت نفسها في شفرات تصحيح الخطأ
و هو شيء يجعل من متصفح الانترنت .لديك يعمل يومياً
عندما تتصفحون الانترنت أو تستخدمون أي شكلٍ من الاتصال الرقمي
تُفقَد أصفار و واحدات حيوية بشكلٍ حتمي في الارسال
تُملئ شفرات تصحيح الخطأ البِتات الساقطة
إنها تحمي البيانات من التحريف
.و تمنع انهيار برامج الحاسوب
يعتقد (جيم) أنَّ شفرات تصحيح الخطأ
.التي اكتشفها تعمل بنفس الطريقة
للحفاظ على ثبات التفاعلات دون الذرية
و من دون تصحيح الخطأ هذا
فإنَّ الطريقة التي تتفاعل بها الجسيمات الاساسية يُمكن أن تُفسد
.كَعطلٍ حاسوبي بمقياسٍ كوني
بعد ذلك يُمكن أن تسأل بحماسة
أيعني ذلك أنَّ كوننا بطريقة ما
هو كمحاكاة حاسوبية كبيرة؟
فكرة أنَّ الطبيعة قد تستخدم شفرات تصحيح الخطأ بدت خاطئة في البدء لِ (جيم)
.لكنه سرعان ما عثرَ على مثال آخر
يتضحُ أنَّ هُناك جزء من العلم الطبيعي و الذي استمر فيه هذا النقاش لعقود
.و هو علم الوراثة
في الجسم البشري, تُمكننا شفرات تصحيح الخطأ على البقاء اصحاء و أقوياء
تعمل الشفرات على جعل .المحتوى الجيني مُستقراً
تضمن شفرات تصحيح الأخطاء الجينية أنَّ الخلايا تنسخُ نفسها بدقةٍ
.خلال فترة حياة الكائن
تخيلوا الحمض النووي و هو ينسخُ نفسه في وقت انقسام الخلية
كمقاتل يُحاول البقاء قوياً و ثابتاً
.خلال جولة في الحلبة
نستطيع تخيُّل أنَّه إن لم يكن لدى مقاتلنا شفرات تصحيح الخطأ
..فإنَّ أول ما يحدث هو ماذا لو تقووفت ذراعه عن العمل
لاحقاً تتوقف ساقه عن العمل
.و بعد ذلك تتوقف عيناه
من دون شفرات تصحيح الخطأ
.يتدهور سريعاً في نضالٍ من أجل النجاة
ليس هُناك ثبات و قد ينهار .في أي لحظة
و الآن المقاتل المجهَّز بشفرات تصحيح الخطأ
.سيتدهور في الأخير أيضاً
إلا أنَّ شفرات تصحيح الخطأ تعمل على الحفاظ على العنفوان
لوقتٍ أطول بكثير
عندما تُصنَع نُسخ سيئةً من الجينات
يُمكن أن تكون النتائج موت الخلية .أو قصور كمرض السرطان
تُخفِّض شفرات تصحيح الخطأ نسبة إخفاق النسخ
إلى أقل من واحد من المليار
و هذه محاكاة للدور الذي يُمكن أن تلعبه شفرات تصحيح الخطأ
.في بنية شيء كالكون
إنّ كوننا يعمل بسلاسة لحوالي 14 مليار عام
و رُبما أنَّ الفضل في اسستمراره لهذه المدة يعود لشفرات تصحيح الخطأ
و هي شفرات تضمنُ ألا تفقد الجُسيمات .الأساسية في كوننا صوابها
لكن لا شيء يدوم إلى الأبد ففي الأخير سيهرمُ كوننا
و ستزحف الأخطاء فيه و سيموت
أو ماذا إن كانت الشفرات التي اكتشفها (جيم) مُنتجة حاسوبياً؟
أي يكن من برمج الكون فمن الممكن أن يُقرر نزع القابس في أي لحظة
رُبما أنَّ الوقت حان لصنع .كوننا الخاص
هل كوننا هو كون طبيعي أم أنَّه اصطناعي؟
.في كلا الحالتين لن يدوم للأبد
إذن هل هُناك أي شيء بوسعنا عمله لإنقاذ انفسنا؟
لعلنا بحاجة لأن نُصمِّمَ كون خاص بنا
.و ننتقل إليه
يعتقد الفيلسوف (كليمنت فيدال) من الجامعة الحرة في بروكسل
.أننا بحاجة لأن نُمسِك بزمام مصيرنا الكوني
من المؤكد أنَّ كوننا سينتهي
إذن هل يجب علينا تقبُّل هذا كحقيقة لا مفر منها؟
لا أعتقد هذا, بل أعتقد أنَّ علينا عمل شيء حيال هذا الأمر
و أظنُّ أننا إن أخذنا الإلهام من الأحياء
في التكاثر
.فربما أنّ علينا إعادة انتاج الكون
جميعنا يُريد حياةً أفضل و موطن أفضل لأبنائنا
و (كليمنت) يعتقد أننا قد نُصبح قادرين في يومٍ .ما منح مُتحدرونا كون أفضل كذلك
أقل ما يُقال عنهُ أنَّه .مشروع كبير
وفقاً لِ (كليمنت) علينا أولاً التمرُّن
.ببناء أكوان افتراضية محاكات بالحاسوب
في أي مشروعٍ هندسي تبدأ بصنع مُحاكاة .لما تُريد بناءه
لذا تخيلت أنَّهُ في المستقبل البعيد
سترغبُ حضارة متقدمة في استكشاف فضاء الأكوان الممكنة
و بعد ذلك يختارون الكون الذي يريدون بناءه
أحد أهم الأشياء التي يجب علينا تعلمها
هو كيف اصبحَ كوننا مُلائما للحياة
و المحاكاة بإمكانها مساعدتنا .على تعلم ذلك
عندما تُنجزُ المُحاكات و نكون مستعدين لبناء موطن جديد لنسلنا
...سنحتاج لشيء اضافي .مصدر طاقة هائل
على الأرجح إنَّ صُنع كون جديد سيُضاهي انفجار عظيم آخر
لذا ستكون الطاقة عالية جداً
و لصنع هذا الكون الجديد سنُفصَل من كوننا الحالي
.ما يعني أنّه سيمتلك بُنية زمكان جديدة
قد يبدو عمل انفجار عظيم مُستحيلاً
إلا أنّ (كليمنت) يعتقد أنَّ نوع خاص من الأنظمة النجمية الثنائية
.يُمكنه التزويد بالطاقة اللازمة
تملِكُ النجوم الهائلة الكُتلة كالأقزام البيضاء و النجوم النيوترونية سحب جاذبية هائل
و إن كان هُناك نجم قريب بشكلٍ كافٍ بحيث يمتصُّ النجم الأثقل الطاقة
من النجم القريب
و (كليمنت) يعتقد أنَّ بإمكاننا استغلال .هذا التركيز الضخم من الطاقة
تخيلوا و كأنه نُسخة مُضخمة بشكل كبير لمحطة توليد طاقة قابلة للتجديد
حوِّلَت هذه الكُريات الخشبية إلى كهرباء
.في هذه المحطة الحيوية
و بطريقة مشابهة تُحوُّل طاقة النجم المُرافق إلى شكل أكثر كثافة من الطاقة
.في الأقزام البيضاء و النجوم النيوترونية
تخيلوا أن محطة الطاقة هذه بحجم نجم نيوتروني
و أنَّ هذه الكُريات تؤخذ .من نجمٍ قريب آخر
إنّها من الكثافة بحيث أنَّ واحدة منها ستفوق .وزن جبل إيفيرست
يعتقد (كليمنت) أننا إن استطعنا استخدام ذلك التركيز الهائل من المادة و الطاقة
.فسنملك طاقة تغيير نسيج الكون
لصنع كون جديد من المفترض أن يكون عليك
.التلاعب ببنية الزمكان
و هذا الزمكان يُصبح طبقاً لبعض النظريات .طيِّع في الكثافات العالية جداً
هل سنتمكن يوماً من من تطويع طاقة نجوم هائلة الكثافة
للتلاعب بالزمكان و خلق انفجار كبير خاص بنا؟
نظرية (كليمنت) في خلق الكون بعيدة عن الاتجاه السائد
لكنه يأمل أنَّ مفهومه سيُختَبرُ .في يومٍ ما
انني واثق من أنَّ اختبار يُمكن أن يُجرى لأننا نملك وفرة
.من البيانات عن هذه الأنظمة النجمية الثنائية المُتفاعلة
لذا ماعلينا إلا ان نُفكِّر بشكلٍ خلّاق
.و علمي حول كيفية اختبار هذه الفرضية
من دون شكٍ انَّ الاختبارات الأولى ستُجرى خلال مُحاكاتٍ حاسوبية
وَ لعلَّ أنَّ حضارة ما أخرى أكثر تقدُّماً منَّا
تُجري بالفعل هذه الاختبارات معنا
هل نعيشُ في كون مخلوق بواسطة أحدٍ
أو شيء آخر؟
و إن كان كذلك فهل هو نسخة تجريبية
لازالت كائنات مُتقدِّمة تعمل على تحسينها
أم أنَّها النسخة التي بُرمجت لتستمر؟
رُبما سنجدُ في يومٍ ما إثباتاً
أنَّنا جميعاً لاعبون في أعظم لعبة فيديو صُنِعَت على الاطلاق
هل ستجعلنا هذه المعرفة نشعر بأنّه يتم التلاعب بِنا كأحجار الشطرنج
أم أنَّها ستُحرِّرنا لخوض المخاطر
و عيش حياتنا كاملةً لأنّ أيّ من هذا ليس حقيقي
في كلا الحالتين سواء أكانت طبيعية أم اصطناعية
الحياة لُعبة رائعة
.و علينا لعبها لنفوز
ترجمة: م. فهمي علــوان www.facebook.com/Tanweeeeer