انه واحد من أعظم الأسرار الكونية --
سر إذا وُجد له حل
سيرغمنا على اعدة التفكير عن مكاننا في هذا الكون.
هل الحياة على الأرض هي الوحيدة?
أم أنها منتشرة في كل مكان في الكون?
اذا تشاركنا النجوم مع الغرباء (الفضائيين),
لماذا لم نسمع منهم حتى الآن ?
ام أننا في الحقيقة وحدنا?
الفضاء, الوقت,الحياه نفسها.
أسرار العوالم تقبع خلال الثقب الدودى.
♪ خلال الثقب الدودى الجزء01 الحلقة 06 ♪ هل نحن وحدنا?
-- ترجمة : عبد السميع بكاكرة (Abdessamia bek)
لقد فعلناها جميعا --
التحديق في السماء ليلا,
في الغطاء الهائل من النجوم
متسائلين مالذي أو من قد يكون هناك?
هل هناك حياة أخرى في الكون?
علّها تكون مثل كوكبنا بالماء والهواء?
أو على نوع آخر من الكواكب أو الأقمار
تدعم نوعية حياة الفضائيين?
عندما كنت طفلا صغيرا في بداية نضوجه في "ميسيسيبي - دلتا",
كنت أجلس على الشرفة في المساء مع عائلتي,
ونتكلم عن أشياء مختلفة.
عندما كان الجو غائما, والظلام حالك--
سواد مستقر.
كنا نفكر كنا كلنا وحدنا,
وفي بعض الأحيان الناس تظهر فجأة من الظلام .
من هذا القادم, مورغان?
انه "ديفون" و "ترافيس".
أهلا, ياأولاد!
هل يكون كوننا فقط مخادعا?
هل يمكن أن يظهر حِـس حياة أخرى
هناك من الظلام الظاهري للفضاء?
هناك نجوم أكثر في الكون
من حبات الرمل في كل شاطئ في الأرض,
وعدد لا يحصى من الكواكب تدور حول النجوم.
لذلك سيكون من الغطرسة والكِبر التفكير
بأننا المخلوقات الوحيدة في الكون.
أعتقد أنه من السهل تصور حياة في العوالم الأخرى,
وبأنني لست وحيدا.
مجموعة كاملة من العلماء يحققون في حياة الغرباء (الفضائيين) .
يدعون بـ ( Astrobiologists ) .
[ لين روتشيلد ] من مركز الأبحاث ناسا
هي واحدة منهم.
أنا محظوظة جدا بأن لدي عملا
رائع جدا
والسبب, بالنسبة لي,
أنه من المستحيل أن لا تكون مفتونا
بإمكانية الحياة.
بالنسبة لي, البحث عن الغريب, البعيد, الاستثنائي,
وبعضه هنا على الأرض,
لكن قد يكون بعضه في مكان آخر,
و, أعني, ذلك النوع من الأشياء
التي تفجر عقلك .
نشكل النظرية عن حياة الغرباء (الفضائيين) .
عن طريق النظر للحياة على الأرض.
كوكبنا ممتلئ
بمخلوقات نوعية لا تصدق
فريدة الصنع لبيئتها
ببلايين السنين من النمو.
شرط عادي للحياة, ما نراه,
كله جميـــــــــل,
وهو فقط نوع من تلك الحرارة المغتدلة وما الى ذلك,
لكنها تصف فقط شريحة صغيرة جدا
أين يمكن للحياة أن تنجو
نحتاج الى الماء السائل,
لكن هناك كائنات تستطيع صناعة الفرق
وتعيش فوق درجة غليان الماء
وتحت الحرارة المتجمدة.
يجب أن نكون في بيئة محددة
ليست بالحمضية وليست بالبدائية,
مع ذلك هناك كائنات حية
تستطيع العيش في الأسفل بشكل لا يصدق ببيئة حمضية.
الحياة على الأرض تستطيع أن تنجو في بيئة شديدة,
لكن هل تستطيع الحياة أن تنجو على عوالم أخرى?
إنه سر وضع في الفضاء...
وهذا مايجعل من الصعوبة التحقق منه
لأن الجنس البشري بالكاد غادر الأرض.
بحثا عن دلائل في غاية الصعوبة .
لحسن الحظ, في بعض الأحيان الدلائل تأتي الينا.
في العام 1969,
220 باوند من حطام النيازك في Murchison, Australia.
هذا الحطام كان أكثر
من مجرد قطعة من الصخر تطفو في الفضاء.
بل كانت مدخل الى حياة الغرباء (الفضائيين).
قطعة من الحجر النيزكي تم الاحتفاظ بها هنا
في أكادمية كاليفورنيا للعلوم.
والسبب في أنها مشوقة جدا للعلماء
هو رغم قدم النظام الشمسي,
الا أننا وجدنا بأنها تحتوي على
كتل مركبة من الحياة --
أشياء مثل الأحماض الأمنية وأنواع أخرى كيميائية
نستعملها في بناء أجسامنا وباقي الحياة على الأرض.
مالذي نراه من هذا ....
هو كتل مركبة كانت حول نظامنا الشمسي
قبل نشأة الحياة على الأرض.
قد تكون الحياة أتت الى الأرض في حجر نيزكي مثل هذا,
وحياة مماثلة لحياتنا
ربما انتشرت في الكون بالطريقة نفسها,
كما تتحرك هذه النيازك كالبذور,
ناقلة معها مقومات الحياة الى كواكب خصبة.
اذا ما الذي يعنيه هذا في بحثنا عن "المخلوقات الفضائية".?
لشيء واحد,
اذا كانت العناصر المشتركة للحياة التي نعرفها
تنتشر في الكون,
اذا الحياة على الكواكب الأخرى يمكن أن تكون مشابهة للحياة على الأرض.
اذا نظرنا الى عدد كافي من أفلام الخيال العلمي,
هناك كل أنواع الأشياء الغريبة والمخلوقات الفضائية الرائعة في الخارج,
لكن مالذي نحن مهتمين به في الحقيقة
من ماذا خلقت هذه الكائنات.
ولو نظرت الى الحياة على الأرض,
كلنا خلقنا على هيئة كربون كيميائي
يدعى الكيمياء العضوية,
وهذا يبدو بأنه لغة الحياة.
اذا نظرت الى الخارج بين النجوم المتوسطة,
نفس المركب هناك مثل الأرض.
واذا نظرت من ما خلقنا ثانيةً, إنه الماء.
هناك ماء في جميع أرجاء الكون.
إذا بشروط الكيمياء الحيويّة‏,
الحياة في كل مكان كما أعتقد ستكون مماثلة جدا لما على الأرض
بشروط كيميائها الحيويّة.
لكن حياة الغرباء (الفضائيين) .
ليس شرطا أن تكون مماثلة لحياة الانسان.
تخرج الحياة وتنتشر لتناسب بيئتها.
واحد من الأشياء الكبيرة
التي ستؤثر عن ما ستبدو عليه الحياة على كوكب آخر,
خصوصا اذا بدأت بالنظر الى الحياة الضخمة,
الحياة المجهرية مثلنا, هي ما تبدو عليه الجاذبية.
الآن على الأرض كلنا تحت 1g, 1 gravity.
لكن لو كنا على كوكب مع 2g أو 5g, كمثال,
لوجب ان يكون لدينا سيقان متماثلة وأكثر سُمكا.
أعضاء أقوى
لتحمل أوزاننا,
وربما في نقطة ما,
سنكون مدفوعين الى أن نسطح على الارض
لأننا لم نستطع حمل أي وزن اجمالا.
لكن على العكس,
لو كنا على كوكب لنقل, لديه 1/2g,
لعلنا نكون طوال وضعاف مثل -- الأفاتار--
كما تعلمون, الكائنات الحية ليس كما نحن اليوم.
اذا الجاذبية هي شيء لسنا معنيين بالتفكير به,
لكنها واحدة من الأشياء التي تشكل الحياة.
اذا كان هناك مخلوقات فضائية هناك,
إيجادهم سيكون صعبا جدا.
Astrobiologists مثل المحققين
الذين لا يستطيعون الاقتراب من مسرح الجريمة.
هم مقيدون بواسطة التكنلوجيا,
والتي, لحد الآن, بالكاد ترسل مجسات للكواكب القريبة.
تلك المجسات تخبرنا بأن ملجأ الأرض
الحياة الواعية المعروفة الحالية الوحيدة
في نظامنا الشمسي,
وهذا لا يعني عدم وجود حياة هناك في الخارج.
"ناسا" متفائلة بوجود شكل عادي من الحياة في يوم ما
في واحد أو أكثر من جيراننا.
الميكروبات قد تستطيع العيش في تربة المريخ
أو أن تطفو في سحب الزهرة.
مخلوقات غريبة تستطيع أن تسبح في مياه متجمدة
في أقمار زحل.
اذا وجدنا ميكروبات فضائية خارج الأرض
أو حتى ميكروبات أرضية تزدهر في عوالم أخرى,
ترفع كثيرا الاحتمالات
بأن الحياة مبعثرة عبر الكون.
المخلوقات الفضائية ربما ليست في حيِّنا,
لكن الكون كبير بشكل لا يمكن تصوره.
هو ..هي ...ذاك الشي.. لعلهم هناك في مكان ما.
اذا حول العالم,
الباحثون أرسلوا كل البلاغات
للحياة القائمة خارج الأرض‏.
انهم يستمعون للنجوم...
...
يضعون معا مخططات تركيبية...
بحثا عن أدلة خلفوها ورائهم.
البحث قائم.
والآن نحن نكتشف حقيقة لا تصدق.
ليس لدينا اثبات
بأننا نتشارك الكون مع نوع آخر ذكي,
لكن العديد من العلماء يؤمنون بأنه هناك في الخارج,
بالدليل أو بدونه.
ربما خارج الأرض هناك يراقبوننا الآن.
لعلهم قد أرسلو لنا رسالة.
أو يمكن بأنه ليس لديهم أدنى فكرة بأننا هنا
ويتكلمون فيما بينهم.
لن نعرف الحقيقة أبدا الا اذا استمعنا.
لنصف قرن, مشروع " SETIأو ساتي"
وهو : "البحث عن حياة قائمة خارج الأرض",
قد فعل ذلك.
" ساتي " يمشط السماء عن طريق التلسكوب اللاسلكي,
أملا في الاستماع الى تبادلات بين مخلوقات فضائية.
يحاولون التنصت على "المخلوقات الفضائية" .,
لكن ليس لديهم أرقام الهواتف.
شبيهة جدا بمطاردة السي اي ايه لثرثرة مجرم ,
" ساتي " تحاول الاستماع الى كل شيء هناك في الخارج.
انها عملية مثبطة للهمة.
بداية, كيف ندرك الفرق
اشارة طبيعية من النجوم
واشارة ذكية ارسلت من كائن فضائي غريب?
د- (جيل تارتر) قائد في مشروع " ساتي " للبحث عن حياة خارج الأرض.
اذا وددت الاستماع الى الكون,
خذ راديو من النسخ التقليدية مثل هذا, راديو متناظر
وغير الراديو بين المحطات.
هل تستمع الى هذه الهسهسة?
حوالي 10% منها
في الحقيقة قادمة من الكون.
تلك الاشعاعات السِنكروترونية من مجرة درب التبانة.
" ساتي " قامت بتمشيط قرص الراديو الكوني
لخمسون سنة
أغلب الأيام الوضع هادئ هناك
لكن في مرة نادرة شيء ما مشوق حدث ...
في 1977، فلكي في " ساتي " التقط اشارة
من كوكبة القوس
وبقيت 72 ثانية.
كل هذه المدة,
والتلسكوب اللاسلكي موجه اليها.
بالذهاب الى المعلومات,
حلقة العالم الاشارة وكتب, "وااو!"
الاشارة تبدو مثل نوع من النبضة الهندسية
التي توقعناه ستأتي من حضارة الغرباء (الفضائيين) .
اشارة الـ "وااو!" كانت حادثة لمرة واحدة.
الفلكيون عادو الى ذلك الجزء من الفضاء
باحثين عن اشارة, املا في الرد,
لكنهم دائما يعودوا خائبين.
الى هذا اليوم,
لا يزال ما من تفسير لما حدث.
في 1997 ، بعد 20 سنة اشارة الـ"وااو!"
" ساتي " عثرت على اشارة اخرى من الفضاء,
و "جيل تارتر" كانت هناك شاهدا عليها.
على 6:00 صباحا
على أحد نقاط المراقبة في غرب فيرجينيا,
"تارتر" وفريقها سمعو صوتا غامضا
قادما من كوكبة القيطس.
ظهرت الاشارة باكرا في صباح احد الايام
عند البنك الأخضر الوطني راديو المرصد الفلكي
عندما كانو يستعملون تلسكوب الـ 140 قدم هناك.
في الحقيقة كنت عند التلسكوب.
وعثرنا على اشارة,
وكانت واضحة اشارة مصنعة.
لم تكن نغمة فقط على الراديو.
كانت كالمشط --
اشارات متعددة, كلها هزيلة,
جميعها متباعدة عن نفس مجموع الترددات.
أمنا الطبيعة لم تفعل ذلك.
بعد سنوات وسنوات من الاستماع,
سنوات وسنوات من الصمت,
تسائلت [تارتر] , "أهذه هي?"
كنت متحمسة للغاية,
وكنت قد حددت انتهاء مناوبتي للملاحظة
في غرب فيرجينيا على 8:00
وأخذت طائرة وعدت للمنزل.
عندما بدأ هذا على 6:00 صباحا,
بالتأكيد لم أكن لأركب أي طائرة
وأترك الاشارة خلفي.
بدأت [تارتر] سلسلة من التجارب
لتتحقّق مِن‏ الاشارة
ولتجد ان كانت بشرية, أو فضائية.
أبعدنا التلسكوب من على النجم الذي كنا نصوب نحوه,
ذهبت الاشارة بعيدا.
وعندما أعدناها الى النجم, كانت الاشارة هناك.
ففكرت , "أوه, هل شهدت أي من ملاحظاتنا
نفس النوع من الاشارة?"
لكن كنت جد متحمسة بأنه عندما نظرت الى المخرجات,
لم اشاهد بالتحديد بأن ماكنت أبحث عنه كان هناك
كنا, في مرات سابقة,
عثرنا على هذه الاشارة مع هذه الاشارة المتباعدة.
تبين بأنها كانت اشارة قادمة
ليس من الاتجاه الذي كنا نبحث فيه
لكن الاشارة كانت قادمة من اتجاه آذاننا.
[تارتر] وزملائها قد أخطأو.
الاشارة التي عثروا عليها لم تكن فضائية.
أتت من مجس فضائي من صنع الانسان يدور حول الشمس
يدعى "سوهو".
تعلَّمت‏ " ساتي " بأنه لتتصل ... في الكون,
لا بد لك من تكنلوجيا أفضل.
وهاهم يحصلون عليها الآن.
في شمال كاليفورنيا,
" ساتي " تبني المئات من الاجهزة الجديدة للتنصت على الحياة خارج الأرض.
نحن هنا في شمال كاليفورنيا
في مرصد خليج القبعة.
الآن مالدينا هو مصفوفة تلسكوب آلن,
ابتكار طريقة جديدة لبناء راديو تلسكوب,
تلسكوب كبير من قطع صغيرة.
بربط أعداد
كبيرة معا من تلسكوب صغير,
A.T.A. أعطت الفلكيين منظر لحقل واسع ,
صورة شعاعية
تعادل 10 حجم القمر بأكمله .
اليوم لدينا 42 أربعون من هذه الأطباق
وهي نحو 20 قدم,
ونحن نتطلع للتوسع
ومع ذلك هناك 350 من الاطباق الصغيرة.
في النهاية , قد تكون الأداة الصحيحة
A.T.A. أعطت "ساتي " القدرة
على ملاحظة العديد من القنوات على قرص الراديو الكوني.
والآن بسبب التكنلوجيا,
معا نلاحظ
وانا أتطلع الى المستقبل عندما استطيع
ملاحظة البلايين من القنوات في مرة.
إذا التكنلوجيا مكنت البحث
على مقياس يمكن في النهاية أن يكون كبير كفاية
ليكون قادر على العثور على شيء ما.
علماء "ساتي" تنصتو على النجوم ل 50 سنة,
لكن مازال لا يوجد اي اشارة على وجود حياة خارج الارض.
بقي الصمت رهيب .
ويمكن أن لا يكون مفاجئا.
"ساتي" حقيقة كالباحث عن ابرة في كومة القش
بدون أي تأكيدات بوجود ابرة هناك.
بروفيسور [بول دايفيس]
فيزيائي وعضو في " ساتي ".
لكنه منشق قليلا عنهم.
الاقتراح التقليدي لـ " ساتي "
هو مسح السماء بالتلسكوب
على أمل التقاط
رسالة من احدى الحضارات الفضائية
وهذا سيكون اشارة متعمدة نحو الأرض.
لا أعتقد أن هذا معقول, وإليك لماذا.
واحد من أكبر المشاكل في عمل " ساتي "
هو مقدار اتساع الأشياء.
الكون كبير وكبير جدا.
بمفاهيم (مقاييس) البشر, لا يمكن تصوره .
تخيل حصولنا على أصغر بقعة
من أرض صحراوية
وهذا يمثل حجم منظومتنا الشمسية
rفقط خارج مدار بلوتو,
وبعدها اسأل, "كم كبر مجرتنا?
"كم يجب عليك أن تذهب
لتصل الى الجانب البعيد من درب التبانة?"
والاجابة هي كل الطرق الى تلك التلال
في المسافة هناك.
ولو سألت, "كم يجب عليك أن تبتعد
لتصل الى حافة الكون المرئي?"
حسن, تحتاج الى الى الذهاب أعلى مدار المريخ.
غالبا قيل ذلك
بسبب اشارة الراديو والتفلزيون الخاص بنا
التي تشع في الفضاء لـ 80 سنة حتى الآن,
كان يجب على الفضائيين أن يعلمو بأننا هنا
وأن يرسلو الينا رسالة.
لكن هذا الجدال يغفل عن قاعدة فيزيائية.
طريقة أخرى في التفكير بشأن هذا
في ظل سرعة الضوء ,
التي تسافر بسرعة 186,000 ميل في الثانية (حوالي 300,000 كلم في الثانية)
ويأخذ الضوء نحو 100,000 سنة ليعبر مجرتنا,
ويأخذ 13.7 بليون سنة ليعبر الكون.
أولى اشارات الراديو الخاصة بنا,
التي تسربت الى الفضاء منذ 100 مضت,
قد ذهبت هذا البعد بالمقارنة.
افترض هناك حضارة تبعد عنا 1,000 سنة ضوئية
وهذا يعتبر قريب جدا حتى بتفائل " ساتي " .
لن يرو الأرض كما هي اليوم.
بل يرونها كما كانت قبل 1,000 سنة.
لم يكن هناك تلسكوبات وقتها,
لذلك لن يكون منطقيا
لهم ليرسلوا رسائل لنا
حتى يعلمو بأننا على الهواء.
ولن يعلموا بأننا على الهواء
حتى تصلهم رسالة الراديو الأولى الخاصة بنا,
وهذا سيكون في عضون 900 سنة أخرى.
الاستماع الى اشارة من البداية أمل بعيد.
اذا، كيف يمكن ان نقوم بعمل أفضل
للعثور على حياة خارج الأرض?
كأجهزة مراقبة " ساتي " للتنصت على الكون
تحضير آخر للعلماء
لمتابعة أدلة جديدة...
أدلة قد تأخذنا مباشرة الى باب خلفي للحياة في الفضاء.
الاستماع الى اشارة من النجوم
هي أحد طرق البحث
عن حياة ذكية أخرى في الكون.
لكن هناك طرق أخرى
تمكننا من معرفة أين تعيش المخلوقات الفضائية.
الفلكي [ جيف مارسي ] يبحث في السماء
عن كواكب قد تحتوي على حياة.
لعدة سنوات,
اعتقد الناس أنه قد يكون مجنون.
عندما أريد اخبار علماء آخرين
بأنني أبحث عن كواكب تدور حول نجوم أخرى,
ينظرون الى أسفل الى اقدامهم,
من الاحراج.
قد تبحث أيضا عن الجن
أو حضارة فضائية في الأهرام.
يصعب التصديق,
لكن حتى الوقت الراهن, ليس هناك اثبات
بأن كواكب أخرى موجودة خارج نظامنا الشمسي.
لا يوجد تلسكوب على الأرض ولا قمر صناعي
قوي بما فيه الكفاية لرصد أي شيء اصغر من النجوم.
والسبب بسيط.
الكواكب لا تضيء.
لا تعكس كثيرا من الضوء من شمسها.
انها بقع مظلمة من الغبار, اذا كنت ,
ستطفو في الفضاء,
وفهم الناس
بأنك على الأرجح لن تكتشفهم.
"مارسي" رفض القبول بذلك .
مغامر محترف ساخر,
كان مصمما لايجاد طريقة لرصد أبعد شيء خرج الأرض.
أخيرا ، عثر على واحدة.
تبين أنه بينما الكواكب تختبأ من أعيننا,
لا يمكنها الاختباء من النجوم التي تدور حولها,
مايطلق عليه الفلكيون شمسها.
ايجاد كواكب هو في الحقيقة بسيط جدا.
نشاهد النجم (الشمس), مقدما رأسي كمثال عليه ,
و الكوكب, ككرة التنس,
تدور حول الكوكب وتنجذب نحو النجم.
وهي تفعل ذلك, النجم, رأسي,..... يتمايل ,
لأنه يُجذب من الكوكب,
وبالعودة الى الأرض,
تلسكوباتنا تستطيع المراقبة ومشاهدة تمايل النجم أو(الشمس)
بينما الكوكب يدور حوله.
حتى لو لم ترى الكوكب,
تستطيع أن ترى النجم أو(الشمس) وهو يتمايل.
من الصعب مشاهدته مباشرة,
لكن نستطيع استعمال تأثير دوبلر لضوء النجم (تغير ظاهري للتردد أو الطول الموجي للأمواج من الصوت أو الضوء عندما ترصد من قبل تلسكوب متحرك)
عنما يأتيك النجم,
أمواج الضوء تنبعث نحو الأرض وتنضغط,
وحينما يبتعد عنك النجم,
أمواج الضوء تتمدد
في رحلتها الى الأرض.
كما ترى أمواج الضوء
مضغوطة ومتمددة ومضغوطة ومتمددة,
والتي, بالنسبة لعيون البشر, تعني بأن الالوان تتغير.
نرى اللون يتغير
من الازرق الى الاحمرار الى الأزرق الى الاحمرار,
ونستطيع قياس ذلك في نهاية التلسكوب.
يعرف هذا التأثير بـ, تأثير دوبلر, مع الصوت.
تستطيع سماع الدرجة في صافرة قطار تتغير
عندما يمر بك القطار.
حتى لو عينك مغلقة,
تستطيع معرفة ما اذا كان قادما أم ذاهبا,
هي أيضا كذلك مع أمواج الضوء من الكواكب.
تستطيع أن تعرف اذا كان النجم قادم أم ذاهب
من تغير اهتزاز أمواج الضوء.
تقريبا لعقد من الزمان ,
من طريقة "تأثير دوبلر" لبحثنا عن الكواكب
كانت تجربة بدون نتائج ايجابية.
" مارسي" لم يثبت بعد
بأن الكواكب موجودة خارج نظامنا الشمسي.
لكنه ببطء استمال بعض الفلكيين
لطريقته في التفكير.
لم يعد وحيدا في البحث.
في 1995, كوفئ على صبره.
مجموعة من الفلكيين السويسريين كانت اعينهم مصوبة
نحو شيء مضيء في كوكبة "بيجاسوس"
تدعى "51 بيجاسوس ب " .
اشتبه السويسريون
في ايجادهم ماكان يبحث عنه الجميع --
كوكب كبير جدا,
الأول الذي شوهد خارج مجموعتنا الشمسية.
لكنهم احتاجوا الى اثبات.
من حسن حظي, تلميذي, [بول باتلر], وأنا
كان لدينا تلسكوب رقمي مخصص لنا فقط بعد أسبوع
على مرصد "ليك" تلسكوب 3 أمتار
أربعة ليالي متعاقبة,
ومثل حظنا بالحصول عليه,
الفترة المدارية المفترضة لهذا الكوكب حول 51 ب
كان أربعة أيام.
تطابق مثالي.
ذهبنا الى التلسكوب. جميع الليالي الأربعة كان خاليا.
طابقنا "تأثير دوبلر" على 51 ب,
وقدنا الجبال مقتنعين 100%
بأن السويسريين كانوا على حق.
كانت لحظة مدهشة,
والعالم كان قدّم في ذلك الوقت,
في نصف أكتوبر '95,
فكرة عامة بأن نظامنا الشمسي ليس وحيدا.
اكتشاف الـ.. "51 بيجاسوس ب " غير كامل اللعبة.
طريقة "تأثير دوبلر" في اكتشاف الكواكب
ثبت بأنها صحيحة,
وقريبا مارسي ورفاقه
وجدو أكثر وأكثر من العوالم الفضائية.
لقد أثبتوا بأن قرابة 450.
وهناك على الارجح اكثر من بليون.
ولكن هدف [مارسي] لم يتغير.
اراد ايجاد عالم كالأرض
في حيز قابل للحياة مداره حول الشمس,
المكان المريح
الذي ليس حار جدا وليس بارد جدا...
عالم يمكن أن يدعم نوع من الحياة.
كواكب في هذا الحيّز
يمكن ان يكون لديها المقومات للحياة كما نعرفها.
اذا أخذت كائن حي على الأرض,
وأخذت الماء,
ستنتهي بـبعض مسحوق الأحماض الآمنية,
البروتين, الحمض النووي, قليل من الدهون --
كما تعلم ، هذا النوع من الأشياء.
لكنها لا تعمل في وضع المسحوق ( البودرة).
ليس لديك الكيمياء التي تثصنع الحياة.
لذلك تحتاج نوع ما سائل,
وأخر مذيب ليذيب كل هذه المواد الكيميائية.
ماتستعمله كل الحياة على الأرض كمذيب لها هو الماء,
الماء السائل,
وذلك هو ما نبحث عنه كخطوة أولى
للبحث عن الحياة في مكان آخر -- الوجود للماء السائل.
لكن ايجاد كوكب قابل للسكن ليس سهلا.
الكواكب مثل الأرض صغيرة,
وضوء شموسها تضي أكثر منها ببلايين المرات,
لذلك من الصعب رؤيتهم.
والبحث عن شموس تتمايل ليس سهلا أيضا.
تخيل كوكبا أصغر.
لازال رأسي يمثل الشمس
وهذا الكوكب الصغير يدور حوله,
لديه كتلة صغيرة جدا,
ينجذب بصعوبة الى رأسي,
النجم بكامله,
يجعل العثور على كوكب صغير كالأرض
صعب جدا.
[مارسي] ذهب الى أبعد من الجنون
الى قمة وذروة الاحترافية بدون تغيير مكانه
لم يستسلم في وجه التحدي.
هو يخطط لمواصلة جمع أقسام الكون, في الوقت نفسه
يبحث عن نجم مماثل لشمسنا
والاستمتاع بثمار ماتخرجه التكنلوجيا.
ها نحن اذا ,
لنجيب على سؤال سأله اليونانيون القدامى
والانسان بصفة عامة حتى قبل ذلك.
انه لحظة خالدة في تاريخ البشرية
والذي فجأة حصلنا عليه بين ايدينا
التلسكوبات, الكمبيوترات, كاشفات الضوء,
والمعرفة لاجابة سؤال فلسفي
كان الانسان يسأله منذ العصور القديمة.
الاجابة لهذا السؤال "هل نحن لوحدنا؟"
لعلها تأتي اقرب من ما نتوقع.
لأنه ولأول مرة على الاطلاق,
لدينا مخبر سري غير مقيد بالأرض,
بل يطفو في السماوات...
وسيلة مميزة في الفضاء
صممت خصيصا لتتبع الحياة خارج الأرض.
في موطنها الطبيعي.
كطفل , قرأت الكثير عن الخيال العلمي,
والذي فتح عيني الى امكانية
الحياة في عوالم أخرى.
حتى وقتنا الحاضر، نحن البشر فقط نستطيع ان نحزر بشان ذلك.
لكننا اليوم نعيش في نهضة علمية...
...عصر ذهبي للعلم
أين ذهب الخيال بعيدا
للاكتشافات المذهلة.
شكرا لأدوات التكنلوجيا المتطورة,
لعلنا اقتربنا
من حل الغموض بشأن الحياة خارج الأرض.
كإقتراح, حتى الوقت الراهن,
المحققون يتبعون الحياة خارج الأرض.
عليهم البحث عنها هنا على الأرض.
لكن الآن وفي النهاية لدينا مخبر في الفضاء الخارجي.
. لدينا مقلع الى الفضاء.
في 06 مارس , 2009,
NASA أطلقت تلسكوب "كبلر" الفضائي.
"كبلر" القمر الصناعي الأول من نوعه
مصمم خصيصا لتتبع
الكواكب خارج نظامنا الشمسي.
الأمل في أن "كيبلر" ليس فقط أن يجد كواكب أكثر,
بل في اكتشاف كواكب
تقريبا بحجم وغلاف جوي مماثل للأرض .
كواكب تدعم الحياة.
William Borucki المحقق الرئيسي
لمهمة "كيبلر" .
كان يخطط هذا لـ 25 سنة .
منذ كنت فتى صغيرا ,
كنت مهتما باكتشاف الفضاء .
كنا نستلقي على سطح المرآب
ونستعمل الكاميرات لأخذ صور للشُهب.
العمل مع "ناسا" هو حلم تحول الى حقيقة
والقدرة على الاتيان بمهمة
تساعدنا على فهم مايمكن ان يكون في الفضاء .
الجمال في " كبلر " في بساطته .
فهو يبحث عن كواكب
بقياس كمية ضوء كتلة الكوكب
عند مروره عند مروره أمام شمسه.
وهذا يسمى (العبور... transit) .
مثال معروف يظهر خلال الكسوف والخسوف
عندما يحجب ضوء الشمس بواسطة القمر أو ظل الأرض.
هذا سهل لنا لنراه بالعين المجردة.
لكن ايجاد كوكب مماثل للأرض يعبر شمسا بعيدة
أكثر صعوبة.
"عبور" بحجم الارض صغير جدا, جدا.
إنه كمشاهدة "برغوث" يمر أمام ضوء السيارة الأمامي,
مسافة كبيرة جدا.
تجدها, وتقيسها,
وبدقة.
قياسات "كبلر" هذاه التغيرات اللحظية في الضوء.
اختلافات طفيفة بين الضوء والظلام
تخبرنا بمكان الكوكب.
اذا ماتراه هو انحناء يظهر الضوء كونه ثابت,
عميق, الكوكب يمر بجانبه, ويعود ثانيةً.
فأنت تبحث ذلك العمق في الضوء
لكل نجم عندما يمر الكوكب بجانبه,
وكلما كبر الكوكب, كلما حجب الضوء,
وكلما كبر ...ازداد عمقا.
نستطيع أن نقول أن حجم الكوكب
من حجم العمق .
لكن ليس عمليا أن تشاهد نجما في كل مرة.
[بروكي] عليه إيجاد طريقة لمشاهدة مجموعة من النجوم معا,
هدف جديد‏, البعض يقول مستحيل, .
علينا أن نريهم
بأننا نستطيع حساب السطوع لهذا النجم,
و 100,000 معا .
,
و مجتمع العلماء
نشر مقالا يقول بأنه "لا يمكن ذلك."
سأخذ منا بعض الوقت
لنبين ذلك, تستطيع فعلها.
تستطيع بناء حقل عريض لتلسكوبك
مع عدد هائل من البكسل "pixels"
لحساب كب تلك النجوم معا,
وبعدها تستطيع مشاهدة كل نجم على حِد
ومشاهدة كل كوكب يمر به.
"Kepler" فعل هذا بدقة .
Basically, انها كاميرا كبيرة جدا تدور في الفضاء.
لا تدور على الأرض. بل على الشمس.
تستطيع أن ترى مجموعة واحدة من النجوم
بين كوكبة نجوم "Cygnus" وكوكبة نجوم "Lyra" ,
150,000 نجم معا,
والحصول على قياسات كل على حدا منهم كل 6 ثواني .
"Kepler" اكتشف مرة كوكبا,
حجم مدار الكوكب نستطيع قياسه
مع كتلته ودرجة حرارة سطحه.
كعضو في مجموعة علماء ,
"Geoff Marcy" يعتقد بأن "Kepler" هو الخطوة الكبيرة القدمة
نحو ايجاد حياة في كواكب أخرى.
أعتقد أنه في السنوات القليلة القادمة,
سنجد أول كوكب مماثل لحجم الأرض ، وكتلته,
ويمكن ان يكون مماثل له في درجة الحرارة,
تلك الخصائص تجعله قابل للاقامة والسكن.
واعتقد انه من العدل القول
بأن أحد أكبر الأهداف للعقد أو العقدين القادمين
هو بناء قاعدة لـ "مكتشف كواكب"
يستطيع التقاط صور لكوكب مماثلة للأرض
والتحقق من ما اذا كانت قابلة للاقامة
في تلك الكواكب,وطبعا الحياة هناك, كذلك.
الحسم هو فقط المعرفة الخالص
لهل هناك أراضي, أراضي كثيرة هناك ?
اذا كان،..... هناك امكانية للكثير من الحياة هناك.
اذا ظهر العكس, ولم نجد اي شيء,
لن يكون هناك "Star Trek." فلم حرب النجوم
ليس هناك مكان للذهاب اليه.
تكنلوجيا افضل
ستقربنا لايجاد الأراضي الأخرى.
كاقتراح, by fine-tuning our senses,
نستطيع الآن قرائة انعكاس الضوء
لأسطح الكواكب.
وهذا يسمح لنا بتحديد
المركبات الكيميائية لمناخ تلك الكواكب.
الآن نستطيع تحليل المناخ,
نستطيع أن نبحث عن علامات لبيئات فريدة من نوعها
لحضارات فضائية.
كل شكل للتكنلوجيا يترك لنا أثر على بيئتها.
كمثال، اذا كنت تبحث عن الأرض من مسافة بعيدة,
ترى عالم منفعل .
ذلك هو الأثر.
حسن, -- نستطيع ان نتصور
بأنه قد كان حولنا لفترة هائلة من الوقت
سيترك أثرا أكبر,
ليس فقط في كوكبه ربما ,
بل في كامل البيئة الفلكية.
لذلك علينا أن نبحث عن أي شيء هناك في الفضاء,
أي شذوذ, أو أي شيء مماثل
ليس له تفسير طبيعي.
إننا نجد كوكب جديد في كل يوم,
لكن حتى الأن, المحققون لم يجدو اي شيء عن الحياة في الفضاء.
ماذا لو أننا نبحث في المكان الخطأ
عن الشيء الخطأ?
ماذا لو أن الحياة الحقيقة في الفضاء ليست أي شيء مماثل
للمخلوقات التي نتصورها ?
نحن نبحث عن مثيل للأرض ومثيل للحياة على الأرض,
وربما, نأمل, حضارة فضائية.
لكن ماذا لو أنها ليست إجمالا ليست كالحياة على الأرض ?
ماذا لو أن الكائنات الفضائية لا تحتاج أشياء كالأجسام?
البحث عن الحياة كما نعرفها قد يكون خطأ
لانه, في يوم من الأيام, الحياة كما نعرفها
قريبا ستكون شيء مِن صُنع الإنسان‏ الماضي.
أعتقد أنه من الممكن تماما
بأن نكتشف حياة جرثومية
على مجموعة شمسية خارجية.
لكن أعتقد أن مايريده الناس في الحقيقة هو مخلوقات فضائية.
يريدون أحدا ما نستطيع التحدث اليه,
أحد ما نرتبط به كتفكير مستقل.
المبدع لثورة
لاثنين من ألعاب الفيديو --
"The Sims" و "Spore."
مصمم اللعبة ابدع حياة المخلوقات الفضائية,
مخلوقات فريدة من نوعها متكيفة مع عدد هائل من الحالات
التي يمكن أن تواجهها في الفضاء.
طبعا, كلها زائفة داخل هذا الكمبيوتر.
حقيقة الاعتقاد بأن الحياة على الأرض
تتغير جوهريا.
شكل جديد للحياة يتم اباعه --
جزء بشري, وجزء آلي.
تستطيع غالبا أن ترى التكنلوجيا التي نستعملها اليوم
كامتداد للجسم البشري.
البنايات امتداد لجلودنا.
السيارات امتداد لسيقاننا.
الهاتف امتداد لأفواهنا.
لطالما كانت الانسانية متشابكة مع التكنلوجيا
لآلاف السنين
ومن الصعوبة بما كان انتزاع الواحد منهما عن الآخر,
وذلك يبدو في تزايد
ويسابق الزمن.
البعض يعتقد
أنه في النهاية قد نتخلص من أجسامنا تماما
ونصبح مخلوقات للوعي فقط ,
نعيش داخل كمبيوتر عملاق.
اذا كان هذا يحدث ببطء للجنس البشري حاليا,
فهل قد حدث هذا سلفا هناك في النجوم?
من المرجح ذلك بأنه اذا حدث وأن قابلنا
حياة فضائية هناك,
سأتصور
بأنهم على الأرجح سيكونون تحولوا بيولوجيا بمفهوم ما ...
قد يكونون حضارة ميكانيكية بالكلية.
الفيزيائي Paul Davies يوافق.
في نظري,
الذكاء البيولوجي هو طور (حالة) مؤقت
في نمو الذكاء في الكون.
بعد ملايين السنين, سوف تتعامل مع شيء
قد يكون موزع عبر كامل سطح الكوكب.
سوف لن يكون كائن حي,
بل نوع من , الادمغة الذكية الخافقة العملاقة.
انه ممكن بأن هذه الكائنات الفضائية الخارقة,
أيا قد يكونوا,
هم يبعثون رسالة الآن,
لكن لسنا متقدمين كفاية لاكتشافها.
ومجددا, لعله من الأفضل.
قد يكون هؤلاء الفضائيون الأذكياء
لديهم هدف مختلف بالمرة
و لذلك,
لعلهم لا يذيعون من أين هم موجودون.
لعله كون معادي.
هناك الكثير من سيناريوها الخيال العلمي
التي تصف وضع
الذي يبدأ ينادي في عمق الغابة
هو الذي يُأكل من قبل الذئاب.
الذكاء
الذي في الخارج هناك يحاول التكلم مع اي شخص أخر
هو الذي يُأكل أولا
وهذا مايجل البقية صامتون.
لعل الفضائيين غير ودودين.
من ناحية أخرى,
لعلهم يعتقدون بأننا لا نستحق الاتصال بنا...
خصوصا اذا كانوا قدامى الادمغة الذكية الخافقة
أعتقد أنه من غير المرجح أن احد الأذكياء الخارقين
الذي كان نتاج ملايين السنوات من االتصميم
سيكون مهتم كثيرا
بالتجوال حول الكون.
قد يكون منذ فترة طويلة قد بعث مجسات الى الخارج
وجمع كل مايحتاج من معلومات.
اعتقد ان الأكثر احتمالا بأن شيئا
كان بالجوار لفترة طويلة من الزمن
وكان لديه قوة عقلية ضخمة
سينسحب الى نوع من الفضاء الالكتروني
من المرجح انه فقد اهتمامه ببيئته المؤقتة.
اذا مادام أحدهم يدفع فاتورة الكهرباء
ويدافع عن المخ الخارق النابض
من صدمات النجوم والمخاطر الأخرى,
أتصور بأنه لن يكون متحركا جدا.
وهناك حتى احتمال آخر كئيب.
ماذا لوكان هناك حياة ذكية أخرى
في الكون,
لكنها الآن رحلت?
" ساتي " ذهبت لحوالي 50 سنة الآن,
وكل ما لدى الفلكيون الاظهاره هو الصمت.
سأقول صمت رهيب,
لان الكثير من الناس تشعر
بأن هناك حياة ذكية في الفضاء الخارجي,
يجب ان تكون هناك حضارات أخرى,
واذا كان ذلك, بأنهم صامتون بتشاؤم.
لعل السبب
انهم ماتوا جميعا.
مسحوا انفسهم,
أو صادفهم أحد الأقدار السيئة.
اذا كانوا صامتون جميعا,
اذن فبقايا اجسامهم لمستقبل الانسانية.
كل هذا يعيدنا الى حيث بدأنا,
مع سؤال بسيط.
هل هناك حياة أخرى في الكون?
طبعا.
لا بد أن يكون هناك شكل آخر للحياة في الكون,
وأنا مستعد للتقدم الى الخطوة القادمة والقول
يجب أن يكون هناك حياة تكنلوجية ذكية
في مكان آخر في الفضاء.
عندما تعد كل النجوم التي هناك,
تلك البلايين, التريليونات, كواكب أكثر مماثلة للأرض
توفر عدد ضخم.
حتى لو كانت حياة واحدة بين الملايين أو بين البلايين,
هناك الكثير من قطع البيولوجية المرمية
هناك في الكون
لنكون وحدنا.
ليس لدينا دليل بطريقة أو بأخرى
أي حياة بعد الأرض, حياة ذكية وحيدة.
لذلك, شعوري حيال ذلك هو أن ننتظر ونرى.
علي أن اكون شكّاك
حتى أحصل على دليل بطريقة أخرى‏
ما هذا, ابي?
ما كل هذه الجلبة?
سأجدها مبهمة بأن الاجابة ستكون لا.
اذا كانت لا,
ستكون قطعة معلومة رائعة لدينا.
أعني, حتى فهم كم نحن نادرون, أنت تعلم,
لعل الحياة الذكية قد نفهمها
بعيدة تماما علينا
تضع مسؤولية كبيرة علينا.
هكذا فجأة, الأرض, البشر, الذكاء الموجه
تصبح عزيزة جدا علينا.
بحثنا عن المخلوقات الفضائية
قائم لنصف قرن.
لكن الكون مكان ضخم جدا,
ونحن للتو بدأنا بحل غموضه.
اذا غمست كأس زجاج في المحيط, ونظرت اليه,
وكأسك خالي من السمك, ماهو استنتاجك?
هل استنتاجك
ان المحيط ليس فيه أي سمك?
أم أن استنتاجك, بأن المحيط كبير جدا
ولم أأخذ منه ما يكفي بكأسي?"
50 سنة من الاستكشاف للمحيطات الكونية
هي فترة ضئيلة.
لازلنا لم نبحث بعد... بالكاد بدأنا البحث...
علينا ان نفعل ماهو أفضل بكثير في البحث
قبل أن نقوم بأي استنتاج.
تركيبة الحياة
منتشرة في جميع أنحاء الكون.
من الصعب التصور أنها لم تشق طريقها
في واحد من العدد الامتناهي من الكواكب الأخرى.
هل اي من تلك الحياة
مانعتبره حياة ذكية ?
واذا كانت الحضارة الفضائية في الخارج هناك,
لماذا هم صامتون جدا?
لعل اشارتهم مازالت في الطريق ,
أو لعلهم يستعملون تكنلوجيا لا نفهمها ,
أو .....
ربما هم ليسوا هناك أصلا .
فقط نحن لا نعرف .
لكن شيء واحد مؤكد .
اذا وجدنا حياة خارج الأرض ,
ستغير جذريا
الطريقة التي نرى بها الحياة وأنفسنا .
في الوقت الحالي, لدينا آمالنا وأحلامنا ...
والكون الصامت .
ترجمة : عبد السميع بكاكرة (Abdessamia bek) https://www.facebook.com/abdessamia88