(مرحباً, اسمي (ستيفن هوكينغ
عالم فيزياء, وعالم فلك وشخص حالم ربما
وبالرغم من عدم قدرتي على الحركة وإضطراري للكلام عبر كمبيوتر
بداخل عقلي .. أنا حُــرّ
حُــرّ في إستكشاف الأسئلة الكبيرة بخصوص الكون
مثل : هل يوجد معنى للحياة ؟
هل يوجد سبب لوجودنا هنا في عالمنا الباهت والثمين؟
ولنكتشف ذلك نغوص عميقاً في : ما معنى أن تحيا ؟
أن تُفكّر
...أن تكون إنساناً حتى نصل الى حدود الواقع نفسه
تابعوا ذلك
التصميم الكبير لـ (ستيفن هوكينغ) : معنى الحياة @Mohd_Raid :ترجمة
نحن البشر كائنات فضوليّة
نتسائل, ثم نبحث عن الإجابات
لذا, هل سنستطيع الإجابة :على أعظم الأسئلة جميعاً ؟
هل يوجد معنى أو غاية للحياة ؟
لربما تعتقد أن هذا سؤال فلسفي
ولكني أعتقد بأن الفلسفة ميّتة
أعتقد بأن العلم لديه مفتاح الإجابة
العلم غيّر كل شيء
ليس فقط العالم من حولنا ولكن حتى, كيف ننظر لأنفسنا؟
من الصعب أن تستطيع المبالغة في وصف مدى عمق هذه الإكتشافات
في البداية, إنها تجبرنا على ترك أفكارنا المُشتركة خلفنا
حينما ننظر الى النوع البشر بشكل واضح وموضوعي
مانراه هو كائن إستثنائي وجميل
إننا نعيش, و نعشق ونستمتع بأنفسنا
وبعض الأوقات نتجاوز القانون أو نتصرف بشكل سيء
كلنا لدينا آمال وأحلام و رغبات
ولكن أول شيء لابد وأن نقبله في إنطلاقتنا للبحث عن معنى الحياة
(أنها دائماً, ليست أكثر من فيزياء (طبيعة
كما ترى, الكون بأكمله يعمل وفقاً للقوانين الطبيعية, مثل : قانون الجاذبية
هذه القوانين تتحكّم بكلّ شيء
من مايجري داخل الذرّة الى تصادم المجرّات الهائلة
ولا أرى أي سبب في, لماذا يجب أن نكون ! نحن البشر الصغار, إستثناء للقاعدة؟
في النهاية, نحن نتكوّن من نفس المواد بالضبط
ونعمل وفقاً لنفس المبادئ
لذا, التحدي هو أن نشرح ماهو الإنسان حقّاً ؟
وكيف نحن, الكائنات الصغيرة و التافهة, نتواصل
مع الكون الهائل والعتيق, والجميل أيضاً
الذي أنـتـجـنـا ؟
عندها فقط, أظن إنه بإمكاننا, أن نكتشف إن كان يوجد معنى للحياة؟
وربما, معرفة ماهو هذا المعنى حتى
أول شخص أحرز تقدم حقيقي مع هذا السؤال الشائك
(كان رجل, اسمه : (رينيه ديكارت
لربما أنك تعرف (ديكارت) على أنه : أبو الفلسفة الحديثة
ولكني أعتبره جدّ طليعي في العلم
إقترح (ديكارت) بأن الانسان :مكوّن من عنصرين مختلفين
الـجســد و الـعـقــل
لقد رسم بعناية رسومات تشريحية للجسد
لقد رآه على أنه آلـة بيولوجية معقّدة
ولكنه كان متأكد من أن العقل مختلف
ولقد أثبت ذلك بتجربة فكرية بسيطة
لقد حاول أن يتخيّل بأنه ليس لديه جسد مادي
كما لو كان يُحلّق بالأجواء كأنه شبح
كان فعل ذلك سهلاً على الرغم من أنه غريب قليلا
بعدها, حاول أن يتخيّل بأنه ليس لديه عقل
ولكنه لم يستطع
في النهاية, إذا لم يكن لديك عقل كيف ستستطيع تخيّل أي شيء ؟
:لقد لخّصها بشكل أنيق في عبارة أنا أفكر, إذن أنا موجود
لقد إعتقد بأن العقل والجسد نوعين من الأمور مختلفة بشكل جوهري
و حلّ مسألة كيفية تفاعلها هي الخطوة التالية لنا
لنعرف الأساس العلمي لمعنى الحياة
وهنا أيضاً, (ديكارت) كان سابقاً لزمنه
لقد إقترح بأن العقل مُتصل بالجسم عند الغدّة الصنوبرية
غُدّة صغيرة بالأعلى من العمود الفقري
على الرغم من أنه لم يكن مُحقّاً بشكل كامل إلا ان (ديكارت) كان قريب جداً
نحن نعرف الان بأن العقل الواعي مكوّن من الدماغ ككل
عضو بهذا التعقيد المُذهل الى درجة أنني أنا أجده مُحيّر جداً
الدماغ البشري معقد أكثر بكثير مما يمكنك إدراكه
إلا أنك لم تكن لتقدر على إدراك أي شيء, لو لم يكن كذلك
إنه يحتوي على خلايا عصبية بقدر :ماتحتوي مجرّة (درب التبانة) من نجوم
100مليار تزيد أو تنقص قليلا
هذه الخلايا, مرتبطة ببعضها تنتج شبكات أكثر
من عدد المجرات الموجودة فيما نعرفه من الكون
لربما يبدو أن دراسة الدماغ هو عمل لعلم الأعصاب
ولكن بما إن الدماغ محكوم بالقوى الأساسية
مثل القوة الكهرومغناطيسية
إذن التفكير نفسه, يخضع في النهاية للفيزياء
فيزياء سريعة ومعقدة
كعالم فيزياء, أرى العقل البشري كواحد من أروع
ماخُلق في الكون
و فهم كيف يكون العقل على وعي بهذا الكون
هو ماسيقودنا لمعرفة إن كان يوجد معنى على الاطلاق
الإغريق القدماء كانوا من بين أول من تسائل
عن إمكانية أن يكون العقل محكوم بالقوانين الطبيعية
لقد كانت هذه فكرة مُقلقة
الى حد أنه تم تجاهلها على مدى مايقرب من 20 قرن
بعد كل شيء, إذا كنا مجرد آلات بيولوجية لربما أنه لا يوجد معنى للحياة ؟
ربما أنه لا يوجد معنى على الاطلاق؟
حسناً, دعونا لا نتسرّع بشكل مبالغ فيه
خذ منظر إنساني إعتيادي (هنا في (كامبردج
ثلاثة أشخاص يُمضون يوما ممتعاً (على نهر (كام
والذي يسيل في طريقه من بين الكليّات
هؤلاء الاشخاص, الذين يتحكمون في أجسادهم بواسطة أدمغتهم
يستطيعون التفاعل مع بعضهم
يُدركون ويقدرون بعضهم, وما يحيط بهم
وربما يقررون أيضا أن يُغنّوا أغنية
أو أن يقعوا في الحب
عالمهم, ليس فاقد للمعنى على العكس تماماً
عالمهم مليء بالمعاني
بالنسبة لهم, حتى نظرة خاطفة يمكن أن تكون مُحمّلة بالمعنى
هكذا الى درجة أنه من السهل أن تندمج وتنسى نفسك
إذاً, معرفة أين يوجد المعنى
هي مسألة للعلم
وتعني الغوص في مسألة لماذا لدينا وعي من الاساس؟
داخلين الى واحدة من أعظم النظريات في العلم : التطور
نعرف بأن كل أشكال الحياة :تطوّرت من جزيئات معقدة تسمى
الأحماض الأمينية
هذه الجزيئات تتصادم بشكل عشوائي لتخلق
أوائل الكائنات الحية البسيطة
وعلى مدى مليارات السنين أصبحت هذه الكائنات الحية معقدة أكثر
حتى وصلت في النهاية الى كائنات متعددة الخلايا ومعقدة
أتت الحيوانات التي لديها أدمغة
حيوانات معقدة تحتاج الأدمغة لمعالجة كميات كبيرة من المعلومات
يحتاجون الى القدرة على التفاعل مع العالم حولهم, وربما يخططون للمستقبل ايضا
كلما كان الحيوان واعي بما يحيط به
كلما كان أكثر نجاحاً
وفي النهاية, الوعي أصبح معقد جداً
الى حد أن أحد الحيوانات, أصبح يعي نفسه
:وهذا مانحن عليه حيوانات تعي ذاتها
حيوانات منحها التطور القدرة على الوعي
ولكن كيف يمكن ذلك ؟
كيف يمكن لمُركّب بيولوجي أن يمتلك القدرة على أن يُفكّر ؟ أن يشعر ؟
و أن يمنح المعاني للأشياء ؟
ليس سؤالاً من السهل إجابته
ولكن يوجد نظريات عن, كيف يمكن للوعي أن يظهر
بالعودة الى سنة 1970 حدث إكتشاف غير متوقع على يد عالم رياضيات
(اسمه (جون كونواي) هنا في (كامبردج
لقد صمّم شيئاً يُسمّى (لعبة الحياة )
محاكاة بسيطة تُظهر كيف يمكن لشيء معقد مثل العقل
أن يتم إنتاجه من مجموعة قواعد بسيطة
(المحاكاة تتكوّن من (شبكة تشبه لوح الشطرنج
تمتدّ بشكل لا نهائي في جميع الاتجاهات
كل مربع في (الشبكة) يمكن "أن يُضاء, و أسمى ذلك بـ"الحيّ
"أو ينطفئ, وأسمى ذلك بـ"الميت
وسواءً كان أحد المربعات ميّت أو حيّ
فإن هذا يعتمد على مايحدث في الثمانية مربعات التي تحيط به
على سبيل المثال, إذا كان مربع "حيّ" مثل هذا هنا
وليس لديه أي مربعات "حيّة" بالقرب منه
"القواعد تقول بأنه سيموت بسبب "الوحدة
"وإذا كان أحد المربعات "الحية "مُحاط بأكثر من ثلاثة مربعات "حية
"المربع سيموت أيضاً بسبب "الإزدحام
"ولكن إذا وجد مربع "ميت "مُحاط بثلاثة مربعات "حية
سيصبح مضيئاً, أو إنه يولد
"بمجرد أن تجهز وضع مبدئي للمربعات "الحيّة وتسمح للمحاكاة بالإنطلاق
هذه القوانين البسيطة ستحدد ماسيحدث في المستقبل
النتائج مفاجئة
ومع تقدم البرنامج, أشكال تظهر وتختفي بشكل تلقائي
مجموعة أشكال تتحرك عبر الشبكة, تطرد إحداها الاخرى
يوجد الان أنواع كاملة من الأجسام أنواع تتفاعل فيما بينها
!بعضها يستطيع أن يُنتج حتى
تماماً كما تفعل الحياة في العالم الواقعي
هذه الخصائص المعقدة تأتي من قوانين بسيطة
قوانين لا تحتوي على مفاهيم مثل : الحركة أو إعادة الانتاج
من الممكن تصوّر شيء " مثل : "لعبة الحياة
بعدد من القوانين البسيطة فقط
يمكن أن تنتج خصائص معقدة جداً
وربما أيضاً حتى الذكاء
ربما سيتطلّب (شبكة) لديها مليارات المربعات, ولكن
هذا غير مفاجئ, لدينا مئات المليارات من الخلايا
في أدمغتنا
لذا أعتقد بأن العقل البشري والمعنى الذي يخلقه
يأتي من نظام ضخم ومعقد يشتغل وفقاً لقواعد بسيطة جداً
وهذا يعني, أن (ديكارت) كان مُحقّاً الجسد والعقل أمرين مختلفة
الجسد والدماغ تتكوّن من مواد فيزيائية
أما العقل, فهو مُنتج للحالة المُتغيّرة أبداً, لهذه المادة
(الجسد هو (الهارد وير), والعقل هو (السوفت وير المترجم: هارد وير* : هو الجزء الملموس من الحاسوب مثل الشاشة أو القرص الصلب السوفت وير* : هو الجزء غير الملموس, مثل, الويندوز والتطبيقات الاخرى مثل الوورد
بالضبط مثل (السوفت وير) الذي يسمح لي بقول هذه الكلمات
:ولكن هذا يثير مشكلة مشكلة الإرادة الحُرّة
عندما كنت صغيراً أراد مني والدي أن أصبح طبيب مثله
ولكنني إخترت أن أدرس الفيزياء بدلاً من ذلك
وبالنظر للماضي, أنا سعيد لأنه كما سارت الأمور
كنت لأكون طبيب لا جدوى منه إطلاقاً
لذا فلقد إخترت الإختيار الصائب أو, هل قمت بالإختيار أصلا ؟
لربما أنني مُضلّل بشأن حرية إرادتي
في النهاية, إذا كان عقلي يخضع للقوانين الطبيعية الصارمة
ربما أن الطريق الذي اخترته كان محتوماً
في الحقيقة, لقد إكتشف العلماء مسبقاً ,أن قراراتنا لفعل شيء ما
يمكن أن تتأثر بأشياء كثيرة (ليس أقلها (الكهرباء
الان, أتمنى بالفعل أنك لست سريع الغثيان
ولكن لنتخيل مشاهدة :عملية جراحية تسمى
جراحة الدماغ المستيقظ
وتستخدم لمعالجة الإضطرابات العصبية
الدماغ مكشوف ويتم تحفيزه بواسطة مجسّات كهربائية
الرغبة في تحريك..القدم, اليد أو الوجه
يمكن أن تُثار تقنيّاً بواسطة التحفيز الكهربائي
لمناطق محددة من الدماغ
كل مايُكلّف الامر حوالي 3.5 فولت في المكان المناسب
المريض ربما "يظن" أنه يختار
ولكن في الحقيقة, الجراح من اختار له
نستطيع تخيل مستقبلا, تسمح فيه التقنيات المتقدمة, للطبيب
بالسيطرة على أفكار شخص ما
وربما جعلهم أيضا يقعون في الحب
المريض التعيس سيصدق بأنه يتصرف وفقاً لإرادته الحرّة
ولكن العكس سيكون هو الصحيح
الأمر كله مجرد فيزياء في الدماغ
بالنسبة لناس كُثر, هذه الفكرة فكرة مُرعبة
لانها كما يبدو تجحد أساس إنسانيتنا
ولا تنزل بنا الى مستوى الآلات فقط
ولكن آلات يمكن التحكم فيها
ولغايات شرّيرة كما أتصور
إذاً, ربما أنه لم يكن لدي خيار عندما قررت مابين الفيزياء والبيولوجي
ربما أن قوانين الفيزياء حددت مهنتي؟
حسناً...ليس بالضرورة
القدرة على التنبؤ ليست دائما نتيجة للقوانين الطبيعية
من الصعب التنبؤ بانقلاب واحد للنرد
حتى وإن كانت فيزياء محض
قس هذا على نظام معقد فعلا
والتنبؤ سيصبح مستحيلاً
لترى نظام مماثل, ليس عليك إلا النظر الى الخارج
الان, كما تعلمون, نحن البريطانيين مهووسين قليلا بطقسنا المتقلّب دائماً
خصوصا عندما نخطط لحفلة شواء في الصيف
ألن يكون من الجيد أن نتأكد من أنه يوم مشمس
قبل أن ندعو أصدقائنا ؟
التنبؤ بيوم مشمس يجب أن يكون بسيط الى حد ما
في النهاية, نحن نفهم جيداً كيف يتفاعل الغلاف الجوّي مع الحرارة والضغط
حتى يُشكّل الغيوم والعواصف الرعدية
ولكن لا يهم كم نجتهد في حساب جميع التفاصيل
يبقى مستحيل أن نقول بالضبط ماسيكون عليه الطقس في مكان معين و وقت معين
ولكن بدلاً من ذلك, نقوم بإجراء توقعات للطقس
ونستعمل نماذج مبسّطة لا تأخذ في حسابها
كل عنصر متغيّر صغير
ولكن المُتغيّرات الضئيلة يمكن أن يكون لها نتائج كبيرة
لذا, إذا رفرفت فراشة بأجنحتها ( بقوة في نهر (الأمازون
ربما يغرق حفل الشواء
إنه نظام معقّد
و أعتقد بأن أدمغتنا مجرد نظام معقد آخر
مثل الغلاف الجوّي للأرض
نحن نخضع للقوانين الفيزيائية
ولكن التنبؤ الكامل بها يبقى مستحيل
العقل بداخل رؤوسنا مثل الطقس
الإرادة الحرة هي ببساطة مانسمي بها تلك العملية التي تحدث عندما يواجه هذا النظام المعقد خياراً
دعوني أحاول أن أشرح
تخيل رجلاً يصحو في الليل ويشعر بالعطش
دعونا نقول بأنني مُحقّ بشأن العقل البشري
وعقل هذا الرجل يعمل وفقاً للقوانين الطبيعية
من أين بالضبط تأتي إليه الإرادة الحُرّة ؟
لنقم بإعطاءه خياراً ليقرّره
إما عصير البرتقال أو عصير التفاح ليروي به عطشه
ومع قيامه بشمّ عصير التفاح تنهض عاصفة الخلايا العصبية
وتعود إليه ذكريات معينة
لقد تذكر لحظة عزيزة بالنسبة إليه في بستان تفاح
و عقله إقتنع
لذا فإن خياره غير مفاجئ
لقد إضطرّ أن يُقرّر
ولقد إختار
وهذا هو مانسميّه بـ الإرادة الحُرّة
ولكن كلها لازالت مسألة فيزيائية
بالنظر للماضي, أنا بالتأكيد إخترت أن أتخصص في الفيزياء
وبالتأكيد أشعر بأنه كان لدي إرادة حُرّة
:لأن "الإرادة الحُرّة" هي مانطلقه على الفيزياء المعقدة التي تحدث عندما نُقرّر
ولكن إذا كانت إختياراتنا مجرد فيزياء
هل يعني ذلك أننا نضلل أنفسنا فقط؟
وأنه لا يوجد معنى أو غاية للحياة ؟
لنجد الإجابة, يجب أن نذهب : الى ماهو أعمق, ونتسائل عن
طبيعة الواقع نفسه
الواقع
مُعظمنا نتشارك نفس الأفكار العامة في النظر الى ماهيّة الواقع
العالم حولنا يتواجد بشكل مستقلّ عنّا
إنه مليء بالأشياء الحقيقية الموجودة بالفعل هناك
ولكن العلم يُفكّك هذا الإفتراض الفطري
وهذا يقودنا لوحده بسهولة الى معنى الحياة
انظر الى هذه الفتاة الصغيرة هنا, تسير في (أنحاء السوق المزدحم في (مونزا) بـ (إيطاليا
واقعها هو فوضى من الأصوات والألون والمذاقات والروائح
كله مبني على المعلومات الصغيرة والكثيرة
التي تغذّي بها الحواسّ دماغها
ولكن بمجرد أن نقبل بأن العقل مثل الطقس في أدمغتنا
ومحكوم بالفيزياء لكنه غير قابل للتنبؤ
الواقع نفسه يبدأ في الإنهيار
يُـصـبـح ذاتــيّــاً
واقعي مختلف عن واقعك
أو عن واقع هذه السمكة
واقعها يظهر مشوّهاً بسبب الحوض المستدير
كل شيء يكون منحني ومستدير
في (مونزا) وجدوا أنه من القسوة أن تبقى السمكة في هكذا واقع مشوّه
الى حد أنهم بالفعل منعوا الأحواض المستديرة
أتحدث بصفتي كعالم, أعتقد بأن هكذا قانون غير مُبرّر
فقط لأن رؤية السمكة ليست مثل رؤيتنا
لا يعني بأنها تعيش في واقع مشوّه
تخيل بأن هذه السمكة عبقرية الى حد ما
حتى وإن كانت ترى العالم بشكل مختلف عما نفعل
لازال بإمكانها إكتشاف القوانين الطبيعية
الحسابات ستكون أكثر تعقيداً من حسبانها ,بسبب المنظور المشوّه
ولكن الفيزياء ستكون نفسها
لو كانت هذه السمكة الذكية قادرة على معرفة سرعة تحرك درّاجة الشرطة
تستطيع أن تحسب المسار الصحيح واللحظة المناسبة للهرب
لا أعتقد بأن واقع واحد أكثر صلاحية من الآخر
وهذا يعني أن الواقع نفسه هو في عقل الناظر إليه
عندما تفكر بالامر, حتى موقع رؤيتنا بعيد عن الكمال
ربما يظهر بأن عيون البشر, مثلا جيدة جداً في رؤية العالم حواليها
ولكن في الحقيقة, هي ليست بهذه العظمة
عيوننا ترى فقط مساحة صغيرة, مع ثبات جيد
مساحة بعرض إبهامك وعند التثبيت, بطول الذراع
عندها ترسل العين إشارات كهربية الى الدماغ, وصولا الى العصب البصري
المنطقة التي يتصل عندها هذا العصب بأعيننا
تعني أنه يوجد في رؤيتنا نقطتان عمياء
ولكننا لا نستقبل عالم ضبابي بنقطتين سوداء
هذا بسبب العضو المدهش الذي هو الدماغ
دماغنا يقوم بملئ الفراغات, ويحوّل الإشارات الخام الآتية من العين
الى نموذج ثلاثي الأبعاد للعالم الخارجي
إنها هذه النماذج الدماغية من يسميها كل منا : بالواقع
إذاً, كيف لهذا الإكتشاف أن يُقرّبنا الى معنى الحياة؟
حسناً, في البداية ستبدو وكأنها أخبار سيئة
إذا كان الواقع مجرد نموذج داخل دماغ كلّ فرد
أين يمكن أن يوجد المعنى ؟
والأكثر : أنه ربما لا يوجد واقع حقيقي بالخارج على الاطلاق؟
لربما أنه يبدو من الجنون أن نشكّ في صحة مفهومنا عن الواقع
ولكني أعتقد, أنه لإيجاد معنى الحياة :يجب أن نجيب على هذا السؤال
هل يوجد واقع مُستقلّ أم لا ؟
تخيّل سيناريو مأخوذ مباشرة من فيلم خيال علمي
العالم من حولك, ليس في الحقيقة أكثر من تزييف دقيق
من قِبل ذكاء ما, متفوق و غير معروف
كمبيوتر خارق وضخم يزوّدك بجميع إحساساتك
من ماتراه الى ماتشمّه, تسمعه وتلمسه
ولكن في الحقيقة ليس لديك أي حواسّ
جسدك غير موجود أنت.. مجرد دماغ في جرّه
لربما أن ذلك يبدو جنونيّاً, ولكن :هذه فرضية علمية حقيقية, تسمى
نظرية المحاكاة
كل مانعرفه, أن الواقع المُتصوّر لكل منا ببساطة يتم تزويدنا به
بواسطة كمبيوتر خارق القوة
والمحاكاة ممتازة جداً الى درجة أننا لا نلاحظ ذلك أبداً
:ولكن هذه هي الصدمة ذلك لا يُـهمّ حقـاً
:(الامر كما قال (ديكارت نحن نفكر, لذا, نحن موجودين
طعام (الهامبرغر) يمكن أن يكون مجرد شيفرة كمبيوتر لا أكثر
ولكن رغبتنا في أكله لازالت رغبتنا نحن
لازلنا نشعر بالجوع
عقولنا لازالت موجودة حتى وإن كنا نعيش في محاكاة
لهذا, الشك في حقيقة طبيعة الواقع لا جدوى منه
من الأبسط, أن نقبل فقط بأنه يوجد حدود أساسية, لما نستطيع معرفته
خذ هذه الطاولة على سبيل المثال
كيف تعرف بأن الطاولة لازالت موجودة, إذا خرجت من الغرفة؟
ولم تعد قادر على رؤيتها ؟
على حد علمنا, الطاولة يمكن أن تتجهّز وتختفي بالخروج من الشبّاك
يمكن أن تجري زيارة الى محطة الفضاء الدولية
وربما تطير الى القمر حتى
كل ذلك قبل أن تعود الى نفس الموضع بالضبط قبل أن تعاود الدخول أنت الى الغرفة بلحظة
هذا بالطبع, سيناريو ذو احتمال ضعيف جداً
ولكنه احتمال لا نستطيع نفيه
إنه الأبسط بكثير, أن نفترض ان الطاولة تظل مكانها عندما لا نكون هناك
إنه النموذج الواقعي الأكثر ملائمة لدينا
هذا هو مانفعله بشكل أساسي في العلم
نقوم بخلق أفضل النماذج ملائمة, في كيف نعتقد
بأن الكون يعمل في الحقيقة
اليونانيون القدماء كانوا أول من
قام ببناء هكذا نماذج علميّة
لقد اقترحوا بأن الأرض جسم كروي ضخم, غير متحرك
وثابت في مركز الكون
(ولكن لاحقاً, علماء طلائعيين مثل (كوبرنيكوس) و (غاليليو
إكتشفوا نموذج أبسط بكثير, و ثوري كُليّاً لوصف نفس الملاحظات
لقد إقترحوا بأن الأرض تدور حول نفسها وتدور حول الشمس, في نفس الوقت
كذلك جميع الكواكب الأخرى
ولكن كلاهما, لا يمكن أن يقال, بأنه حقيقي فعلاً
لإنها, مثل جميع النماذج :هي مجرد نماذج بداخل رؤوسنا
تلائم الواقع الذي نتصوّره بشكل أفضل
في الحقيقة, الفيزيائيين الى الابد سيخترعون نماذج أكثر تعقيداً
والحقيقة في داخل هذه النماذج هي شيء من المستحيل إثباته
مثال جيد بهذا الشأن أتى في عام1960
حينها صمّم الفيزيائيون نظرية عن أشياء ضئيلة جداً من المادة, تُدعى بـ الكواركات
هذه الكواركات تم إفتراضها لتكون الأجزاء : التي تُشكّل جزيء مادون-ذرّي يُسمّى
البروتون
النظرية التي إقترحها نموذجنا هي
أن هذه الكواركات مرتبطة ببعضها بفعل قوة
تزداد هذه القوة كلما حاولت أن تفصلها عن بعض
كما لو كانت الكواركات مربوطة بأربطة مطّاطيّة ضئيلة
هذا النموذج يقول أيضا أنه من المستحيل أن يرى الشخص كوارك واحد معزول
في البداية, بعض الناس كانوا متشكّكين
إذا كان شيء ما -من تعريفه- يستحيل أن يُرى
هل يُمكن أن يُقال أنه موجود؟
:هل من المعقول أن نقول الكواركات حقيقية أم لا ؟
في (مُسرّعات الجزيئات) الضخمة مثل (هذا الذي في (سيرن) في (سويسرا
العلماء يسعون لإصطياد الكواركات وجزيئات مادون-ذرّية أخرى
بواسطة سحق البروتونات ببعضها في سرعة هائلة
نستطيع دراسة السلوك لأكثر الجزيئات ضآلةً في الطبيعة
وعلى الرغم من أننا لم نستطع رؤية الكواركات بشكل مباشر
إلا أننا رأينا دلائل في سلوك الجزيئات تنبأ بها نموذج الكواركات
إذن, هل توجد الكواركات ؟
الإجابة هي, إنها توجد طالما النموذج لازال يعمل
هذا أبعد مانستطيع الوصول إليه
هذا يُسمّى بـ مبدأ الواقع المُعتمد على النموذج
و أعتقد بأن ذلك يقودنا مباشرة الى معنى الحياة
:في نظري, العلم قام بتعليمنا شيء مذهل جداً
نحن البشر, آلات بيولوجية معقدة جداً
ونتصرّف وفقاً للقوانين الطبيعية أدمغتنا تخلق وتحتفظ بالعقل الواعي
بواسطة شبكة خارقة من الأعصاب المتفاعلة
هذا الوعي يخلق نموذج ثلاثي الأبعاد
للعالم الخارجي
النموذج الأكثر ملائمة الذي ندعوه بـ الواقع
هذا الواقع أكثر بكثير مما نراه حولنا في حياتنا اليومية
مجموعات واسعة من المناظير الأرضية والفلكية قامت بتمديد إحساساتنا
وسمحت لنا بأن ننظر بشكل أعمق في الفضاء
وأن نبني نماذج أكبر مما وجد من قبل
وكلما أنعمنا النظر أكثر و أكثر في الكون
كلما نما واقعنا أكبر وأكبر
فيما رأينا بمرّة تشقّقات في أرضيّة السماء
الان نرى نجوم بعيدة مثل شمسنا
كثيرة, و بكواكبها وأقمارها الخاصة بها
ثم إكتشفنا المجرّات البعيدة منازل لمليارات النجوم
ولقد رأينا بالعودة في الزمن
حتى ولادة الكون نفسه
كل هذا, كل 13.7 مليار عام من تاريخ الكون
موجودة كـ نموذج بداخل عقولنا
إذاً, الى أين يصل بنا ذلك في بحثنا عن معنى للحياة؟
الإجابة, كما أعتقد, واضحة جداً
: المعنى نفسه, هو ببساطة قطعة أخرى في نموذج الواقع
الذي يبنيه كلّ منّا بداخل دماغه
خذ هذه الأم و الطفل
كلّ منهم يخلق فقّاعاته الصغيرة من الواقع في عقله الواعي
الصغير, يستطيع خلق نموذج عقلي مُفصّل
بما يُحيط به
حتى وإن لم يُدرك بشكل كامل حقيقة أنه في الدور الخامس
واقع الأم, هو أيضاً يُنتجه عقلها
وبالنسبة لها, حُبّها لولدها حقيقي مثل حقيقة التلفون الذي في يدها
بإختصار : الدماغ ليس مسؤول عن الواقع الذي نتصوّره فقط
ولكن حتى عن المشاعر والمعاني الخاصة بنا أيضاً
الـحُـبّ و الشرف, الصحّ و الخطأ
هي أجزاء من الكون الذي نخلقه في عقولنا
تماماً مثل طاولة أو كوكب أو مِـجـرّة
من المدهش جداً أن نفكّر بأن أدمغتنا
والتي هي في الأساس, مجموعة من الجزيئات, تعمل وفقاً للقوانين الفيزيائية
تمتلك هذه القُدرة المُذهلة في, ليس تصور الواقع فقط
بل و إعطاءه المعنى أيضاً
معنى الحياة هو ماتختاره أن يكون
شخصيّاً, أُفضّل الإعتقاد بأن كل شخص منا يقوم بمنح المعنى للكون
نحن مثل ماقال عالم الفلك :كارل ساغان) بأحد المرّات)
الكون يتأمّل نفسه
المعنى لا يمكن أن يوجد إلا في حدود العقل البشري
وبهذه الطريقة, معنى الحياة ليس في مكان ما بالخارج هناك
ولكن بين آذاننا بالضبط
بأشكال عدّة, ذلك يجعل منّا سـادة الـخـلـق
@Mohd_Raid :ترجمة تحياتي