مالذي يجعلنا خيرين
او اشرار ؟
انهم يحاولون ازالة القناع عن قاتل عدائي
اكره استعمال مصطلح شرير، لكن هناك شي مخيف متعلق بهم.
هؤلاء بشر بدون ضمير
ماهو الشي الذي يفرقنا عن هؤلاء البشر المخيفين؟ العدائيون في الحقيقة ليسو من النوع الذي تظنه
انهم يعرضون التكوين البايولجي الذي يفرق بين الرذيلة والفضيلة
اذا كان هناك تكوين كيميائي معين فبامكاننا ليس فقط قياسه وانما التلاعب به
سيكتشفون شى يكشف الحقيقة عن الخير والشر فينا
سننجح، عندما نفك الشفرة نجد الجواب
كانت تلك المجموعة قتلة
من، او ما هو الشر؟
لقد قتلت ليزلي برادشو.
الان، يقوم العلماء باعادة اكتشاف افكارنا عن الصح والخطا،
وعن الجريمة والعقاب.
هذا ماقد نسميه بعلم الرواية، وهو علم جديد.
اعتقد ان هذا يحدد حياته او موته
اكتشافهم قد يقلب العالم راسا على عقب
في لندن، قام مجموعة من العلماء باجراء تجربة غير مالوفة
ارادو ان يجدوا، اذا كانت لدينا غريزة الاخلاق،
وكيف ستكون على ارض الواقع؟
لقد دعو متبرعين ليواجهو اختيار اخلاقي.
لكنهم قامو باضافة تعديل.
سوف لن يعتمدو على ما سيقول المتبرعون انهم سيفعلون،
لكن على ماسيقومون بفعله حقا.
لقد خلقوا عالما افتراضيا.
لا احد يعرف نفسه بصوره كافية ليعرف كيف سيتصرف في الحالات الحرجة
الان، نحن لانريد ان نخلق حالا حرجا في الواقع الحالي
لكن في الواقع الافتراضي، ممكن ذلك
الكل يعرف ماسيقومون به لن يكون له عقبات
لكن مع هذا، هناك مكان اساسي في الدماغ لايعرف بالواقع الافتراضي
انه يجعل الناس يستجيبون كما لو كانو في الواقع، لكن بدرجة اقل شدة
لقد وجد المتطوعون انفسهم في معرض فني.
دورهم ان يشغلوا المصعد ويأخذوا الزائرين لاول طابق.
خمس اشخاص في الطابق الاول وواحد في الطابق الارضي
ياتي رجل ويطلب بان يتم نقله للطابق الاول
ضرب رصاص وصراخ
لقد بدا الرجل بضرب الرصاص على خمس اشخاص في الاعلى
هل يقوموا بنقله لتحت، ويضحوا بحياة شخص في الطابق الارضي على امل انقاذ الاشخاص الخمسة؟
اذا ابقوه هناك، فالمزيد من الناس سيموتون
لكنه ليس ذنبهم
هم في الحقيقة يجب ان يقومو بالعمل
يجب ان ينزلو المصعد الى تحت
انها كما لو كانوا يقومون بضغط الزناد ليقتلوا شخصا واحدا
احد الاسئلة يسالها ميل وهي كيف يقرر المتطوعون قرار صعب مثل هذا
اطلاق رصاص وصراخ
لم اكن افكر كثيراً في الحقيقة
لقد تصرفت بناء على عاطفتي هناك
حالما بدا بضرب الرصاص كان التصرف غريزيا
يجب ابعاده عن هؤلاء الناس
اطلاق رصاص وصراخ
كنت متوترة شعرت بالفزع
كنت متفاجئة ولم استطيع تشغيل الازرار بصورة صحيحة
لاني نسيت القصة! اساسا
كنت افكر. سوف تكون قضية حيث يظهر كثير من الناس مره واحدة، من سوف اختار؟
ثم بدا ضرب الرصاص.
اطلاق رصاص
يختفي كل التفكير المنطقي ويجب عليك ان تعود لغريزتك
لقد حاولت ان انزله الى الاسفل باقصى سرعة ممكنة لقد ضغطت على الزر الخطا
لقد درس ميل مئات البشر ووجد هناك نمط ثابت
اعتقد انه صراع بين العقل والعاطفة
هناك رد فعل مباشر، حاجة ملحة لفعل شي مباشرة
وهناك بالاضافة الى هذا، وبصورة ابطا، استجابة ادراكية،
من نوع استجابة تحليلية عقلانية
لكن بحلول ذلك الوقت سيكون هذا متاخرا
هناك شي يجب تغييره شي يجب ان يتحرك
يبدو من الافضل ان يتم نقله الى الاسفل، الى المكان الذي اتى منه
ممكن ان يفكروا منطقيا بعد الحدث
نعم اردت انقاذ الاغلبية
لكن اظن انهم تصرفوا من منطلق غريزي
يجب علي فعل شي وبسرعة
لم افكر حقيقة بالشخص الموجود في الطابق الارضي
فكرت، يجب ابعاده عن مكان هؤلاء الناس
لا اعتقد ان هناك وقت لحساب او التفكير بشئ ذكي
انك فقط تقوم بما تحس انه الفعل الصحيح
لم استطع التحكم بالمصعد كما كنت اتمنى
نسيت اين اليسار واليمين
اطلاق رصاص
في غمرة الحدث، لقد قاموا كلهم من نابع الغريزة بانقاذ الاشخاص الخمسة
لكن عندما بدات ايما باستعمال المنطق، حصلت لها شكوك
لا ادري احب ان اخبر نفسي باني قمت بهذا لان قتل هذا الشخص
اذا قمت بالمساعدة بفعل هذا، هذا فعل سيء وسوف يبقى يؤنب ضميرك
كان الامر مربكا
لا احد يقوم بما هو صحيح في مثل هذه الظروف
اذا اختارو انقاذ الشخص الواحد، فانهم يقومون بعمل اخلاقي
اذا قامو باختيار انقاذ الخمسة، فهم يقومون بعمل اخلاقي،
تجريبياً، الغالبية يختارون انقاذ الخمسة والتضحية بالشخص الواحد
عندي اعتقاد بان البشر هم مخلوقات اخلاقية ويهتمون بصدق ببقية البشر
ويحاولون القيام بما هو افضل في مثل هذه الحالة
والشى المذهل، هو انهم مدفوعون، حتى وانم لم يكونوا بشر حقيقيين
يبدو انه عندما يواجهنا اختيار اخلاقي صعب، سوف نرتبك، نحزن
ربما لن نعرف ماهو الشي الصحيح الذي يجب عمله
لكن يبدو ان لدينا دافع اخلاقي لمحاولة عمل ماهو جيد.
لكن ماهو عمق هذه المشاعر؟
ومن اي تاتي؟
ماهي الغرائز ، التي قد تكون موجودة لدينا منذ الولادة؟
في جامعة ييل، صمم العلماء تجربة مبتكرة
ارادو معرفة اذا كانوا الاطفال يولدون جيدين او سيئين
مئات الاباء والامهات تبرعوا ليقوم اطفالهم بالتجربة
العلماء الذين يقفون خلف هذه التجربه هم كارين وين وبول بلوم (Karen Wynne) & (Paul Bloom)
عندي استعداد لاعطاء سنة من عمري لارجع طفل لمدة خمس دقائق
لالتقط ماهو احساس هذا المخلوق
انا مهتم في اصل الاخلاق، اصل الشر والخير
نريد ان نعرف مايبدأ عند البشر
هل يبدأ لديهم الحس الاخلاقي؟
بدوافع خير ام دوافع شر؟
ومتى يبدا لديهم هذا الاحساس يمكن ان تسال،
كيف يتحول هذا لشعور البالغ بالصح والخطا تصرف البالغ الاخلاقي؟
ارادوا معرفة مايوجد في دماغ الطفل
محاولة لفك هذا السر، قاموا بعمل مسرحية اخلاقية ليشاهدها كل طفل
هذه الشخصية لديها كرة تلعب بها
وسيمررها للدمية الاخرى،
وهي ترجعها باسلوب لطيف
لكن الان، هو يلعب بالكرة مرة ثانية
وهو الان سيمررها للدمية الاخرى
والتي تاخذها وتهرب بها بعيدا
ماينتظرون مشاهدته هو اي شخصية سيفضلها الطفل
لكن كيف سيعرفون؟
كشخص بالغ يشاهد هذا، الشخص الذي مرر الكرة هو شخص جيد
اما الشخص الذي هرب بالكرة فهو سئ نوعا ما
وكبالغ، تقول،‫"‬ من هو الجيد و من هو السئ"
لاتسطيع فعل هذا مع طفل صغير.
ماتسطيع فعله هو ان تمسك بهم وتطلب من الطفل ان يختار
التي قامت بالاختبار التي ناولت الدمى للطفل،
هي لاتعرف اي دمية كانت جيدة وايها كانت سيئة
فلن تستطيع ان تؤثر على اختيار الطفل.
سعيد؟ اهلا!
هل تتذكر هؤلاء من المسرحية؟
انظر لي. ايهما تحب؟
الطفل يثرثر
ايهما تحب؟
الطفل يثرثر
هذه؟ عمل جيد! حسنا، هذا كان الشخص الجيد.
اسرث اختار الدمية الجيدة.
الحقيقة انها، ٧٠٪ من الاطفال يفعلون هذا.
بول وكارين يعتقدون بان هذه علامة على انه الاطفال ينجذبون للطيبة
وهذا وميض لاحساس اخلاقي
كنت متعجبا بان تنجح هذه التجارب بهذه الدرجة من النجاح
هذه نتائج قوية ونحن نحصل عليها كل مرة
هذه؟ حسنا! عمل جيد!
اعتقد نحن نتطرق لشئ يتحسس له الاطفال
هذه ليست مؤثرات خفية
ومع هذا، الاطفال قاموا بتحليل هذه المشاهد بطريقة غنية وعميقة واستجابوا حسب هذا
لكن اذا كان ٧٠٪ اختارو الشخص الجيد، هذا يترك ٣٠٪ لم يتخاروه
مايقول هذا عن هؤلاء الاطفال؟
لقد تسائلنا دائما عن هذا.
ماذا تفعل بالاطفال الذين اختاروا الشخص السئ؟
سيكون التحليل مثيرا هؤلاء اطفال عدائيون
اطفال يرون العالم باسلوب مختلف
الذين يفضلون الشخص السئ
واعتقد هذا احتمال منطقي
اعتقد انه بالاحرى في كل تجربة تقوم بها،
اذا قمت باختبار ١٠٠ طفل ٢٠سوف يتصرفون باسلوب مضحك، في كل الحالات.
لانهم قد يغفون او يفقدون انتباههم
انه سؤال واضح هل الاطفال الذين يختارون الشخص السى
هم نوع مختلف من الاطفال الذين لديهم اخلاقيات مختلفه.
عالعكس من ، انه فقط صدى مثل الصدى الذي يصدر عن كثير من التجارب
النسبة العالية للاطفال الذين اختاروا الشخص الجيد هي نسبة مبهرة
هذه اول التجارب التي تبين ان الغريزة الاخلاقية موجودة لدى الاطفال
لكنت اقترح ان الحس الاخلاقي الموجود لدينا نحن البالغين، كان موجود منذ بلوغنا عامنا الاول.
اكثرنا يبدا حياته بدوافع جيدة، ليست سيئة
الميول لمساعدة الاخر، للتعاطف، يبدو انها مزروعة في ادمغتنا
نشعر بالحزن عند مشاهدة احد يتالم
لكن لماذا؟
في الحقيقة ان هذا الشعور قوي مما ألهم البحث العلمي
البشر مهووسون بالاخلاق
نحن بحاجة لمعرفة لماذا يقوم الناس بمايقوموا به. 172
وانا بالفعل مهووس بالاخلاق
اريد فعلا معرفة متى يكون البشر جيدين او سيئيين ولماذا يحدث هذا
بول زاك عالم اعصاب
رسالته هي محاولة تتبع اساس اخلاقنا
انا كنت ابحث عن اساس كيميائي لهذه التصرفات
اذا كانت الكيمياء معنية هذا يعني اننا نستطيع ليس فقط قياسها وانما التلاعب بها.
بول يريد ان يجد المواد الكيميائية التي تسوق تصرفاتنا
ولفعل هذا ، قام بتجربة لم يقم بها من قبل
لقد نقل مختبره للخارج ليرى اذا يستطيع ان يلتقط، تصرفات تعاونية
لقد قام باختبار مجموعة من الناس لايعرفون بعضهم جيدا
لكنهم سوف يعملون سويا اذا ارادوا ان ينجحوا
اهلا، ايها الشباب، شكرا على قدومكم وتضييع قسم من يوم السبت لتكونوا معنا.
اذا، نريد ان نقوم بهذه التجربة حيث نريد ان نعرف كيف تترابطون كمجموعة؟
وهذا بديهي
لكن نريد ان نعرف اذا كان علم الاعصاب له علاقة عن هذا
يعتقد بول بان كيميائية دماغهم قد يطرا عليها بعض التغيير
قد يفرزون مواد كيميائية. وهي تجعلهم يحسوا بالتعاطف.
اذا كان هذا صحيحا، هذه المادة الكيمائية قد تقود حسنا الاخلاقي
قد تكون جزيئة اخلاقية
نحن نجد الكثير من التعاون في العالم لكننا لانعرف السبب
اذا انا بدات التساؤل اذا كان هناك اساس بايولوجي لهذا التعاون
اذا كان هناك
هل سيكون هناك اساس كيميائي ضمني لهذا؟
احد المواد الكيميائية التي تثير اهتمامه يعرف بانها تكون فعالة في العوائل.
لكنه لم يقوم بالبحث عنها في فريق او بين الغرباء
هذه الماده الكيميائية، الاوكسيتوسين، والتي تحفز التعاون يمكن اثارتها بكثير من الطرق
انها تفرز في الاطفال عندما يتم تغذيتهم من قبل امهاتهم اثناء الرضاعة الطبيعية
انها تفرز عند اللمس
لقد وجدنا بانها تفرز ايضا عندما يثق بنا ناس غرباء عنا
اذا السوال التالي الذي نريد ان نساله
هل هناك طقوس لتحفيز افراز الاوكسيتوسين
والذي يقود للترابط بين المجاميع، حتى بين مجاميع الغرباء؟
احد هذه الطقوس قد تكون الاحماء قبل بدء المباراة.
اذا سوف ناخذ عينة من الدم
لنجد ما هي حالته الفسلجية
وثم سوف نقيس بعد الاحماء كيف تتغير
اذا كل فرد مختلف اذا يجب ان نحصل على عينة من كل فرد
حسنا.
مايقومون بفعله حقا هو تدريب حركاتهم معا،
التزامن مع بعض، لكي الى ان يكونوا مع بعضهم الكائن الخارق
ياتو معا، انهم يقوموا باحماء عضلاتهم
وبنفس الوقت ، يقومون باحماء ادمغتهم
ادمغتهم تبدا بالترابط معا
اذا كفريق قد يكونوا عدوانيين مع الفريق الاخر
حسنا، نحن نبدا بسحب الدم الثاني في دقيقة
في نهاية الاحماء، يحضر بول عملية سحب الدم الثاني
بينما يبعث الدم للمختبر، تبدا المباراة.
هنا سوف نجد ما تم تحصيله من الاحماء
انهم يعملون كفريق
انظر له! لقد كان على وشك النجاح!
بعد اسبوعين حصل بول على النتائج.
انها تجربة جديدة
نحن لانعرف ماذا سوف نجد
مستوى الاوكسيتوسين لدى اللاعبين، في الحقيقة متقارب
ادخالهم بالتزامن مع بعضهم
هذا سيساعد على الترابط
ويوكد ماقام بول بالتوصل له في تجاربه المختبريه العديدة
اوكسيتوسين يبدو انه المفتاح للتعاطف
انا اسمي الاوكسيتوسين بجزيئة الاخلاق
عندما يفرز الاوكسيتوسين، نحس بالتعاطف، نحس بالتماسك نتواصل مع الناس
لكن النتائج اظهرت شي اخر
هورمون اخر، التستوستيرون قد ارتفع
وهذا يودي لسلوك عدواني
اذا هل التستوستيرون هو عكس جزيئة الاخلاق؟
اوكسيتوسين يجعلنا اقل انانية والتستوستيورون يزيد انانيتنا
مايبدو مثير للاهتمام في هذا الطقس مثل فريق الركبي
بان احيانا يؤثرون سويا
اذا اذا كان لاعبي الركبي يريدون ان يكونوا غير انانيين ويدعمون فريقهم
وانانيين ، يريدون ان يحققو اهداف على الفريق الاخر
هذا مثير للاهتمام، اذا هم ليسوا دائما في نزاع
يعتقد بول ان مايحدث في الملعب يعكس اخلاقنا في سوح القتال في الحياة
للتفكير بهذا، فان الركبي مثل مجتمع مصغر
يجب ان نتعاون كفريق لتحقيق هدف
لكن هناك فريق اخر يحاول ان يمنعنا من فعل هذا
اذا هناك توازن بين التستوستيرون والاوكسيتوسين
هناك طريقة لمعرفة كيف تعمل المجتمعات
ما اختبرناه من معركة بين الخير والشر قد تكون معركة كيميائية تدور داخلنا
من الممكن الاخلاق نتيجة لتحقيق اتزان كيمائي
تكون العملية مختلفة مع كل منا
لكن مايحدث اذا حاولت ان تعبث بهذا الاتزان؟
اذا حاولت جعل احدهم اكثر عدوانية مما هم؟
ماذا يحصل للانسان اذا حاولت كبت غريزتهم الاخلاقية؟
ليست كل التجارب مخطط لها
هنا في كوانتيكو ، فيرجينيا،
يخضع مشاة البحرية لبرنامج تدريبي جذري
له تاثيرات تفوق جدران هذا المعسكر
المقاتلان في مركزها هم الكابتن هوبان
والملازم شوشكو
يصيح
‫‬ المشاة يعرفون من اليوم الاول
‫‬ اذا تم امرهم بعملية يجب عليهم اتمامها
هذا يعني بانهم يجب ان يقتلوا،
اذا كيف يتم التدريب على القتل؟
سوف تمسك بسكاكين وهراوات التدريب
ومن ثم تقم في
‫ مايجب على المشاة ان يقاوموا
‫‬ غريزتهم الاخلاقية الطبيعية
‫انها ليست من طبيعة البشر‬ ان يقتلوا احدا
لا اعتقد انه من السهل قتل احد ما
انه ليس سهلا حتى التفكير في القتل
لانه ليس من طبيعتنا، المشاة يتعلمون خطوة خطوة
‫‬ عندا نبدا بتدريب المشاة، نقوم بتدريبه على الزحف قبل المشي
قبل العدو
الى الراس ، الى الراس
‫‬ تعلم مبادى الوقوف، السقوط
‫ اللكمات، الرفس الارتماء
ثم نضيف شي بسيط مثل السكين
‫‬ كيف تحمل سكينا، كيف تستعمل سكينا بيدك اليمنى
بيدك اليسرى
بدل الايدي مع السكين اقتله!
‫‬ كيف تستعمل الهراوة، نفس الشى كيف تستعمل المسدس
ثم قم باعادتها مرة ثانيه وثالثة
يبدآوا بالثقة اكثر فتصبح طبيعتهم الثانية
من التدريب المستمر تصبح للعضلات ذاكرة
وجسمك يستجيب بصورة طبيعية
انا مؤمن اذا قمت بممارسة شي ما،
بعد ٢١ يوما يصبح عادة
الغرض من الاعادة هو تحفيز الرجال ان يتجاوزوا طبيعتهم
التي تمنعهم من ان يؤذوا غيرهم.
عقلية المجند ممكن ان تتغير عند الحاجة
فعندما يحين الوقت
وتكون حياتي او حياتك على المحك
او حياة اي برئ موجود نعرف كيف نتصرف
ولانفكر مرتين بالامر
فاذا تقصد قتل احد ما انت قادر على فعل هذا؟ نعم
تزويدهم بامكانية القتل لابد ان تقترن
بالحافز لفعل هذا
في السابق، كان الحافز في الغالب هو الكراهية
عندما تم تدريبي، دربنا كقتلة،
بالطريقة السهلة
املا الفراغ بعض التحقير للانسانية،
سواء كان جندي في فيتنام
ام حاج في النزاعات الحالية
‫‬ لقد فعلها، انه شبه انسان اقتله مثل الحيوان
حسنا، تبين انه بامكانك ان تاخذ هذا المنحى،
لكنها ترجع لتقض مضجعك
لقد وجدوا بان تجاهل الحس
الاخلاقي الطبيعي لدى البحرية بدا بتدميرهم
لقد كان هناك ناس يسيئون معاملة عوائلهم وزوجاتهم.
لقد تم تدميرهم بهذه الطريقة، الان الكل عدو.
لقد فقدوا احترامهم للحياة،
وكذلك الاصدقاء السابقين والعائلة.
تجريدهم من كل معاييرهم الاخلاقية
ادى الى فقدان اساسيات في ادمغتهم.
البشر بطبيعتهم ليسوا قتلة
عندما حاولنا، خلال القرون
لجعل الجنود، قتلة فعالين
كان تاثيرنا موقتا
لكن عندما يعودون بعد فترة
ويفكروا بما فعلوا
هذا ليس صحيا لنفسيتهم
كان يجب ان ياتوا بخطة جديدة ناجحة
تتماشى مع غريزتهم الاخلاقية، وليست ضدها.
مافعلناه باننا فكرنا " ماهم البشر؟"
اذا لم يكونوا قتلة اذا ماهم؟
اذا فكرت بالامل، البشر بطبيعتهم يحمون.
اذا غيرت هذا
هل سيقوم البشر بالدفاع والحماية
لدرجة القتل؟
نعم، سيقوموا بهذا. لكن فقط عند الحاجة
لحماية والدفاع عن الحياة.
مانقوله هو اذا قمنا بتقييم هذه البوصلة الاخلاقية
سنجعلهم مقاتلين اخلاقيين،
رسالتهم هي حماية والدفاع عن الحياة،
القتل عند الحاجة لحماية الحياة.
اذا بالنسبة لمشاة البحرية، الاخلاق اصبحت جزء
من قصتهم الجديدة.
يبدو بانه ليس من الممكن كبت غريزتنا الاخلاقية
‫دون دفع ثمنا غاليا.‬
لاتطر مبكرا. انت لاتريد ان يتم مراقبتك.
لكن اذا كانت غريزتنا غير مؤذية،
كيف نفسر هؤلاء الذين لايملكون هذا الشعور؟
الذين لا يشمئزوا من القتل؟
لقد شرع العلماء برحلة جديدة لفهم الشر.
لقد تحولوا لقتلة متسلسلين عدائيين.
احد الرجال بما لم يقوم به غيره لفهم الشخصية العدائية.
المعالج النفسي البروفيسور بوب هير سار
في هذا الطريق قبل ٣٠ سنة.
لقد كان عازما على معرفة مايخفيه القناع.
انا انظر لصورتين لقاتلين متسلسلين معروفين،
سيئيي السمعة، هما جيفري دامير وتيد بندي.
عندما ترى هذه الصور ترى اناس عاديين.
هذه كانت ميزتهم. لقد بدو كأشخاص اعتياديين تماما
عندما خرجوا للمجتمع.
بعد ماحدث، بالطبع، ادركنا انهم بعيدون عن ان يكونوا عاديون.
انهم منحرفون، وقتلة بدم بارد.
هذا هو العالم الذى اتى له بالصدفة.
لقد احتجت لعمل،
والعمل الوحيد الذي تمكنت من ايجاده هو ان اكون معالجا نفسي.
في السجن،
في مؤسسة مشددة الحراسة قريبه من فانكوفر.
وجد بوب نفسه وجها لوجه مع سايكوباث (شخص عدائي)
عندما كنت انظر بالبدء، لم يكن لي اي فكرة
عن نوعية الناس الذين اتعامل معهم.
انهم اناس، بعضهم يصعب جدا التعامل معه.
من الممكن ان تلاحظ بان هناك شي غريب جدا ، وحتى مفترس نوعا ما
اكره ان استعمل كلمة شر، لكن هناك شي مخيف في هؤلاء.
لكن الكثير منهم كانوا منفتحين وشكلهم دافى
حتى تكتشف ماذا فعلوا.
‫ تعلن الاخبار عن اكتشاف اجزاء من ١١ جثة في شقة دامير
‫ عندما تم اعتقاله يوم الثلاثاء
لقد اراد ان يعرف قوانين الشخصية العدائية.
‫ انا نفس الشخص الذي كان حرا عدا موضوع القتل
‫‬ انا اخ لاحدهم ابن لاحدهم
اردت معرفة مايثيرهم. ماهو الشي الذي يشتركون به
ولماذا يشتركون بهذه الاشياء.
‫‬ لم اشعر بالذنب مطلقا
من هم؟
كيف نقيم هذا الشخص، ونقول بانه عدائي؟
‫‬ لم اذرف دمعا طول حياتي
يجب ان يكون لدينا صفات تشخيصية.
حمل بوب قائمة
تحدد صفات شخصياتهم
الميزة الخاصة بالشخصية العدائية
تتضمن افتقارهم للتعاطف.
لا اقصد بصورة عامة، وانما يفتقرون بشكل عميق للتعاطف.
قساة مع البشر بصورة عامة
هؤلاء هم ناس بدون ضمير، وعواطفهم سطحية.
‫"‬ انا الشخص رقم واحد في الكون، لايوجد شخص اخر غيري."
ثم وضع تجربة لفحص ادمغتهم.
القاتل العدائي الذي تطوع هو انتوني فرازيل.
اذا فرضنا، ودعمت الدلائل فرضيتنا، بان العدائي
له حياة عاطفية ضعيفة جدا
عواطفهم ليست قوية،
ليس لديهم نفس نطاق بقية البشر
يجب ان ينعكس هذا في لغتهم
ارى بوب فرازيل كلمات حقيقة، ومبتكرة
وطلب منه ان يجد الاختلاف.
بعض هذه الكلمات لها شحنة عاطفية.
معظم الناس ممكن ان يعرفوا بسرعة متى تكون عاطفية.
اكثر من الكلمة المحايدة هناك اختلاف.
يستجيب الدماغ للكلمات العاطفية بصورة مختلفة جدا
من الكلمات المحايدة
بالنسبة للعدائيين، لم يكن هنا اي اختلاف.
الكلمة هي الكلمة وهي الكلمة
كلمة اغتصاب لها نفس الاثر ككلمة منضدة او شجرة
اجرى التجرية مع عشرات العدائيين
وحصل نفس النتيجة.
لقد كانت النتائج تراجيدية لدرجة ان المراجعين لم يصدقوا بان هذه النتائج اتت من بشر حقيقيين.
فقمنا باعادة كتابتها، وتفسيرها بتفاصيل اكثر
وبعثناها لجريدة معروفه، علم النفس الفسيولوجي.
لقد تم نشرها وهي حقيقة دراسة سباقة.
بوب هير تعرف على احد الامور التي من الممكن ان تفرق الخير من الشر.
وهي عواطفنا.
العدائيون ببساطة لا يملكوا المشاعر او التعاطف
والتي تمنعنا من ان نؤذي
لقد بدا البحث.
ما سنجد ايضا اذا اطلنا على دماغ العدائي؟
في كاليفورنيا، عالم الاعصاب جيم فالون وجد نفسه صدفة يبحث في هذا المجال.
لقد تخصص في مجموعة من الاضطرابات السريرية.
الان كان على وشك ان يصبح خبير في ادمغة العدائيين.
لقد امضيت جزءا كبيرا من حياتي البحثية
في رؤية علل دماغية مختلفة
معظمها انفصام الشخصية لكن ايضا الكآبة والادمان بمختلف انواعه.
ومن ثم بدا زملائي بالقيام بشى مختلف
لقد طلبوا منه ان يحلل عدد من اشعات الدماغ.
مالم يعرفه هو ان قسم منهم كانت اشعات لادمغة قتلة.
لقد جلبوا لي هذه الاشعات وقالوا،
‫‬ ما هو رايك بهذه؟ ماذا ترى؟
لقد كانوا في الاوضاع الطبيعية مختلطين.
ناس مصابون بالفصام الكابه وكان هناك قتلة.
لكني لم اكن اعرف الخليط. كما لو كان " ها هو"
في منتصف الطريق تقريبا لاحظت نمط. لقد كان مبهرا.
هذه المجموعة، مهما كان الخلل الذي كان موجود او غير موجود
كان لديهم دائما خلل في القشرة المدارية فوق العين
الجزء الاخر من الدماغ الذي يبدو انه لايعمل بصورة صحيحة
هو الجزء الامامي من الفص الصدغي الذي يحتوي على اللوزة الدماغية
والتي تكمن فيها اكثر حوافزك الحيوانية.
قلت، هذا مذهل
اذا قمت بفصل الاكوام وقلت، هذه مجموعة مختلفة.
و نجحنا، عندما كسرنا الشفرة، هنا كانت.
هذه المجموعة كانت لقتلة.
لقد كانت لحظة مميزة.
المناطق التي بدت غير طبيعية.
كانت مهمة للسيطرة على العاطفة والاندفاع
لقد اكدت صور فالون ما اقترحه هير.
يبدو اننا نقترب من التشكيل الجانبي لدماغ القاتل المتسلسل.
هذا تقريبا يشبه الاختلاف في مسح PET
هذا مذهل، حقا.
موقع هذه الخللات
تبين لجيم
لماذا يتجه العدائيون للتصرف العنيف.
للوصول لنقطة اشباع اللوزة الدماغية،
هذا النظام، بعض هؤلاء العدائيين يقومون باشياء مذهلة.
احدهم قد يطير لــــلاس فيغاس ويسكر،
ويرافق العاهرات او يشم الكوكايين،
او يقتل احدهم مرارا وتكرارا
هذا يدل على وجود اساس احيائي،
اساس دماغي شديد للرغبة في القتل.
هذا يؤدي للسؤال التالي،
هل هذا كافي ليجعل من الشخص عدائي او قاتل؟
ام هناك عوامل اخرى؟
تلك اللحظه تليها العديد من علامات الاستفهام.
حالما يبدو ان دماغ العدائيين مختلف،
السؤال التالي هو لماذا؟
رجوعا في فانكوفر، الاتجاه يبدو واضحا.
المسار الذي سيتم السعي فيه هو الجينات.
حالما نحدد وجود اختلافات معينة في وظيفة وتركيب الدماغ،
السؤال الذي يليه هو، من اين نبع هذا؟
وهذا يؤدي لاسئلة حول عوامل جينية.
كل التصرفات، المظاهر الفسلجية لها مسببات جينية.
لقد بدا البحث.
هل هناك جينات مرتبطة بالعنف؟
في عام ١٩٩٣، احدث تاريخ عائلة تقدم في هذا المجال.
هنا كل الرجال لهم سوابق عنيفة.
وكلهم يفتقرون لنفس الجين.
كان هناك جين واحد مفقود.
وكان في الرجال وكان كل الرجال عنيفون.
ماكان مهم معرفته انه فقدان جين واحد يؤثر بصورة كبيرة على التصرفات.
هذا يدعم فكرة ان جين واحد يسيطر على التصرف.
ومن ثم ظهر ان حمل نوع واحد من هذا الجين عند الولادة
قد يؤدي بك لفعل عنيف.
(MAO-A) جين اصبح يعرف بالجين المقاتل.
هذا كان مثيرا لانه يعني
اننا نستطيع معرفة عوامل معينة مؤدية للعدائية.
ولانها تعني
بان البحث مثمر
انه يبدو من الممكن تتبع منابع الشر
في ادمغة وجينات البشر.
فهل هذا يعني اذا كنت تملك هذين العاملين
سوف يكون مصيرك قاتل؟
بالنسبة لجيم فالون، هذا السؤال اصبح شخصيا
في حفلة عائلية اعتيادية،
اثار تعليق والدته دهشته.
بينما كنا نتناقش في هذا الموضوع واختلاف الادمغه، قلت له،
‫ يجب ان تبحث في تاريخك
قلت هل سمعت بليزي بوردين؟
وبدات اسرد قصة ليزي بوردين
وكيف قامت بقتل اباها وامها.
قلت، " هذه بنت عمك."
حسنا، لقد صدم
و ، بالطبع، بدا يخوض في الامر.
لقد كان مفزعا.
اعرف انه حقيقة هي لاتختلق الامور.
لقد كان هناك عدد قليل من جرائم القتل في العائلة.
16جريمة قتل على الاقل.
بعد سماع هذا، قرر جيم ان يفحص
جينات والتركيب الدماغي لكل العائلة
والذي له العلاقة بالتصرف العدائي.
اول نتائج قدمت كانت لمسح الدماغ
كثير من الصفحات كلها كانت تبدو طبيعية. ممتاز.
ثم تناولت احدهم وهو الاخير، كما يبدو،
وبدا غير طبيعي بالمرة.
هذا المسح لم يكن فيه اي فعالية للفص المحجري
لم يكن هناك فعالية للفص الصدغي.
كل الجهاز الجيري لايعمل.
قلت، " ياالهي، انه احد القتلة.
‫ نفس نمط القاتل.
عندما نظرت للرمز، لم يكن احد القتلة. لقد كان انا.
لقد كانت صدمة ثم حاولت ان افكر،" هذا مثير للاهتمام."
‫"‬ انا لست في السجن، لم اقتل احد او اي شي مماثل.
‫"‬ عالاقل لا املك الجينات فقط النمط الدماغي."
قلت، " حسنا" اشعر بتحسن.
ثم قام بفحص الجينات، ليس فقط الجين المقاتل
ولكن الصفات الاخرى، مثل الاندفاع
والتي تظهر في العدائي
اتت النتائج.
مره ثانيه، الكل له مزيج من الاشياء في عائلتنا.
بدأت كمعدل للمزيج الجيني
والتي تتعللق بالعنف وكل التصرفات ،
عدا انه مره ثانية كان هناك واحد اظهر كل الجينات الخطرة.
وكان لي.
ماهي احتمالات حصول هذا؟
لرمي الزهر عشرين مره وياتي ستة-ستة، ستة-ستة، ستة-ستة؟
واحد بالمليون.
الان بدا جيم بسؤال نفسه اسئلة مقلقة
والتي اصبحت اكثر جدية في دماغي
لان كما لو كان، من انا؟
الناس الذين لديهم جينات اقل خطورة مني
اصبحو قتلة وعدائيين
انا املكها كلها
لكن رد فعل عائلته اقلقه اكثر
لقد علمت هناك شي ما.
هذا يبدو منطقي، انه من الواضح انه يملك دماغ
وجينات العدائي.
كلها تتجمع مع بعضها
ان راسه ساخنه.
كل ماموجود في القاتل المتسلسل، موجود لديه بصورة اساسية
لاني كنت اخافه في عدة مرات
شكرا.
لقد كان مفاجا ولكن ليس مفاجا.
لان كما لو كان شخصين مختلفين.
عالرغم من كونه مضحكا و اجتماعيا
كان لديه جزء متحفظ
وكان موجود دوما كان موجود دوما.
سوف نشرب نخب شانون الذي لم يحضر.
بعد سماع ماتعتقده العائلة
جيم اجبر على مصارحة نفسه
لدي الصفات المميزة،
بعضها يمتلكها العدائيون، نعم.
كنت استطيع ان لا اذهب لجنازة عمتي اذا كان هناك حفلة في ذلك اليوم.
كنت ساخرج.
وهذا ليس صحيحا.
انا اعرف هذا الان ومازلت لااهتم
اذا انا اعرف هناك خلل ما، ومازلت لااهتم.
لا اعرف كيف اشرح هذا، انت في موقف حيث تعرف
ان هذا ليس الصواب انا لا اهتم مطلقا.
وهذه هي الحقيقة.
لكن على جيم ان يحل لغز
اذا كان يملك دماغ وجين قاتل لماذا لم يصبح قاتلا؟
الجواب هو امكانية ان تكون الجينات مفعلة
تعتمد على ماحدث في طفولتك.
ببساطة كونك تحمل جين المقاتل هذا لايعني انك عنيف.
اذا كنت حاملا للجين وتم الاعتداء عليك في بداية حياتك،
فاحتمالات توجهك للجريمة اكبر بكثير.
اذا كنت تحمل الجين ولم يتم الاعتداء عليك،
فلايوجد خطر كبير.
اذا الجين بحد ذاته، لايؤثر كثيرا على التصرف.
لكن في ظروف بيئية معينة، يحدث التغيير
وهذا كان اكتشاف كبير.
اذا ماهو الشى المميز في البيئة التي عاش بها جيم والتي ازالت فعالية جيناته؟
لقد تبين انه كانت لدي طفولة رائعة جدا
عندما رجعت لاشاهد الافلام والصور
وابتسم بسعادة غامرة
يمكن مشاهدة هذا طول حياتي
من الممكن ان تكون هذه قد ازالة اثر العوامل الجينية،
وتطور الدماغ وكل شي.
ومسح كل شي.
يبدو ان جيناتك قد تزيد من احتمالية كونك انسان عنيف وعدائي.
ولكن محيطك هو الذي يحدد اذا كنت ستكون كذلك.
لكن لفهم حياة العدائي يتوجه العلماء
لماخلف القضبان
قد يبحث العلماء عن عدائي في مكان قريب منك.
عندما تمشي في المدينة، انت لاتفكر بالعدائيين.
ولكن احتمالية مقابلة احدهم هي اكبر مما تتوقع.
يتبنى العدائي مبدا التمويه
. يفاجئ حتى الخبراء.
قابلت اول انسان عدائي قبل اكثر من ٢٥ سنة.
ولم يكن مسجون،
كان يعمل في الشركة التي كنت اعمل فيها مستشارا.
عندما تكلمت للناس عنه، اعتقد نصفهم انه كان قائدا ممتازا.
والنصف الاخر شعر بالعكس
لقد اعتقدوا انه كان شيطانا
لقد وجدت الامر محيرا واتصلت ببوب هير،
وفي نهاية المحادثة قال نعم، لقد حصلت على احدهم.
عندما اتصل بي بول، وصف مميزات الناس الذين يتعامل معهم
لقد صدمني المفهوم بالطبع
قام بول بتطبيق قائمة بوب حول العدائي،
ووجد ان هذا القائد تنطبق عليه الشروط
مركزه العالي قد اخفى هذه الحقيقة.
العدائيون في الحقيقة ليسوا كما تعتقد
في الحقيقة، قد تكون ساكن مع احدهم متزوج من احدهم
لمدة ٢٠ سنة ولاتعرف ان هذا الشخص عدائي.
في الوقت الحالي، تعرفنا على شخوص
والذين قد نسمي بالعدائي الناجح.
بمن تفكر عندما تسمع بمصطلح عدائي؟
بالاحرى هانيبال ليكتر، او قاتل متسلسل اخر.
لكن تصرفاتهم في الحقيقة تعتمد
في سياقها، على درجة ذكائك.
كيف تبدو؟ كيف كانت تربيتك؟
كون الانسان عدائي هذا لايعني انك لن تحصل على عمل.
جزء من المشكله هو ان مانبحث عنه من المواصفات
في قادتنا، قد يقلدها العدائي بسهولة.
ميلهم الطبيعي ليكونوا جذابين.
سمي هذه الجاذبية بمصطلح عملي،
سيبدو كقيادة ساحرة
انت تعتقد ان العدائي، لديه
. نمط معين من التصرفات.
فيستطيعون ان يكونوا جذابين، متحايلين مخيفين، كل مايحتاجون ان يكونوه.
يستطيع العدائي ان يحول فقدانه للعاطفة لمصلحته.
يستطيع العدائي ان يحل محلك
فكريا، ليس عاطفيا.
يستطيعوا ان يعرفوا بماذا تفكر
ينظرون للغة الجسد ينصتون لماتقول.
لكنهم لن يشعروا ماتشعر.
هذا يجعلهم يستعملون الكلمات للتلاعب
والنصب والتفاعل معك بدون ان
ان يشعروا بــــ ألمكَ.
ثم قام بول ببحثه الخاص ليعرف عدد العدائيين
الموجودين في محيط العمل
الجواب؟ تقريبا اربع مرات اكثر من وجودهم في محيطات عامة .
هؤلاء هم ناس في اعلى المناصب.
نواب الرئيس ، اعضاء مجلس الادارة، المدراء التنفيذيين، لقد كانت صدمة
لكن المفاجاة الكبرى كانت
عندما نظروا الى عملهم في الواقع
كل مازادت العدائية كلما يظهرون بمظهر افضل،
هؤلاء الناس عندما يدخلون غرفة ما، ينفعل الجميع عند رويتهم ، وتشرق الغرفة
سحر، كثير من السحر وجيدين ايضا في القاء الخطب
لكن عندما تنظر لحقيقة عملهم
وتقييمهم في العمل الجماعي والانتاج فالنتائج ليست جيدة
يبدو جيدا، يعمل بصورة سيئة
وهذا كان حقيقة اكتشاف كبير.
قدرتهم على التواصل ليسحروا
ليتلاعبوا بمن حولهم اخفت حقيقتهم.
يعتقد بول ان هذه فقط البداية.
مجتمع الشركات في يومنا هذا يبدو مناسبا للعدائيين.
هم يحبون التحديات ويملون بسرعة
ماهو افضل لهم من العمل في مكان يتغير باستمرار؟
هذه البيئة المثالية للعدائي.
اذا كيف تفرق بين طالب ذو مكانة وموهبة
كبيرة وبين عدائي كذاب ومخادع ومتلاعب؟
من الصعب جدا التفريق.
اذا خليط الجينات والبيئة تحدد ليس فقط من سيكون عدائي،
وانما اذا كانوا سينتهون في مجلس ادارة ام في السجن
حاليا يبدو ان هذا العلم الجديد سوف يشكل تحدي لنا جميعا.
سوف يجعلنا نتسائل ليس فقط عن فكرتنا حول الخير والشر،
ولكن ايضا حول الجريمة والعقاب.
كنت اطلب منه،" ارجوك" كنت اتوسل له انت يتوقف
ولم يتوقف.
في ٢٠٠٦ ، هزت جريمة قتل شنعاء ولاية تينيسي.
لقد كانت جريمة فظيعة.
الكل يعرف ان السيد والدروب قد ارتكب جريمة.
لقد قام بقتل زوجته
وقتل صديق لزوجته .
وقام بالقتل باسلوب عنيف جدا
في مرحلة ما، حمل المنجل وركض ورائها ، وضربها.
لقد كان مشهدا مرعبا.
هذه كانت احدى الجرائم حيث لم يكن هناك شك حول الفاعل.
لقد قتلت ليسلي برادشو.
قتلت زوجتي
في ولاية تينيسي،
هذا يعني ان برادلي والدروب سيواجه عقوبة الاعدام.
لكن في هذه القضيه، الرجل الذي يمكنه انقاذ والدروب لم يكن محاميا
وانما طبيب نفسي عدلي.
سوال اساسي حول الدفاع عن ولدروب.
قد يكون قد قام بالجريمة لكن من الملام؟
اعتقد في المرافعة الافتتاحية،
قال محامي الدفاع سوف لن نتناقش حول من قام بالجريمة،
لكننا سنتكلم حول سبب حدوثها.
لقد وافق الدكتور برنيد على جمع الادلة.
لقد رايت السيد والدروب في البداية قمنا بعمل تقييم في فانديربيلت
وقابلته في هذه الغرفة.
يجلس الشريف في الجهة الثانية من الشباك.
لكن السيد والدروب كان رجل في منتصف العمر.
لطيف، متكلم ومتعاون.
بكلمات اخرى، هذا رجل عادي يقبل الحوار.
ويتعاون لكن لديه قصة
وفي هذه الحالة كانت القصة مهمه
ماقام به والدروب يدل على شخصية متوحشة
انطباعي الاول كان ان هذا عمل عنيف جدا.
لقد كانت جريمة قتل وجريمة مهمة
هذا يعني ان ولاية تينيسي تطالب بحكم اعدام.
التقييم سيتضمن عنصر جديد ومثير للجدل
هل يحمل برادلي والدروب الجين المقاتل؟
بعد اسبوع، اتت النتائج
وقد كانت ايجابية نوعا ما
هذا يعني انه يحمل نوعا ضعيفا من هذا الجين
لكن هذا الجين سيشارك في الدفاع عنه
لقد كانت له ايضا طفولة صعبة
السوال هو، هل كان هناك اعتداء في طفولته؟ والجواب نعم.
وصف السيد والدروب اوقات تم فيها تاديبه جسديا
حيث كان يحمل الكدمات واثار الضرب وكانت هذه تجربة عادية بالنسبة له
اعتقدنا ان هذا سيكون مهما في المحكمة
لقد كان الدليل الجيني جديدا
حيث يجب على برنيد ان يبتدع طريقة لسردها على المحكمة
لقد فكرنا!
لم نعتمد على كتب قديمة لكننا جمعنا صور.
اعتقدنا ان الصور ستكون مهمة
نحن نريد ان ينتبهوا لنا
لابد انه مملا جدا ان تكون في هيئة المحلفين لايام.
لقد كان دليل الدي ان اي يتمحور حول فكرة
الجين الذي يحتوي على اربع اجزاء هو جيد، اما ثلاثة فيضعك في خطر.
لكن هل سيقبل القاضي هذا الدليل؟
لم يتم استعماله في المحكمة سابقا.
جاء يوم المحاكمة
توجهت بالسيارة لمدينة صغيرة في تينيسي.
لقد كنا نتسائل هل سيسمح لنا القاضي ان نشهد في هذه القضية؟
هذا ماقد نسميه بعلم الرواية ، وهو علم جديد
لقد كنا اول الحاضرين، حسب معلوماتي،
لتقديم موضوع تفاعل الجين مع البيئة للمحاكمة
على الرغم من الاعتراض الشديد من الادعاء
سمح القاضي لبرنيد بان يقوم بالشهادة.
لقد عرف برنيد بانه سيصنع تاريخا.
جلست لجنة المحلفين في المحكمة وطلب منا الشهادة واحد تلو الاخر
عندما حاولت بيني الهرب، اشهر سلاحه عنية
كانت تركض خلف المقطورة، واطلق النار مرتين.
هل تذكر شهادة بيني. لقد قالت ان هذا سبب اصابتها بالظهر
هذا احسن وصف.
لقد توقعنا ان يكون مذنبا في جريمة قتل من الدرجة الاولى.
ومن ثم ستقرر لجنة المحلفين.
اذا كان سينال حكم الاعدام او حكم اخر.
فراينا من العدل بان ياخذوا في نظر الاعتبار
وان لايحكموا عليه بالاعدام
لقد وصف برنيد والدروب، كشخص لديه العديد من المشاكل
يحمل الجين الذي جعله متحسس للعنف.
من ثم، كان الامر بيد لجنة المحلفين
ماحدث فاجانا
هذه اللجنه، بعد سماع الشهادة.
لم تجده مذنبا بجريمة قتل من الدرجة الاولى
لكنه مذنب بقتل ارادي.
اذا اثرت الشهادة في المحلفين
في مايتعلق بعلم الجينات السلوكي.
تعليقات احد المحلفين تبين اهمية الموضوع لديهم.
التشخيص هو التشخيص كما تعرف. انه موجود.
الجين السى هو جين سي
اعتقد ان هذه الشهادة ستحدد اذا كان سيعيش او يموت
اثار الحكم كبيرة
من الممكن اعادة كتابة اسس الجريمة والعقاب.
اذا هل كان صحيحا؟
. اعتقد ينبغي علينا توخي الحذر بكيفية اعلاننا لهذا
هذا يزيد من تحسس الانسان، لكنه لايجعل الانسان مجرما.
في هذه القضية بالذات،
. اقول بان للارادة الحرة اثر قليل.
انا لا اعتقد اني ساقول بانها اختفت،
لكني اعتقد انها قلت.
لقد اقر الحكم سابقة مهمة
انه عهد جديد في القانون العصبي
اعتقد ان الانهيار قادم
. هناك مئآت بل الاف البحوث في علم الجينات السلوكي.
و، اعتقد انه في غضون خمسة عشر سنة سيكون هناك معلومات اكثر عشر مرات مما لدينا
العلم الجديد بدا بشرح اساس الخير والشر
ولماذا نختلف عن بعضنا.
انا متاكد اذا لم يكن لدي هذه البيئة الايجابية
لكنت اصبح سيئا. لكانت لدي مشكلة سلوكية كبيرة
. وانا متاكد جدا من هذا.
لكن بينما يمنحنا هذا العلم العديد من المعلومات.
انه ايضا يزعزع من يقيننا.
كوننا خيرين ام اشرار هذا يعتمد جزئيا على جيناتنا
وجزئيا على البيئة.
لكن بما اننا لانختار اي منهما،
فهل لدينا حرية مطلقة في الاختيار؟
ترجمة Wesen Sameer Emmanuel wesen_emmanuel@yahoo.com متابعة فنية محمد البغدادي