"في النهاية، سوف نتذكر ليس كلمات أعدائنا،
لكن صمت أصدقائنا. "- مارتن لوثر كينغ الابن،
ويقول علماء المناخ أن
فإن مستوى انبعاثات آمنة يكون حوالي 350 جزء في المليون CO 2
غازات الاحتباس الحراري ونحن بالفعل في 400 جزء في المليون.
SIERRA CLUB (نائب المدير) ويقولون ان أفضل ما يمكن أن نأمل في القيام بأعمال لا تترتب عليها آثار خطيرة،
مثل الجفاف والمجاعة والصراع البشري، وانقراض الأنواع الرئيسية
ستكون الزيادة في درجة الحرارة في حدود 2 درجة مئوية.
نحن نقترب بسرعة هذا العدد
ومع المدمج في CO 2 بالفعل في الغلاف الجوي،
نحن بسهولة سنتجاوز ذلك.
نحن نشهد انقراض الأنواع الرئيسية التالية التي
لم نر منذ الديناصورات الزوال.
عندما تصبح الدول المغمورة من جراء ارتفاع مستويات سطح البحر،
عندما تدرك البلدان التي الجفاف يمنعهم من توفير الغذاء للسكان،
وبالتالي يجب أن
ترحيل أو غزو بلد آخر،
سيكون لدينا حروب المناخ في المستقبل.
ماذا عن …
ماذا عن الثروة الحيوانية والزراعة الحيوان؟
حسنا، ماذا عن ذلك .. أعني ...
مساعد مخرج
اسمي كيب.
هذا أنا.
كان لي الطفولة الأمريكية مبتذلة.
كانت أمي معلمة،
كان والدي في الجيش،
ولدي أخت.
لقد لعبت العديد من الألعاب الرياضية ولكن دائما أحب الهواء الطلق والتخييم.
كانت الحياة بسيطة.
ليس الرعاية الصحية في العالم.
ثم أظهر هذا الرجل حتى.
مثل كثير من الناس، ورأيت فيلمه "حقيقة مزعجة"
على آثار ظاهرة الاحتباس الحراري وذلك يخيفني.
في فيلم آل غور يصف كيف انه الأرض في خطر.
تغير المناخ لتقف على حقيقة أن جميع أشكال الحياة على هذا الكوكب
من العواصف الوحش،
مستعرة البرية إطلاق النار،
سجل الجفاف،
ذوبان الأنهار الجليدية،
ذوبان قمم الجبال، وتحمض المحيطات،
إلى البلدان التي المغمورة،
يمكن أن يكون سبب كل المطالب البشرية على الأرض.
مع العلماء يحذرون، ما لم نتخذ تدابير جذرية ل
لتصحيح البصمة البيئية لدينا
عصرنا على هذا الكوكب
قد تكون محدودة إلى 50 فقط أكثر من سنة.
أردت أن تفعل كل ما كان في وسعي لمساعدة.
قررت في تلك اللحظة لتغيير طريقتي في الحياة
وتفعل كل ما هو ممكن بالنسبة لي ل
لايجاد وسيلة للعيش معا،
في حالة توازن مع الكوكب
على نحو مستدام،
إلى الأبد.
لقد بدأت من خلال القيام بكل ما آل اقترح لنا،
أنا أصبحت OCE،
و"الوسواس القهري حماة البيئة"
I فصل القمامة،
I سماد،
تغير كل المصابيح الكهربائية،
تولى الاستحمام قصيرة،
اغلاق الماء عندما نحى أسناني،
التفت الأنوار عندما
مغادرة الغرفة، وسافرت بواسطة الدراجات الهوائية في كل مكان.
لكن على مر السنين بدت الأمور سوءا.
كنت أتساءل:
مع أزمة بيئية مستمرة على هذا الكوكب،
حتى لو أقر الجميع هذه العادات المحافظة
سيكون كافيا لإنقاذ العالم؟
يبدو أن هناك المزيد لهذه القصة.
ظننت أنني فعلت كل شيء لمساعدة هذا الكوكب.
ولكن مع وظيفة من صديق، كل شيء تغير.
أرسلت لي آخر تقرير للأمم المتحدة
مشيرا إلى أن الأبقار تنتج المزيد من الغازات المسببة للاحتباس الحراري
من قطاع النقل بأكمله.
وهذا يعني أن تربية الماشية يولد المزيد من الغازات المسببة للاحتباس الحراري
من جميع السيارات والشاحنات والقطارات والزوارق والطائرات مجتمعة.
13٪ مقابل 18٪ من إنتاج الثروة الحيوانية.
وذلك لأن الأبقار تنتج كمية كبيرة من غاز الميثان
من عمليتهم في الجهاز الهضمي.
غاز الميثان من المواشي هو 25-100 مرات أكثر تدميرا
من ثاني أكسيد الكربون من المركبات.
أنا هنا ركب دراجة بلدي في كل مكان للمساعدة في خفض الانبعاثات
لكن التغير المناخي هو أكثر من مجرد الوقود الأحفوري.
فعلت المزيد من البحوث.
سجلت الأمم المتحدة والوكالات الأخرى التي
ليس فقط لم المواشي تلعب دورا رئيسيا في ظاهرة الاحتباس الحراري،
بل هو أيضا السبب الرئيسي لاستهلاك الموارد
والتدهور البيئي يدمر الكوكب.
كيف كنت لا تعلم هذا؟
اعتقدت أن هذه المعلومات تكون في كل مكان في المجتمع الأخضر.
قمت بزيارة مواقع أكبر في البلاد
المنظمات البيئية: 350.org، السلام الأخضر،
نادي سييرا، واقع المناخ، وشبكة العمل الغابات المطيرة، والأمازون ووتش ...
وصدمت لرؤية لديهم أي شيء تقريبا على الزراعة الحيوانية.
ما الذى حدث؟
لماذا لا يكون هذه المعلومات هناك؟
يبدو أن التركيز ينصب الغاز الطبيعي وإنتاج النفط،
مع التكسير كونها أحدث قضية ساخنة بسبب استخدام المياه والتلوث.
التكسير الهيدروليكي للغاز الطبيعي يستخدم كمية لا تصدق من المياه.
378000000000 لترا من المياه المستهلكة سنويا في الولايات المتحدة.
ولكن بالمقارنة مع الزراعة الحيوانية
الولايات المتحدة تستهلك 130000000000000 ليتر من الماء.
وانبعاثات غاز الميثان من كل من الصناعات متساوية تقريبا.
الذين يعيشون في ولاية كاليفورنيا، وهي الدولة التي تعاني من الجفاف ونقص المياه،
استخدام المياه هو مصدر قلق كبير بالنسبة للكثيرين منا.
(PACIFIC INSTITUTE) متوسط ​​كاليفورنيا تستهلك نحو 5678 لترا للفرد في اليوم.
ويرتبط نصف هذا المبلغ إلى اللحوم ومنتجات الألبان.
اللحوم والألبان وبشكل لا يصدق المكثف للماء،
ويرجع ذلك جزئيا الحيوانات تستهلك الحبوب المنتجة مع الكثير من المياه،
هذا ما يأكلون.
كل الماء جزءا لا يتجزأ من الحبوب، ما يأكل الحيوان
يعتبر جزء من بصمة المياه الافتراضية للمنتج.
اكتشفت همبرغر 110 غرام
يحتاج الى اكثر من 2500 لترا من المياه لإنتاج.
I الاستحمام قصيرة لتوفير المياه
لمعرفة أن تناول الهمبرغر واحد
هو ما يعادل الاستحمام شهرين بأكملها.
لقد قيل الكثير من الحد من استخدام المياه المنزلية،
بعد استخدام المنزلي هو 5٪ فقط من المجموع في الولايات المتحدة
بينما 55٪ للزراعة الحيوانية.
هذا هو لأنه يستغرق فترة تصل إلى 9500 لتر من الماء
لإنتاج 450 غرام من لحم البقر.
ذهبت إلى قسم الموارد المائية حملة "حفظ مياهنا"،
الذي يحدد العادات للمساعدة في الحفاظ على المياه.
مثل استخدام انخفاض تدفق رؤوس الدش والمراحيض فعالة،
الأجهزة الموفرة للمياه وإصلاح صنابير تتسرب منها المياه والرشاشات،
ولكن شيئا عن الزراعة الحيوانية.
بعد كل التوصيات، انني أنقذت 177 لترا في اليوم الواحد.
لا يزال يست قريبة إلى 2500 لترا للبرغر واحدة.
أردت أن أرى إن كنت أستطيع التحدث الى الحكومة حول هذا الموضوع.
ادعو لمعرفة ما اذا كنا نستطيع تحديد موعد مقابلة.
نعم، من شأنه أن تكون جيدة.
ما رأيك في عصر هذا اليوم أو غدا بعد الظهر؟
بعد ظهر الغد يمكن أن تكون جيدة.
حكومة ولاية كاليفورنيا ساكرامنتو، CA
(CA DEPT الموارد المائية) (رئيس استخدام المياه وفرع الكفاءة) ويمكن فعل الكثير من أجل البيئة الحضرية.
في الداخل، وذلك باستخدام انخفاض تدفق رؤوس الدش،
صنابير منخفضة التدفق والمراحيض،
الأجهزة التي تستخدم المياه بكفاءة.
ويمكن لجميع تلك المناطق تساعد كثيرا.
ولكن أكبر وفورات المياه من الهواء الطلق.
(CA DEPT الموارد المائية) (على مستوى الولاية الإدارة المتكاملة للمياه) يجب أن نضع في اعتبارنا عن كيفية استخدام المياه.
لدينا لاستخدامه بأكبر قدر من الكفاءة.
يجب علينا أن نحمي جودته وأن نكون رعاة صالحين للبيئة التي تعتمد على المياه.
والتحقق من الرشاشات. في كثير من الأحيان هناك تسريبات والرشاشات كسر ...
أشياء من هذا القبيل مياه النفايات.
نحن يمكن ان يوفر الكثير في هذه المجالات.
وكان الكثير عن الزراعة الحيوانية ...
يمكنك التعليق على الكيفية التي
يلعب دورا في استهلاك المياه والتلوث.
هذا ليس مجال اختصاصي ...
وجدت إحدى الدراسات أن إنتاج 450 غرام من لحم البقر
يستخدم 9500 لتر من المياه.
- نعم فعلا. - نعم فعلا.
البيض 1800 ليتر من الماء. الجبن تقريبا 3400 لترا.
لماذا لا تظهر على "حفظ مياهنا"؟
كما لو أنها ذهبت إلى منزل شخص ما
والجار واحد لديه نازف صنبور
وترى تحول خرطوم العملاقة الانفجار الكامل
حتى 2500 لتر من المياه تصرخ في الشارع
اغراق الشارع بأكمله.
أعتقد أن أقول: "بدوره أن قبالة، من فضلك."
يبدو أن شيئا كبيرا يمكن أن نقوم به
أكثر بكثير من أي شيء آخر.
إذا كان هذا هو الحال فعلا.
أعتقد أن البصمة المائية
من تربية الحيوانات أكبر من غيرها من الأنشطة.
بدون أدنى شك.
ومن شأن ذلك أن تكون قوية حقا.
بدلا من الانتظار للحصول على الجفاف، مجرد بداية الآن
وأقول لمن يدير "حفظ مياهنا"، ويقول
"دعونا نشجع الناس تناول كميات أقل من اللحوم
لأن هذه الدراسات والخروج ".
- أنا لا أعتقد أن ذلك سيحدث. - لماذا ا؟
- أنا لا أعتقد أن هذا سيحدث. - لماذا ا؟
لأن نظمت الحكومة الطريق هنا.
انها مثيرة للاهتمام، لماذا على الرغم من؟
واحد هو إدارة المياه، وتغيير سلوك آخر.
تغيير العادات مثل الاستحمام اختيار
ولا سقي العشب، وهذا هو السلوك.
نعم فعلا.
ومن الواضح أن الحكومة لا تريد الحديث عن هذه المسألة.
عدم القدرة على الإجابة
جنبا إلى جنب مع صمت المنظمات البيئية "على
الزراعة الحيوانية،
اقترح شيئا أكثر كان يحدث.
بحثت أكثر عن الزراعة الحيوانية
وخلصت إلى أن الوضع كان أسوأ مما كنت اعتقد.
في عام 2009، أصدر اثنين من المستشارين من البنك الدولي تحليلا
على غازات الدفيئة التي يسببها الإنسان،
وجدت أن الزراعة الحيوانية
كان مسؤولا ليس ل18٪ من الانبعاثات كما جاء في الأمم المتحدة،
ولكن 51٪ من جميع الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
51٪.
بعد كل ما نسمعه هو حول حرق الوقود الاحفوري.
ومن المقرر أن مسح لقطع الغابات المطيرة للرعي هذا الرقم المدمر،
التنفس وجميع النفايات التي تنتج الحيوانات.
وهذا يجعل الزراعة الحيوانية
المساهم الرئيسي في تغير المناخ التي يتسبب فيها الإنسان.
بل أكثر من ذلك، وجدت أن تربية الحيوانات من أجل الغذاء
يستهلك 1/3 من كل المياه العذبة،
يشغل ما يصل إلى 45٪ من اليابسة على الأرض.
انها مسؤولة عن 91٪ من الدمار الأمازون،
انها السبب الرئيسي لانقراض الأنواع،
المحيط "المناطق الميتة"،
وتدمير الموائل.
ومع ذلك، فإن أكبر جماعات حماية البيئة
الذي يجب إنقاذ عالمنا لم يشر في أي مكان.
كان علي أن أتكلم معهم لمعرفة لماذا لم تعالج هذه المسألة.
أنا أرسلت عشرات رسائل البريد الإلكتروني، جعل المكالمة بعد المكالمة.
أمضى ساعات في الانتظار.
أصبحت أيام أسابيع وأسابيع أصبحت أشهر
لسبب ما، لا أحد يريد التحدث حول هذا الموضوع.
غريب جدا.
لقد أيدت هذه المنظمات طالما والتقيت مع الصمت.
ولكن أنا لم تواصل مع حفنة من الكتاب بيئية
ودعاة التي كانت على استعداد لاجراء محادثات.
أخذت بلدي مضمونة فان سوبر الأزرق من التقاعد وتصل إلى الطريق.
حساباتي هي
الباحث البيئي (الكاتب "غير مدركين بشكل مريح") دون استخدام أي غاز أو النفط أو الوقود، من أي وقت مضى، اعتبارا من اليوم،
كنا لا يزال يتجاوز الحد الأقصى لمستوى انبعاثات غازات الدفيئة،
قبل 565 بليون طن بحلول عام 2030.
حتى من دون احتساب قطاع الطاقة،
فقط من خلال رفع وأكل الماشية.
جامعة كاليفورنيا بيركلي (أستاذ الصحة البيئية العالمية) الحد من انبعاثات غاز الميثان ومستوى في الغلاف الجوي ينخفض ​​بشكل كبير.
خلال عقود.
بدلا من CO2، والحد من الانبعاثات في الغلاف الجوي
لن نرى إشارة لا يقل عن 100 سنة.
THE معهد الاستدامة مولوي COLLEGE أكبر مساهم في أي معروف البيئية سوء:
إزالة الغابات، واستخدام الأراضي، وندرة المياه،
عدم الاستقرار الاجتماعي والجوع في العالم ... لا تتوقف القائمة.
انها كارثة بيئية وهذا ما تجاهله
من قبل أولئك الذين يجب أن يدافع.
الكاتب والأخلاق البيئية (الكاتب "إن النظام الغذائي للسلام العالمي") جعلت يعيشون خالية من الحيوانات يصل 99٪ من الكتلة الحيوية.
كان البشر سوى 1٪ من الكتلة الحيوية.
اليوم، وبعد مرور سنة فقط 10.000، سوى كمية جزء من الوقت،
نحن البشر والحيوانات ونحن نحمل كعقار،
يشكلون 98٪ من الكتلة الحيوية.
والحياة البرية والحيوانات حرة 2٪ فقط.
في الأساس، لقد سرق العالم، والأرض،
الحيوانات تعيش حرة لصالحنا،
"لدينا" الخنازير والأبقار والدجاج والسمك المستزرع المصنع
ومحيطاتنا، بل هي أكثر المدمر.
الباحث البيئي (الكاتب "غير مدركين بشكل مريح") الباحثون المهتمون على فقدان الأنواع توافق
أن السبب الرئيسي لفقدان الأنواع نشهد،
هي الرعي الجائر وفقدان الموائل من الإنتاج الحيواني على الأرض
والصيد الجائر، والذي أسميه الصيد في المحيطات.
نمر بها أكبر انقراض الأنواع في 65 مليون سنة.
تم تدمير الغابات المطيرة في 4050 M2 في الثانية الواحدة.
القوة الدافعة وراء كل هذا هو الزراعة الحيوانية.
إزالة الغابات لإنشاء المراعي وينمو فول الصويا.
فول الصويا المعدلة وراثيا للأبقار والخنازير والدجاج-تربيتها مصنع والأسماك.
الباحث البيئي (الكاتب "غير مدركين بشكل مريح") 91٪ من فقدان الغابات في منطقة الأمازون حتى الآن
ومن المقرر أن تربية الماشية 91٪ منها يتم تدميرها.
INSTITUTE FOR الاستدامة مولوي COLLEGE السبب الرئيسي لتدمير البيئة والزراعة الحيوانية.
لا أستطيع أن أفهم لماذا
أكبر المنظمات البيئية لم تعالج هذه
عندما مهمتهم بأكملها للمساعدة في حماية البيئة.
يقولون:
الكاتب البيئي والأغذية المؤلف ("معضلة آكل النبات والحيوان و") "استخدام كميات أقل من الفحم، وركوب الدراجة ..."
- ليس "أكل كميات أقل من اللحوم" - نعم.
أعتقد أنهم مجمعة التركيز الأيمن عليه وانها الخاسر السياسي.
هم المنظمات العضوية.
انهم يريدون تحقيق أقصى قدر من عدد من الناس من جعل مساهمات
وإذا تم تحديدها على أنها مضادة للحوم
أو طعن الناس في عاداتهم، وهو أمر مهم للغاية للناس،
فإنه سوف يضر جمع التبرعات لهم.
انهم لا يريدون لمعالجة السبب الرئيسي في تدمير البيئة، وسوف يصب لجمع التبرعات لهم.
انهم لا يريدون لمعالجة السبب الرئيسي في تدمير البيئة،
التي هي الزراعة الحيوانية،
لأنهم الشركات.
يريدون لضمان حصولهم على مصدر موثوق للتمويل.
جامعة كاليفورنيا بيركلي (أستاذ الصحة البيئية العالمية) التقيت مع آل غور قبل بضع سنوات
وتحدث عن غاز الميثان لكنه كان دفعت حقا العودة.
حجته هي هذه:
"من الصعب بما فيه الكفاية لجعل الناس يفكرون حول CO2".
"لا نخلط بينها".
كامل الأطعمة التنفيذي السابق MARKET أعتقد أن مشكلة كثير من هذه المنظمات لديها
هو التركيز الليزر، وأنها لا تريد أن تذهب خارج الرسالة لأنها لا تريد أن تغضب
مجموعة أخرى من الناس التي من شأنها أن تجعل حياتهم صعبة.
INSTITUTE FOR الاستدامة مولوي COLLEGE معظم المؤسسات الكبيرة لا أقول لك أن تفعل الكثير.
وإلى جانب "الحياة الحية كالمعتاد، ولكن تغيير المصباح الكهربائي من وقت لآخر،
دفع أقل، واستخدام أقل البلاستيك، وإعادة تدوير أكثر ... "
فمن الأفضل لجمع التبرعات وملفهم الشخصي
لإنشاء victim- والجاني بلوتليني.
الأخلاقيات البيئية الكاتب ("حمية السلام العالمي") انها مثل أي أسرة مختلة.
الأب هو مدمن على الكحول، ولكن هذا شيء واحد لا أحد يتحدث عنه.
يذهب كل من حوله،
ومع ذلك فهو سبب تدمير العلاقات في الأسرة.
لأن لا أحد يريد الحديث عن ذلك.
كيف يمكن لهذه المنظمات لا تعرف؟
القضية هي من قبلهم، لا لبس فيها في هذه المرحلة.
والمنظمات تفعل كل شيء لتظهر للجمهور
أن تغير المناخ هو التي يسببها الإنسان
وتفشل تماما لمعرفة ما هو أمامهم:
أن الزراعة الحيوانية، ورفع وقتل الحيوانات من أجل الغذاء
هو ما أسفر عن مقتل الكوكب.
هذا ما كان. لا مزيد من رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية، وكان لي ما يكفي.
أدركت أنه إذا أردت الأجوبة،
وأود أن أذهب إلى هذه المنظمات في شخص.
مقر GREENPEACE سان فرانسيسكو
- مرحبا، كيف تجري الأمور؟ - جيد.
ونحن نفعل فيلم وثائقي.
انها على الاستدامة والحيوانات الزراعية.
وسوف نتحدث مع ديفيد بري.
- مع بري؟ - نعم فعلا.
- هل لديك موعد؟ - لقد حاولنا لمدة شهرين تقريبا.
- نحن لم تتلق بريد إلكتروني واحد، لا شيء. - بالتأكيد.
- لنرى ما اذا كنا نستطيع وضع شيء ما. - دعني ...
أرسلوا الشخص PR بدلا من ذلك.
رفضت ليتم تصويره وقال لنا لإيقاف الكاميرا،
لكنها وعدت بإرسال شخص من الغابات المطيرة والمحيطات
وقسم تغير المناخ الذي من شأنه أن الجميع يتكلمون معنا. أخيرا.
وكانت المحطة التالية للنادي سييرا.
اتضح أنهم كانوا قليلا أكثر تقبلا لزيارتنا.
كيف احوالك؟
SIERRA CLUB نائب المدير التنفيذي
ما هو السبب الرئيسي لتغير المناخ؟
حرق أساسا الكثير من الوقود الأحفوري.
الفحم والغاز الطبيعي والنفط ورمال القطران.
الصخر الزيتي…
جميع الوقود الجديد الوقود الغريبة والهجينة بينهما.
أساسا هذا هو ما يحمل الغلاف الجوي.
لدينا هذه ظاهرة الاحتباس الحراري، حيث يتم المحاصرين الحرارة
ودرجات الحرارة وارتفاع
بمعدل لم يكن موجودا من قبل في تاريخ الأرض.
ماذا عن ...
ماذا عن الثروة الحيوانية والزراعة الحيوان؟
حسنا، ماذا عن ذلك .. أعني ...
نحن ...
... اجري مجموعه من البحوث
زوجان من تقارير الأمم المتحدة يقول الماشية الحيوانية تسبب المزيد من انبعاثات
من جميع أشكال وسائل النقل مجتمعة.
تقرير المراقبة العالمية لعام 2009:
"الثروة الحيوانية تسبب 51٪ من جميع غازات الدفيئة ..."
حسن ...
إنها قضية كبيرة نحن بحاجة إلى معالجة
ولكن، كما تعلمون، هناك الكثير من المصادر المحتملة للغاز الميثان وانبعاثات الكربون ...
إذا كان السبب رقم واحد الرائدة هو الزراعة الحيوانية واستهلاك اللحوم
ثم لا ينبغي أن يكون التركيز رقم واحد أو على الأقل عدد اثنين؟
حسنا، هذا هو تقييمكم، تقييمنا هو مختلف.
كان ذلك غريبا.
رد غرينبيس اليوم، وقال:
"العظمى لمقابلتك أمس."
"لقد تحدثت مع العديد من الناس هنا في غرينبيس حول طلبك،
ولكنني أخشى أننا لا يمكن أن تساعد في هذا الوقت ".
"شكرا مرة أخرى، وحظا سعيدا".
رد غرينبيس ذكرني إحصاء
أن 53.000 كجم من البراز لحيوانات المزرعة
ويتم إنتاج كل ثانية في الولايات المتحدة.
النفايات سنويا ما يكفي لتغطية كل من سان فرانسيسكو،
نيويورك، طوكيو، باريس،
نيودلهي، برلين، هونج كونج، لندن،
ريو دي جانيرو، ديلاوير، بالي، كوستاريكا والدنمارك مجتمعة.
خلقت الباحث البيئي (الكاتب "على غير علم مريح") عمليات الثروة الحيوانية على الأرض أكثر من 500 غمرت النيتروجين المناطق الميتة
في جميع أنحاء العالم ومحيطاتنا.
ويضم أكثر من 245،000 km2 من المناطق هامدة تماما.
أي نقاش حول حول حالة المحيطات
يجب أن تبدأ مناقشات صريحة حول البرية
الزراعة الحيوانية،
وهي ليست على قمة جماعات الحفاظ على البيئة
- أوقيانوسيا كونه الأكبر والأكثر نفوذا في العالم،
وغيرها - من مناقشاتهم.
على بلدي المحيطات المفضلة لموقع المنظمة الحماية، و
مؤسسة Surfrider، لمعرفة ما يقومون به حول هذا الموضوع.
حملات معظمها حول الأكياس البلاستيكية والنفايات
ولكن شيئا عن الزراعة الحيوانية.
SURFRIDER مدير البيئة FOUNDATION
ما هي ملوثات المياه الساحلية الرئيسي؟
الكثير ...
نحن نسميها "كوكتيل سامة".
لأنها مصدر منتشر حقا.
المعادن الثقيلة من الإطارات والمكابح والسيارات، والمعادن الثقيلة
مبيدات الأعشاب والحشرات
كل شيء نترك على أرض الواقع،
جمع مثل هذه المعلومات ودفعت به إلى المحيط.
من الصعب أن تستهدف شيئا واحدا.
نحن ابحاثا على واحد بعينه، وكما
قابلناهم المزيد من الناس، ما يبقي القادمة،
هو الزراعة الحيوانية
باعتبارها الملوث المياه رقم واحد.
أكثر بكثير من أي أشخاص آخرين ...
مثيرة للاهتمام، واعتقد ان ذلك يعتمد على المناطق التي تركز على.
المناطق الحضرية، مثل هنا في جنوب كاليفورنيا حيث نحن، للاهتمام، واعتقد ان ذلك يعتمد على المناطق التي تركز على.
المناطق الحضرية، مثل هنا في جنوب كاليفورنيا حيث نحن،
ونحن لا نرى ذلك، لذلك ليس هناك الكثير من المزارع الزراعية
ولكن في منتصف المحيط الأطلسي
ميريلاند، فيرجينيا، كارولينا الشمالية،
أعرف أن هناك العديد من مزارع الدواجن، مزارع الخنازير
حيث النفايات هي قضية كبيرة.
وفوجئت أنها ليس فقط لم تركز على الجريان السطحي من المزارع
كما أنها لم تذكر أي حملة
حول كيفية محيطاتنا هي على وشك الانهيار.
reporterd الأمم المتحدة أن 3/4 من مصائد الأسماك في العالم
تم الإفراط في استغلال، مستغلة بالكامل أو المنضب تقريبا،
بسبب الصيد الجائر.
SEA الراعي الحفظ SOCIETY المحيطات تحت الحصار لم يسبق له مثيل والبيئات البحرية معرضة للخطر.
إذا كنا لا يستيقظون ونفعل شيئا حيال ذلك
لدينا المحيطات دون الأسماك بحلول عام 2048.
هذا التنبؤ من العلماء.
FOOD مشروع تمكين (المدير التنفيذي) في بعض الأحيان، عندما ينظر الناس في الصيد
تبدو فقط في الأسماك التي تؤكل من قبل البشر،
ليس بالضرورة في الحيوانات وقعوا في الشباك العائمة
كل حيوان قتل آخرون في هذه الصناعة،
حتى صناعة الروبيان دمر جزء كبير من هذا الكوكب
بسبب كسر الحواجز الطبيعية التي لدينا لحماية الجزر.
وتم نقل اكثر من 28 مليار الأسماك من المحيطات العام الماضي
SEA الراعي الحفظ SOCIETY أنها لم تكون هناك فرصة للتعافي.
انهم لا أن تتضاعف بسرعة، ونحن لا نعطيهم الفرصة.
المحيطات هي في الانهيار،
أكبر الأسماك انقرضت تقريبا.
لتلبية الطلب الحالي، نحو 90 مليون طن من الأسماك،
ويتم الصيد بشباك كبيرة.
لكل 450 جرام من الأسماك التي يتم صيدها،
عن 2،2 كلغ من الأنواع الأخرى تصبح المحاصرين،
مثل الدلافين والحيتان والسلاحف البحرية وأسماك القرش، والمعروفة باسم عن طريق القتل.
إذا كان لنا أن نتخيل نفس يحدث على السافانا الأفريقية،
استهداف غزال
ولكن شفط يصل كل أسد، والزرافة، والفيل ostriche
لا أحد يقف لذلك.
ومع ذلك، وهذا يحدث في محيطاتنا كل يوم.
و40-50٬000٬000 أسماك القرش التي قتلت كل عام
في خطوط الصيد والشباك كما من قبل القتل.
ثم قد يكون قطع زعانف إيقاف التشغيل أو لا
لكنهم اشتعلت في البداية كما من قبل القتل.
وانها من الصيد المستدام
للأسماك وصفت مستدامة
من قبل على سبيل المثال أسنا و
منظمات معتمدة المستدامة الأخرى، من خلال على سبيل المثال أسنا و
هذه المنظمات المعتمدة المستدامة.
لذلك فكرتي هو السبب في توقف يحظر حساء زعانف سمك القرش
إذا كنت تشعر بالقلق إزاء أسماك القرش؟
التي تكون هذه المنظمات، ومعظم الجمهور.
إذا نحن قلقون حقا عن أسماك القرش كنا حظر الصيد.
ذهبت في اكبر موقع المحافظة على المحيطات في العالم،
أوقيانوسيا لمعرفة ما يفعلونه حول هذا الموضوع.
على موقعهم، وعلى طول TED نقاش من قبل الرئيس التنفيذي أندي شاربلس،
لقد صدمت عندما قرأت أن واحدة من أفضل الطرق لمساعدة الأسماك
هو أن يأكل السمك.
مع الأسماك في العالم على وشك الانهيار،
هو مثل القول إن أفضل وسيلة تساعد الباندا المهددة بالانقراض
هو أن يأكل الباندا.
لا أستطيع أن أفهم كيف يمكن أن نقول أوقيانوسيا
نحن يمكن ان يقتل ما يقرب من 100 مليون طن من الأسماك سنويا
وهذا يمكن أن تكون مستدامة وصديقة للمحيطاتنا.
في كثير من الأنواع التي القريب الانقراض،
فعلت ذلك و
وقد الباحث البيئي (الكاتب "غير مدركين بشكل مريح") لم يتعاف على المراقبة من أسنا
على مرأى من مجلس الإشراف البحري،
وعلى مرأى من خليج مونتيري المأكولات البحرية.
وعلق لي في إحدى محاضراتي وهم اسمه بجدارة، ل
انهم يراقبون، بدلا من وقف ذلك بقوة.
OCEANA خليج مونتيري، كاليفورنيا
وفقا لمنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة
OCEANA كاليفورنيا مدير برنامج
3/4 مصايد الأسماك
إما "تستغل بالكامل أو أفرط في استغلالها".
لذلك ليس هناك العديد من الأرصدة السمكية هناك
التي نعتبرها صحية للنظام الإيكولوجي.
مشاهدة اندي TED الحديث عن إطعام العالم ...
في عام 1988، بلغ ذروته صيد 85 مليون طن.
كيف يمكننا قبض على نحو مستدام 100 مليون طن في عام 2050؟
بغض النظر اذا كان مزرعة أو في المحيط.
لكل 450 جرام من الأسماك التي يتم صيدها
يمكنك التقاط 2،2 كجم من الأسماك البرية
سواء كان ذلك في مزرعة أو المحيط.
كيف يمكن أن يكون مستداما؟
والسؤال الجوهري هو أن هناك قدرا هائلا من الطبيعي
الإنتاج الذي يخرج من المحيطات في كل وقت.
لدينا الموجات المتقلبة الهائل من وجهة نظرنا الحزام الناقل المحيط
أن يجلب المغذيات القديمة
ونظمنا الإيكولوجية تتحول إلى أن الأسماك.
يأكلون بعضهم البعض، وتفقد بعض من الإنتاج
كل تصعيد في السلسلة الغذائية، لكن في كل عام لدينا أكثر.
يمكنك الأسماك، واتخاذ بعض من والعام القادم سيكون هناك أكثر من ذلك.
واذا لم نفعل جيدا، دون ضرب سائق أساسي ...
انها مثل الذين يعيشون خارج المصلحة، أليس كذلك؟
طالما أنك لا تجلب مبدأ أسفل
إذا كنت تستثمر في شيء،
والمبدأ يبقى عالية، يمكنك ان تعيش قبالة الفائدة إلى الأبد.
هذه هي الفكرة الأساسية مع السمك.
مع شعبنا الآن ...
نفاد 75٪ من الأسماك.
انها جيدة قياسا مع المال،
نحن لا نعيش خارج الاهتمام، ونحن مدينون للغاية.
وإذا حاول شعبنا في العيش كأسرة واحدة
على نفس المبلغ من المال
- ويرتفع إلى 9 مليار نسمة. - الصحيح.
لا ينبغي لنا أن نقول: "علينا أن نتوقف عن إنفاق المال"؟
- نعم فعلا. - "التوقف عن تناول الأسماك".
إذا كنت يمكن أن يحقق مبدأ العودة ...
الباحث البيئي (الكاتب "على غير علم مريح") الصيد يستنفد الأنواع فحسب،
أنه يؤدي إلى استنزاف المسلسل، حيث يتم تصغير نوع واحد
وصناعة ينتقل إلى الأنواع التالية.
هو اسم على مسمى هو استنزاف المسلسل.
في الأسماك العملية المفقودة،
ولكن في اليوم التالي في خط يضيع،
الآلية لا تزال مدمرة جدا.
فإنها تفقد أنواع الأسماك،
ولكن أيضا تدمير الموائل.
SEA الراعي الحفظ المجتمع الذي اخترع مصطلح "الصيد المستدام" للشعور بالرضا عن تناول الأسماك
وتواصل اتخاذ الأسماك من المحيطات.
في الواقع، يقول بحر الراعي
أنه لا يوجد شيء مثل "الصيد المستدام".
الجامعة التنفيذية FOODS البحر سوق المواد الغذائية السابق ليس مصدر البروتين لكوكب الأرض.
SEA الراعي الحفظ SOCIETY لا أحد يريد أن يسمع لأنه
يجعلهم يشعرون بأن لديهم للعمل.
كثير من الناس لا يريدون
الكشف عن لأنه غير مريح لتقول للآخرين ما يجب القيام به.
ولكن نحن في نقطة حيث يجب أن نكون كل العقلاني،
ويجب أن ندرك أنه يتحتم علينا اتخاذ الإجراءات اللازمة.
SEA الراعي الحفظ مجتمعنا قائد المؤسس واتسون يقول:
واضاف "اذا المحيطات تموت، نموت." انها ليست الشعار، انها الحقيقة.
ربما النظام البيئي الوحيد الذي يتم تدميرها في مثل هذا المعدل السريع
هي الغابات المطيرة.
لدينا الغابات المطيرة العالمية هي رئة الكوكب.
أنها تمتص CO2 وإطلاق الأكسجين.
تم مسح 4047 m2 من الغابات المطيرة في كل ثانية.
لإنشاء المراعي وزراعة العلف الحيواني.
أي ما يعادل ملعب لكرة القدم مسح كل ثانية.
ويقدر أن كل يوم
أكثر من 100 مصنع، يتم فقدان الأنواع الحيوانية والحشرات
بسبب الغابة المطرية الدمار.
الغابات المطيرة عمل مقر الشبكة في سان فرانسيسكو
ما هو السبب الرئيسي في تدمير الغابات المطيرة؟
(المدير التنفيذي) التدخل البشري،
إما عن طريق قطع الأشجار أو الصناعات الزراعية.
السائقين العالمية الأعلى
يختلف اعتمادا إلى حد ما على الغابات
ولكن الطريقة التي نستخدمها هذه الموارد الطبيعية،
على نطاق صناعي هو السبب الرئيسي.
عندما ذهبت إلى الموقع الغابات المطيرة العمل
لم أستطع أن أصدق أن هناك شيئا عن الماشية.
ولكن كانت هناك حملة كبيرة ضد زيت النخيل.
مزارع زيت النخيل تسبب إزالة الغابات الهائلة في الغابات المطيرة الإندونيسية.
وتقول تقديرات زيت النخيل هو المسؤول عن
10 ملايين هكتار من الغابات.
ومع ذلك، محاصيل علف الماشية
هي المسؤولة عن 56 مليون هكتار من الغابات المطيرة فقدت اليوم.
لكنني صدمت لاكتشاف أن لم تكن مدرجة الماشية موقعه على الانترنت
باعتبارها واحدة من القضايا الرئيسية الأربعة.
بدلا من ذلك، ركز على النخيل،
ولب الورق والورق والفحم والقطران الرمال؟
كيف يمكن أن لا يكون السبب الرئيسي لإزالة الغابات؟
كنت أتساءل: لماذا التركيز على الوقود الأحفوري وليس على الماشية؟
هو المزيد المزيد الحفريات الوقود أو غير ذلك الزراعة أكثر الحيوانية؟
أنا لا أعرف لماذا علينا أن نختار.
أريد فقط أن أعرف أي واحد هو؟
أنا لا أعرف بالضرورة ما هو عليه.
المدير التنفيذي لواحدة من أكبر الغابات المطيرة
جماعات حماية حقا لا أعرف ما الذي يحدث؟
أو أسوأ من ذلك، أخفى شيئا؟ إذا كان الأمر كذلك، لماذا؟
ذهبت على الفور إلى منطقة الأمازون ووتش لمعرفة ما سيقال
على السبب الرئيسي لتدمير الغابات المطيرة.
مدير برنامج WATCH AMAZON المكان الأكثر بيولوجيا وثقافيا على هذا الكوكب،
يتعرض لهجوم واسع.
قد تختفي غابات الأمازون خلال عشر سنوات.
ما هو السبب الرئيسي في تدمير الغابات المطيرة؟
السبب الرئيسي في تدمير الغابات المطيرة ...
قل ...
لوضع الأمازون ووتش في المنظور ...
هناك أسباب كثيرة لإزالة الغابات.
العديد من الأسباب وطرق لتدمير الغابات.
السبب الرئيسي الذي تسبب في معظم الضرر
هي المشاريع الضخمة.
مثل أنابيب النفط والغاز. مشاريع التعدين،
مثل مشاريع السدود الضخمة. نحن لا نتحدث عن ...
شعرت مثل المشي في دوائر مع كل من هذه المجموعات.
كما لو وقعوا في بعض "Cowspiracy" منطقة الشفق
حيث لا أحد يمكن أن نتحدث عن الأبقار.
لم أستطع أن أصدق أن هذه المنظمات لن اقول
السبب الحقيقي لتدمير الغابات المطيرة.
كان علي أن أسأل مرة أخرى.
من الصعب القول ما أكبر سبب لإزالة الغابات في منطقة الأمازون
لأن كلها مدمرة: النفط والغاز والتعدين المعدنية، السدود، الزراعة،
مساحة الأراضي دمرت ...
وبمقارنة جميع أسباب إزالة الغابات
مما تسبب في معظم الأشجار في الانخفاض
سيكون بالتأكيد الزراعة.
للأسف، واحدة من أكبر أسباب إزالة الغابات
بالتأكيد في منطقة الأمازون في البرازيل، والصناعات الزراعية.
رعي الماشية وإنتاج فول الصويا على وجه الخصوص.
وهذا هو حقيقة ما يجري.
لماذا تعتقد ...
لا أحد، مثل منظمة السلام الأخضر، وسوف
يقول القصة كلها؟
نعم فعلا.
أعتقد أنك أثار نقطة جيدة جدا،
لماذا أي شخص يفعل أي شيء حيال ذلك.
وأعتقد أن في البرازيل، وخصوصا عندما ننظر إلى
ما حدث بعد تم تمرير قانون الغابات
وقفت الناس حتى ضد جماعات الضغط والمصالح الخاصة:
صناعة الماشية، والصناعات الزراعية ...
ما حدث لهم، وقتل العديد من الذين تحدثوا بها.
إذا نظرتم زي كارلوس، كلوديو
الناس الذين وضعوا أنفسهم هناك
وقال تربية الماشية تقضي على الأمازون
الكثير من الناس الذين وضعوا أنفسهم هناك
مثل دوروثي ستانغ، راهبة الذي عاش في الفقرة
... قتل.
كثير من الناس سوف يتكلم، كثير من الناس البقاء صامتة
لأنها لا تريد أن تكون في اليوم التالي في نهاية المطاف بعيار ناري في الرأس.
كانت الأخت دوروثي ستانغ راهبة أمريكية
الذي عاش في قلب الغابات المطيرة البرازيلية.
انها كرست حياتها لحماية منطقة الأمازون.
وتحدثت علنا ​​ضد لتدمير الغابات المطيرة
وتربية الماشية لسنوات.
ليلة واحدة، وقتل عودته إلى أسفل من مسافة قريبة
بواسطة بندقية استأجرت من صناعة الماشية.
الأخت دوروثي ستانغ 1931 - 2005
وقتل أكثر من 1100 الناشطين الذين قتلوا في السنوات ال 20 الماضية في البرازيل
بعد نفى غرينبيس المقابلة
كتبت مرة أخرى، والتسول لإعادة النظر.
ردت منظمة السلام الأخضر مرة أخرى، وقال مرة أخرى:
"لسوء الحظ، اكتشفنا طرق للمساعدة
وغير قادرين على مساعدة هذا الوقت ".
لقد ذكرت لك سيتحدث أيضا مع أوشينا،
بالتأكيد أنها سوف تكون قادرة على إعطاء نقلت جيدة
على القضايا المتصلة بالمحيطات.
شكرا مرة أخرى للتفكير واحد منا ".
شئ لا يصدق.
مع منظمة السلام الأخضر رفض مقابلة
كان علي أن أجد طريقة أخرى للحصول على اجابات.
هناك شيء مريب جدا هناك.
لحسن الحظ، وجدت المدير السابق لمنظمة السلام الأخضر
الذي يتحدث الآن علنا ​​على هذه الصناعة.
مؤسس ألاسكا GREENPEACE (عضو سابق في الاتجاه غرينبيس الولايات المتحدة الأمريكية) المنظمات البيئية غير الحكومية وغيرها لا تقول الحقيقة
حول ما يحتاجه العالم من لنا كنوع.
أنه أمر محبط عندما المعلومات قبلهم.
لقد وثقت في المجلات،
هناك ليراها الجميع
لكن المنظمات البيئية ترفض التصرف.
في أي مكان في السياسات
أو بعثة من منظمة السلام الأخضر،
أن النظام الغذائي هو المهم.
أن الزراعة الحيوانية هي المشكلة.
رفضوا، مثل منظمات بيئية أخرى،
للنظر في القضية.
فشل المجتمع البيئي لنا وفشل النظم الإيكولوجية.
أنه أمر محبط أن نراهم قيام بذلك.
"NRDC، أفضل دفاع الأرض"
حسنا، وهنا بعض الأشياء عن الزراعة الحيوانية.
مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية كاليفورنيا مدير الدعوة
السبب الرئيسي للتدهور البيئي هو التلوث كثيرا.
أيضا العديد من محركات متماوج سريع جدا والسبب الرئيسي للتدهور البيئي هو التلوث كثيرا.
الكثير من محركات متماوج سريع جدا
في العديد من الأماكن في جميع أنحاء العالم.
في أواخر عام 2009، وفقا لتقرير المراقبة العالمية
الماشية مسؤولة عن 51٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري
ونقل نحو 13٪.
على حد منخفض هناك للأمم المتحدة بين 18 و 30٪،
التي هي أكثر من جميع وسائل النقل معا.
على الصعيد الوطني ... أو دوليا؟
- أو وطنيا؟ - في جميع أنحاء العالم، نعم.
أعتقد إنتاج الطاقة والنقل
لا تزال المصادر الرئيسية لذلك أعتقد أن ...
أنا لن أعلق على ذلك، لأنني لا أعرف هذه الأرقام.
لذلك لا اقتبس لي على هذا
ولكن هذا فرتس البقر.
أعتقد أن
هو ما هو.
أعتقد أن هذا ضرطة البقر.
حسنا، هذا جزء من القصة.
إنتاج غاز الميثان من الأبقار وغيرها من المواشي وانتفاخ البطن
هو المساهم الرئيسي.
ولكن في الغالب أنه من المقرر أن إزالة الغابات ونفاياتها
وهو ما يتجاوز 130 مرة أكثر من مضيعة للجميع البشر.
تقريبا كل ذلك من دون فائدة أي معالجة النفايات.
وNRDC على الإطلاق برنامج الغذاء كبير.
في الواقع، في كل عام، ونحن نفعل "تسير جوائز الخضراء"
ونحن ندرك المبدعين الغذاء.
في العام الماضي، كان واحدا من الفائزين منتج لحم الخنزير المستدام
التي لا تستخدم المضادات الحيوية.
استخدام المضادات الحيوية تعرض إنتاج الأغذية الصناعي
في الولايات المتحدة يستخدم ...
نحن نحصل على معظم المضادات الحيوية في الولايات المتحدة
تدار للماشية صحية.
مزرعة DAYS مبانيها صناعة الجبن
كنت أرغب في زيارة واحدة من هذه هذه المزارع المستدامة.
لقد وجدت مزرعة البقر كافة جارد
على ساحل كاليفورنيا ضبابية الخصبة.
التقيت إريك وDoniga Markegard وأطفالهما الأربعة.
ليا واري وعادة ما تكون أعلى والخروج في 6 حلب،
تغذية الخنازير ...
(المشارك صاحب الأسرة Markegard العشب فدان) وإجمالا، نحن رعي 1800 هكتار
وهذا هو لدينا مزرعة المنزل،
وهذا هو 381 هكتار.
في المتوسط ​​انها بقرة واحدة أو بقرة وعجل لكل أربعة هكتارات.
ونحن ننتج سنويا ما يقرب من 36300 كيلوغرام من اللحوم لوحة جاهزة.
ونحافظ على حوالي 10 الخنازير في منطقة 20 هكتار.
ونقلها في 4 المراعي فدان.
(ابنة) البعض يقول الخنازير القذرة ومثير للاشمئزاز، ولكن أحب لهم.
أنهم يعرفون الناس، وأنهم سوف نكون اصدقاء وحقيقية لطيفة.
ويمكن أن تكون أفضل صديق أو أحب أخت.
شاهد.
أنهم يعرفون لك ونصل الى نعرفهم.
أنا لا ينبغي الرابطة ولكن علينا أن لديهم الخنازير لطيفة.
لماذا لا ينبغي أن السندات معهم؟
لأنها سوف تتحول إلى لحم الخنزير المقدد.
هذه الخنازير هي 7 أشهر من الآن.
انهم يحصلون على استعداد للقتل.
يمكن للاثنين القليل منها ينمو لبضعة أشهر.
(عائلة المالك Markegard تغذية العشب) أنا أحب، وأنا أحب الحيوانات وهذا هو السبب أنا في العمل اللحوم.
(المالك Markegard الأسرة العشب فدان) ماذا المجتمع يحتاج إلى رؤية أكثر
غير أن ذلك اللحوم وتعبئتها هو حيوان يعيش
الذين يعيشون، في التنفس مخلوق.
نعم، من الصعب، من الصعب، ولكن أود أن Doniga،
ونحن نفعل ذلك لأننا نحب لهم.
مع استخدام الأراضي
هذا هو ما بين 1 إلى 1،5 هكتار لكل بقرة ...
على طول الطريق حتى ل، اعتمادا على، وليس الخصبة مثل هذا، تصل إلى 14 فدانا.
نعم، لدينا مزرعة في ولاية ساوث داكوتا وهذا هو
20 هكتار ... نعم، انها 20 هكتار، نعم.
لماذا هذا؟
الشيء نفسه، وزراعتها وسلب للنيتروجين.
- المعتدى عليهم الأرض ... - انها الموسمية أيضا، أليس كذلك؟
كما انها الموسمية.
هل من الممكن والعملي للعالم أن يقول:
"تنمو الماشية التي تتغذى على العشب"؟
مع الإشارة إلى البرازيل، حيث
تم تدمير 80٪ من الغابات المطيرة للماشية.
ما هي أفكارك حول ذلك؟
لا ينبغي أن أكل لحوم البقر.
إذا لم يكن مصمما بيئتهم لرفع لحوم البقر
- ينبغي أن لا يأكل منه. - نعم فعلا.
كيف يمكن تعويض انبعاثات الكربون من الماشية؟
ونحن نرى أن الثروة الحيوانية لم يكن لديك بصمة الكربون.
تركت الشعور الخلط.
بقدر ما تتغذى العشب البقر عدم وجود انبعاثات الكربون
بدا مثل ذلك يمكن أن يكون له معنى.
حتى لقد جمعت الأرقام على استخدام الأراضي والسكان.
إذا كان لنا أن استخدام نموذج Markegard لتربية الحيوانات
فإنه يتطلب حوالي 1800 هكتار لإنتاج 36300 كيلوغرام من اللحوم.
الأميركي العادي يستهلك 95 كيلوجراما من اللحم سنويا.
إذا كان كل لحوم البقر التي تغذيها العشب
أن 382 شخصا يكون الطعام على الأرض.
هذا هو 5 هكتار للفرد الواحد، وأحيانا 314 مليون الأميركيين،
أي ما يعادل 1،3 مليار المراعي هكتار.
لسوء الحظ، هناك 809،000،000 فقط هكتار في ولايات أمريكية 48.
حاليا مكرس ما يقرب من نصف أراضي الولايات المتحدة للزراعة الحيوانية.
إذا كان لنا أن التحول إلى تغذية العشب لحوم البقر
أنه يحتاج إلى كل CM2 في الولايات المتحدة.
تصل إلى كندا، كل من أمريكا الوسطى وكذلك في أمريكا الجنوبية.
وهذا هو مجرد لتغذية الطلب الامريكي على اللحوم.
ولكن العدد لا يأخذ بعين الاعتبار
أن معظم الأرض ليست مناسبة للماشية.
سيكون لدينا لتحويل جميع سلاسل الجبال إلى المراعي.
الغابات القديمة واضحة والمتنزهات الوطنية للرعي.
وهدم جميع المدن لإفساح المجال لرعي الأبقار.
مثل البرازيل، ليست مناسبة الولايات المتحدة لتلبية الطلب على اللحوم.
الاستدامة INSTITUTE AT مولوي COLLEGE يستغرق 23 شهرا لحيوان العشب لتغذية
تنمو وتصل إلى سن الذبح.
بقرة التي تغذيها الحبوب يستغرق 15 شهرا.
هذا ثمانية أشهر إضافية لاستخدام المياه، واستخدام الأراضي، والأعلاف، والنفايات.
الطباعة القدم الكربون هو فرق كبير.
تبين، بسبب استخدام الأراضي
التي تعتمد على العشب لحوم البقر هو أكثر لا يمكن تحملها من تربية المصانع حتى.
كان علي أن تتصالح مع حقيقة أنه لا توجد
ما يكفي من الحيوانات للطلب العالمي على اللحوم
وكانت لديه شكوك حول الألبان أيضا.
ولكن أردت أن أتحدث مع شركة الألبان العضوية المميزة.
لمعرفة ما إذا كان المنتج المستدام لسكان العالم.
فهو يتطلب الكثير من المدخلات.
الألبان البرسيم-Stornetta (الرئيس) الأعلاف والماء والأرض.
قد لا يكون من العملي أن نتوقع
لا يمكن أن يكون هناك ما يكفي من الألبان المنتجة على نحو مستدام لإطعام العالم.
هذا ليس بالضرورة أمرا مسلما به.
أعتقد ربما انها كثيرا ان نتوقع
أن العالم يمكن أن يكون الطعام مع الألبان المستدام.
أنا لا أعرف الجواب، ولكن الحس السليم يقول،
هذا تسديدة بعيدة.
لقد صدمت لسماع مثل هذا الجواب الصادق.
إذا كان الرئيس التنفيذي أن أقول هذا، فإن ما يدعون الفلاح؟
وفقا لتسويق مزارعهم هي واحة للأبقار.
FOR الخير SAKE شرب الحليب البرسيم
لم يكن ما توقعته.
الصدفتين الألبان العضوية (المشارك مالك) عادة بقرة تستهلك 64-70 كغ من العلف يوميا.
- بين 64 ... - بين 64 و 70 كجم في اليوم.
وقالت انها أيضا يشرب بين 114-151 لتر من الماء.
يا إلاهي.
نحن نستخدم حوالي 20 طنا أسبوعيا.
- 20 طن من الحبوب في الأسبوع. - 20 طن.
في المقام الأول لحلب البقر حتى حوالي 250 بقرة.
استدامة الأكثر أهمية، بالنسبة لي،
أول شيء في القائمة يجب أن يكون الربح.
عملية كاملة من البداية الى النهاية:
يجب أن يكون بقرة عجلا لإعطاء الحليب.
حتى انها لديها العجل، والطفل يبقى مع الأم لمدة يومين.
يتم أخذ الأطفال إلى مرفق لزيادة تشعب.
وهي التي اثيرت في قفص فردي.
نحن الألبان وذلك فقط من الأبقار فتاة تعطينا الحليب، وبالتالي فإن الذكور
يتم بيعها إلى مرافق جمع لحوم البقر.
ولكن علينا أن نحافظ نصفهم لمدة عامين
وبيعها كما تتغذى العشب العضوية لحوم البقر.
لذلك كل بقرة حلوب تذهب لصناعة لحوم البقر؟
في مرحلة ما أنها تنخفض
ومن ثم يتعين علينا أن نقرر
إذا واصلنا الاستثمار والألبان عليه.
أو لبيع الألبان أخرى أو لصناعة لحوم البقر.
فقط عدد قليل من الأماكن على وجه الأرض لديها هذا النوع من البيئة.
ولكن الطلب على البروتين القائم على الألبان سيزيد في العالم.
ليس هناك ما يكفي من الأراضي على كوكب الأرض
لهذا النوع من منتجات الألبان.
الأرض ليست هناك.
على نطاق عالمي
ما لم نبدأ في إحلال مساكن للمراعي.
ولكي يحدث هذا، يجب أن تكون هناك عددا أقل من الناس.
ولكننا نعرف ما زال ينمو السكان.
هذا يعني المزيد من الألبان التجاري.
أن أو خفض الطلب ...
نعم، أو منتج آخر يأخذ مكانه.
ونحن نرى جميع أنواع فول الصويا وحليب اللوز
منتجات وخلطات أخرى.
العصائر والمشروبات والبروتينات.
أعتقد أننا سنرى المزيد من ذلك.
انه كان على حق. كيف يمكن أن يكون حليب البقر المستدام؟
1 لتر من الحليب يتطلب 1000 لتر من المياه.
أثناء البحث على تغذية العشب الماشية
ظللت القادمة عبر عمل ألان الطعام المشهي.
تقريبا 1/3 من كوكب تحول إلى صحراء،
مع الغالبية العظمى بسبب رعي الماشية.
مطالبات لذيذا أن أفضل وسيلة لعكس التصحر
هو لرعي حيوانات أكثر.
ذكرني أوشينا قائلا
أن أفضل طريقة لمساعدة الأسماك أكل السمك.
هذا هو نفس الرجل
الذين في 1950s، والعمل كضابط البحوث
وزارة عبة من ما هو الآن زيمبابوي،
خلقت هذه النظرية، على الرغم من الأدلة العلمية
أن الفيلة تسببت في التصحر.
وكان الحل له لإقناع الحكومة لقتل 40،000 الفيلة.
بعد 14 عاما من المذبحة بلا هوادة حصلت على أسوأ الظروف.
وكانت نظريته خاطئة.
اعدام انتهت أخيرا،
ولكن ليس قبل عشرات الآلاف من الفيلة واسرهم مصرعهم.
هذا ليس شخص وأود أن تأخذ المشورة من الايكولوجية.
اتضح صناعة الماشية لديه نفس التأثير
على الحياة البرية في الولايات المتحدة.
الحكومة تقريب تصل الخيول في الكتلة.
(الحملة البرية الحصان الحفاظ الأمريكية) لدينا الآن أكثر من الخيول البرية والحمير في مزارع الدولة.
50،000 الخيول والجحشات أكثر من مجانا على نطاق.
في الأساس، حراس الحصول على رعي في الأراضي العامة لدينا
لأأ جزء من سعر الذهاب.
وهم يتمتعون الإعانات الضريبية، عن 1/15 من سعر الذهاب.
ما المكتب إدارة الأراضي لديها ما تفعله هو يقول:
"كم العلف والماء على الأرض؟"
ثم يقتسمون،
جزء للأبقار، وغيرها إلى "الحياة البرية".
والخيول البرية وبروس.
ما نراه هو أن معظم العلف والماء
يذهب إلى قطاع الثروة الحيوانية.
انهم كبش فداء للخيول وبروس ويقول:
"هناك الكثير من الخيول والجحشات، دعونا إزالتها."
ودائما ما أقول أن الخيول والحمير هي مجرد ضحايا
إدارة الأراضي العامة للثروة الحيوانية
لأننا نرى أيضا قتل الحيوانات المفترسة.
ونحن نعلم أن المزارعين تستهدف الذئاب.
وزارة الزراعة لديها طائرات هليكوبتر وتقتل الحيوانات المفترسة من الجو.
كل مربي ماشية يحتاج أن يقول: "هنا ذئب".
يأتون واطلاق النار على ذئب.
أو اطلاق النار على أسد الجبل أو البوبكات.
وكل ذلك بسبب تربية المواشي.
GREENPEACE ALASKA المؤسس (عضو سابق في مجلس الإدارة غرينبيس الولايات المتحدة الأمريكية) في ولاية واشنطن، بعد أن هاجم الماشية
على الأراضي العامة حيث كان يرعى
قررت ولاية واشنطن لقتل حزمة كاملة من الذئاب.
لم أدخل هذه الذئاب، كانوا قد هاجروا من كندا.
ولكنها لم تعد هناك.
ويبدأ على المستوى المحلي، مع مكتب إدارة الأراضي
(الحملة الأمريكية البرية الحصان المحافظة) ولكن بعد ذلك يذهب إلى الكونغرس.
ونحن نرى أن المؤتمر يتيح
هذا النوع من سوء إدارة الأراضي العامة للمتابعة.
هو إصرار وقوة الصناعة والزراعة
التي لا تزال تقتل الذئاب
وتصر على إبقاء الحيوانات المفترسة في
على المستوى المنخفض التي لا تعود بالنفع على النظم الإيكولوجية.
رأيت الكثير من الأراضي، والعديد من التقييمات البيئية
من مكتب إدارة الأراضي التي تقول
الأرض مجموعة لا تفي بالمعايير.
يقولون على التوالى بزيادة الثروة الحيوانية هي السبب
لعدم الوفاء بالمعايير النطاق.
ومع ذلك فإنها تسمح رعي الماشية.
أنهم يريدون التأكد من أن الكوجر تصاد من قبل كلاب الصيد،
تدار أن حزم الذئب أسفل
يتم فتح أن مواسم الصيد حتى على مدار السنة،
أن يتم تعيين الفخاخ حتى أنهم يعانون.
إذا كان أي شخص يهتم للخيول، والحياة البرية والأراضي العامة
والبيئة، لا يمكن تجاهل الثروة الحيوانية،
الأثر السلبي لرعي الماشية في الأراضي العامة في الغرب.
(محام ومؤلف "Meatonomics") I احتساب تكلفة إنتاج الأغذية الحيوانية
أن المنتجين لا تتحمل أنفسهم.
تكاليف خفية أو externalised
التي تفرضها على المجتمع.
يقعون في فئات مثل الرعاية الصحية والأضرار البيئية،
والإعانات، والأضرار التي لحقت مصايد الأسماك وحتى القسوة.
تلك التكاليف الخارجية هي نحو 332 مليار يورو.
إذا كانت صناعة الألبان واللحوم من شأنه استيعاب هذه التكاليف،
إذا كان لديهم على تحمل التكاليف،
فإن أسعار اللحوم ومنتجات الألبان وصولها.
ومن شأن الكرتون 5 € من البيض يرتفع إلى 10 يورو.
ومن شأن 3،50 يورو بيج ماك ترتفع إلى 8،85 يورو.
المشكلة مع هذه التكاليف الخارجية المفروضة على المجتمع
هو ما إذا كنت تأكل اللحم أو لا
سواء كنت آكل النبات والحيوان أو عاشب
عليك دفع تكلفة استهلاك شخص آخر.
عندما يذهب شخص لماكدونالدز
ويشتري 3،50 يورو بيج ماك.
يتم فرض 6،35 يورو المتبقية من تكاليف على المجتمع.
أنا وأنت تدفع لذلك، سواء كنت تأكل اللحم أو لا.
FOOD & WATER WATCH (المدير التنفيذي) عندما ننظر إلى المستفيد وتضغط لهذا النظام من الزراعة
انها أكبر الغذائية واللحوم
منتجون في البلد.
وعندما تنمو كبيرة جدا والأثرياء هم
الولايات المتحدة الثروة الحيوانية الصناعة (لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ) يمكن أن تملي السياسات على إنتاج الغذاء.
لأن لديهم السلطة السياسية كثيرا.
هذا هو سبب آل غور، حتى منصب نائب الرئيس،
لم تعالج مسألة الزراعة الحيوانية
ولم يذكره فيلمه "حقيقة مزعجة"
أو في منظمته مشروع اقع المناخ؟
وكانت هذه الحقيقة فقط غير مريح للغاية، حتى بالنسبة له؟
شعرت أن تخلى الرجل الذي ألهم لي في هذا الطريق.
كان علي أن أتكلم مع الزراعة جماعات الضغط الحيوان
لمعرفة ما كانوا يقولون.
إذا بإمكانهم إسكات الحكومة، فإنها يمكن أن
تأثير الجماعات المدافعة عن البيئة كذلك؟
الزراعة التحالف الحيوان، واحدة من أكبر جماعات الضغط الزراعة الحيوانية
وافق على مقابلة. سوف غرينبيس لا التحدث معنا
لكن التحالف زراعة علف الحيوان وافقت على مقابلة.
والآن بعد أن ...
أن يقول شيئا.
ANIMAL الزراعة ALLIANCE (الموالية للتربية اللوبي مجموعة) يسمع الناس عن الكائنات المعدلة وراثيا وانها مصطلح مخيف.
والزراعة تكافح لشرح ما يعنيه.
في الواقع نستخدم التكنولوجيا في التطور
في كيف نكبر ورفع الحيوانات.
نحن لا إطعام العالم على ما كان عليه قبل 100 سنة
حيث كانت جميع الحيوانات التي تتغذى على المراعي.
نحن ليس فقط نقل الحيوانات داخل وتنفيذها
نظم متكاملة كبيرة. لأن الاستدامة
أنه يقلل بالتأكيد من الأثر البيئي،
وفي الوقت نفسه تحسين رعاية الحيوان وسلامة الغذاء.
حتى أن الحيوانات مثل ذلك داخل بقدر ما
أقول الدجاج والأبقار، مولعا يجري داخل
كانت مثل تلك المراعي تغذية؟
في كثير من الحالات، تحسين رفاهيتهم،
من حيث الرعاية التي يتلقونها، كل على حدة.
هل يدعم صناعة اللحوم والألبان من أي وقت مضى
أو التبرع للمنظمات غير الحكومية البيئية؟
أنا لا أعرف ما إذا كنت ترغب في التعليق على ذلك.
(صوت كاي سميث الحيوان تحالف الرئيس الزراعة) نعم، وأنا ...
لا اعرف.
(صوت كاي سميث الحيوان تحالف الرئيس الزراعة) [؟] وهي لا تحتاج إلى معرفة من نحن التبرع لأو لا التبرع ل.
لم صناعة اللحوم والألبان من أي وقت مضى دعم أو التبرع لمنظمة السلام الأخضر؟
مرة أخرى، أنا لا أعرف ما إذا كنت تشعر بالراحة ...
مرحبا، آسف لم نكن الاتصال في وقت سابق.
لدي بعض الأخبار السيئة.
(دعوة من فيلم مؤيد) للأسف، نحن لسنا قادرين على الاستمرار في تمويل مشروع فيلم لفترة أطول.
كان لدينا اجتماع ويرجع ذلك إلى موضوع جدل متزايد
لدينا بعض المخاوف، ويجب أن تنسحب.
لماذا كان هذا الموضوع مثار جدل إلى هذا الحد؟
الشخص الأول الذي يمكن أن يفكر في التحدث معه، وكان هوارد ليمان
الذي رفع دعوى ضد مربي الماشية لقول الحقيقة على
الزراعة الحيوانية في برنامج أوبرا وينفري.
(مربي ماشية ماشية السابق) ولدت على أكبر مزرعة ألبان مونتانا في عام 1938.
نشأ وعاش في مزرعة الماشية.
تخرجت على الزراعة في جامعة ولاية مونتانا.
عاد ووضع مشروع ضخم في الزراعة
مع 4046 هكتار في المحاصيل،
7000 رأس من الماشية
وحوالي 30 موظفا.
قضيت 45 عاما من حياتي في الزراعة الحيوانية.
لقد كنت هناك، وفعلت ذلك.
عندما كنت على العرض أوبرا وكان لدينا قانون الغذاء الإستخفاف
في رأيي أن القانون غير دستوري.
ما قال في الأساس، كان غير قانوني
القول شيء كان معروفا أنها كاذبة حول منتج للتلف.
أنا لا أقول أي شيء على العرض التي أرى أنها كانت كاذبة.
ذهبت إلى هناك وقال الحقيقة.
استغرق الأمر خمس سنوات ومئات الآلاف من الدولارات
للتخلص من الدعاوى من صناعة الماشية.
ولكن إذا كان للذهاب في عرض أوبرا اليوم
أقول نفس الشيء بالضبط قلت في ذلك الوقت،
وأود أن يكون مذنبا.
بالنسبة لي قانون الغذاء الإستخفاف
وحول ما إذا قلت الحقيقة أم لا.
يمكنك الذهاب اليوم وقول الحقيقة
ويكون مذنبا
لأنه عندما تسبب انقطاع
في أرباح صناعة الحيوان،
كنت مذنبا بموجب قانون باتريوت.
يجب علينا أن نقلق حول صنع هذا الفيلم الوثائقي؟
طبعا.
إذا كنت لا تدرك
أن كنت وضع رقبتك على تقطيع كتلة،
فمن الأفضل أن تأخذ هذه الكاميرا ورميها بعيدا.
الصحفي، المؤلف "الأخضر هو الأحمر الجديد"
صناعة الزراعية الحيوانية هي واحدة من الأكثر نفوذا في العالم.
أعتقد أن معظم الناس في هذا البلد يعرف من تأثير
من المال والصناعة في السياسة، ونحن نرى ذلك بوضوح
مع هذه الصناعة على وجه الخصوص.
سوف تكون صدمة لمعظم الناس
أن تعلم أن حقوق الحيوان والناشطين في مجال البيئة
هي التهديد رقم واحد الإرهاب المحلي وفقا لمكتب التحقيقات الفدرالي.
- لماذا ا؟ - من الصعب الإجابة
لماذا هذه المجموعات هي على رأس قائمة أولويات مكتب التحقيقات الفدرالي.
وأعتقد أن جزءا كبيرا منه
أنها أكثر من أي حركة اجتماعية أخرى،
تهدد مباشرة أرباح الشركات.
عندما نحاول معرفة تأثير المزارع المصنع
ويتم وضع الزراعة الحيوانات في البيئة،
يحاولون المطالبة الإعفاءات على هذه المعلومات
وفقا لشروط الأمن القومي أو السلامة العامة،
قضايا العلامات التجارية، الأسرار التجارية.
ونحن نرى هذه المحاولات لإبقاء الناس في قضايا العلامة التجارية الظلام والأسرار التجارية.
ونحن نرى هذه المحاولات لإبقاء الناس في الظلام
حول ما يفعلونه.
واحدة من أكبر الصناعات في العالم
مع أكبر الأثر البيئي،
في محاولة للحفاظ لنا في الظلام على الكيفية التي تعمل بها.
من خلال قانون حرية المعلومات حصلت على وثائق من
وحدة مكافحة الإرهاب،
أن تظهر أنها ترصد محاضراتي،
مقابلات إعلامية مثل هذا واحد، موقعي، كتابي ...
نحن في تصوير المخاطر ويبين هذا؟
وأنت تسير ضد الناس التي لديها موارد قانونية واسعة النطاق.
مبلغ من المال تحت تصرفهم ساحق
وكان لديك أي شيء.
أعتقد أن الخوف هو جزء من تكتيك.
كانت إرادة الحق، وأنا خائفة.
عندما علمت عن نشطاء قتلوا في البرازيل
أبدى انزعاجه الأول، ولكنه كان بعيدا.
ولكن معرفة النشطاء والصحفيين الأمريكيين
كونها هدفا للصناعة الزراعة الحيوانية ومكتب التحقيقات الفيدرالي؟
التمويل بلدي يتم إسقاط؟
كنت قلقا جدا عندما ضربني مباشرة.
هذا هو سبب لا أحد يريد التحدث عن هذا الموضوع؟
قررت لحماية كل لقطات.
أنا كان وراء خائفا أن نتصور ما يمكن أن يحدث
إذا كنت متابعة هذا المشروع كذلك؟
يبدو أن القرار الوحيد لاخماد الكاميرا وسيرا على الأقدام.
ثم أدركت أن هذه المسألة كانت أكبر
من أي قلق شخصي لأنني يمكن أن يكون من أي وقت مضى لنفسي.
كان هذا عن جميع أشكال الحياة على الأرض معلقة في الميزان.
إما أن نعيش لشيء أو يموت من أجل لا شيء.
لم يكن لدي أي خيار على طول.
قررت الاستسلام للخوف من عدم سرا
ولكن لسبب لحقيقته.
لا يمكن أن أكون مثل المنظمات البيئية غير الحكومية.
عندما كان يجري تؤكل الكوكب على قيد الحياة أمام أعيننا.
اضطررت إلى الوقوف والاستمرار.
يقول البعض انها ليست حقا الزراعة الحيوانية
ولكن الإنسان الزيادة السكانية.
في عام 1812 كان هناك 1000000000 الناس على هذا الكوكب.
في عام 1912، 1،5 مليار دولار.
في وقت لاحق بعد 100 سنة، انفجر سكاننا إلى 7 مليارات دولار.
هذا العدد يحصل على الكثير من الاهتمام
ولكن هذا الرقم أكثر أهمية
هي 70 مليار حيوانات المزرعة البشر رفع.
يشرب البشر 20 مليار لتر من المياه يوميا
ويأكل 4،3 مليار كيلو من المواد الغذائية.
لكن 1،5 مليار الأبقار في العالم،
شرب 170 مليار لتر من المياه يوميا.
وتناول 60000000000 £ من المواد الغذائية.
هذا أقل من قضية السكان الإنسان
ولكن أكثر من ذلك "الحيوانات الأكل الإنسان" قضية السكان.
المنظمات البيئية لا معالجة هذه
هو مثل المنظمات الصحية محاربة سرطان الرئة و
لا أتكلم عن تدخين السجائر.
ولكن بدلا من التدخين السلبي، انها المستعملة الأكل
مما يؤثر على الكوكب بأسره.
(البيئة والأخلاق المؤلف) وزراعة ما يكفي من الغذاء لإطعام ما بين 12 و 15 مليار نسمة.
لدينا 7 مليارات نسمة.
ما يقرب من مليار شخص يتضورون جوعا كل يوم.
50٪ من الحبوب والبقوليات نحن نمت في جميع أنحاء العالم،
فقط تغذية الحيوانات.
أنها تأكل الحبوب والبقوليات كمية هائلة.
في الولايات المتحدة أنها قريبة إلى 70-80٪، اعتمادا على الحبوب
90٪ ... 90٪ من فول الصويا.
الباحث البيئي (الكاتب "الخيارات الغذائية والاستدامة") 82٪ من الأطفال الجوعى في العالم يعيشون
في البلدان حيث يتم تغذية المواد الغذائية للحيوانات في نظم الثروة الحيوانية
وقتل وأكل أكثر رغيد الناس
في البلدان المتقدمة، الولايات المتحدة وأوروبا،
الماشية السابقة عجال (الكاتب "رعاة البقر جنون") والحقيقة هي أننا اليوم يمكن أن تغذي جميع شعوب العالم
مع اتباع نظام غذائي سليم،
إذا أخذنا تغذية نخصص للحيوانات
وتحويلها إلى غذاء الإنسان.
شخص يحاول تبرير الكائنات المعدلة وراثيا
هو مثل محاولة إعطاء الغريق شربة ماء.
هل يمكن أن تنتج في المتوسط، 15 مرات أكثر بروتين
من المصادر النباتية من من اللحوم
على أي أرض معينة
أما منطقة خصبة جدا
أو على منطقة المنضب.
إذا كان لنا أن تقلل من استهلاك اللحوم ومنتجات الألبان والبيض.
يمكننا أن نسمح الحقول أحادية المحصول
مع الذرة وفول الصويا المعدلة وراثيا
على عكس إلى الغابات والعودة إلى موطن الحيوانات.
عندما يقول شخص ما "لا يمكننا زراعة المحاصيل الغذائية للبشر على
الأرض التي نحن زراعة الأعلاف للحيوانات "
هذا هو شخص [..] المحصول رقم واحد من ولاية كاليفورنيا.
الحقيقة هي انه اذا تمكنا من زراعة الذرة لإطعام حيوان،
نحن يمكن أن تنمو الذرة لتغذية الإنسان.
أفضل بيع الأغذية المؤلف "في الدفاع عن الغذاء"
يمكنك تشجيع الناس على تناول كميات أقل من اللحوم، على موارد أقل
وتؤثر سلبا على البيئة.
- وعلى الحيوانات. - وعلى الحيوانات.
والعمال في النظام. انها نظام وحشي على كل المستويات.
كما ينمو عدد سكان العالم إلى 9 مليارات
هل تعتقد أن يوم واحد سيكون علينا أن التوقف عن تناول اللحوم تماما؟
أنا لا أعرف ما إذا كنا سوف تتوقف تماما.
أعتقد أن كمية الأكل اللحوم تنخفض.
لا توجد وسيلة لدعم 255 غرام اللحوم للشخص الواحد في اليوم الواحد،
ما يستهلك الأمريكيون اليوم.
إذا تقرر الصينية أكل نفس الكمية،
وقرروا انهم يريدون أكل نفس الكمية.
ليس لدينا ما يكفي من العالم
لإنتاج الحبوب لإنتاج أن الكثير من اللحوم.
أعتقد أن النظام الغذائي النباتي هو الأكثر استدامة.
بماذا تنصح 9 مليار شخص لتناول الطعام،
ليس فقط للحفاظ على، ولكن أيضا لتزدهر؟
هل رمي عدد ... مثل 30 غراما؟
- بالنسبة للحوم؟ - بما في ذلك منتجات الألبان.
أنا لا أعرف ما يكفي.
سيكون من بضعة أونصات في الأسبوع.
كيف لا ونحن أكله الآن.
نحن التهام اللحوم، وتناول كميات كبيرة.
- ويشمل هذا الجبن؟ - أجل أجل.
- حوالي 60 غراما في المجموع؟ - نعم، والجبن والحليب.
غراما فقط 60 في الاسبوع يبدو شيئا.
الناس ربما يمكن أن تنتج في المنزل.
ربما كانت زراعة الفناء الخلفي حل مستدام.
لدي 42 البط.
(الفناء مزارع) لقد بدأت مع ثلاث بطات قبل ثلاث سنوات.
تلك مثقلة إلى السكان.
I شراء كيس البذور 70 جنيه.
وتلك الحقيبة البذور يستمر لمدة أسابيع.
البط أننا سيصبح اعدام حوالي سنتين من العمر.
عندما كنت تعيش معهم، وتعتاد على لك.
انهم لا للترهيب أو أيا كان.
وذلك لأنها تجعل جميع أصواتها الصوتية، مثل الطبيعية.
ابطئ.
سهلة، وسهلة، وسهلة.
حسنا.
لا، نحن ستعمل تبقي لكم.
اركض. هذين يذهب أولا.
تكون ذكيا من الحكمة؟
بالمقارنة مع الدجاج، وانهم على الارجح واحدة.
-من واحد لطيفة، ترى؟ -Yeah، وقال انه هو.
Alrighty.
حسنا.
هناك حق.
وهذا ما سيصبح الشنيع قليلا.
كيف يمكن أن يكون لا يزال على قيد الحياة؟
انهم لا.
هذا هو إيه الأعصاب.
رد فعل العصبية.
خمس سنوات أو شيء من هذا القبيل، وأعتقد أنه كان
في المرة الأولى جاء والدي من وجعلنا مشاهدة
كما فعلنا الأرانب.
كنا رفع ربما بضع عشرات الأرانب كل عام.
ثم علينا أن نأخذ تلك الأرانب والجلد منها
وتنظيفها والاحتفاظ بها من أجل الغذاء.
كطفل صغير، وكان النوع الأول من ...
أنا لا أريد أن أقول أنه كان من الصعب، ولكنه كان نوع من، من ذاكرتي ...
بعض الأرانب كنت قد مسمى.
لذلك كان نوع من مثل الذهاب يخطئ
بعد القيام بذلك بضع مرات، وكنت نوع من علمت للتو
انها مجرد شيء لابد من القيام به.
لا الأصابع.
لتر فقط لا تستطيع أن تفعل ذلك.
أنا لا أعتقد أنني يمكن أن يكون شخص آخر يفعل ذلك بالنسبة لي، إذا كنت لا تستطيع أن تفعل ذلك.
إذا كان ل لا تستطيع أن تفعل ذلك، وأنا لا أريد شخص آخر يفعل ذلك بالنسبة لي.
ثم الاستدامة -
للاستدامة، 32 كلغ 900 غرام في ...
لذلك هو 450 غرام في الأسبوع في البط.
52 أسبوعا، 50 كجم.
لذلك فمن 50 كغم من المواد الغذائية
ل450-700 غرام من اللحوم.
هكذا قضية الاستدامة، انها 100-1.
ويحصل أن الحبوب .. كما تعلمون يدري من أين يأتي الحبوب من؟
ولكن أعني، عندما يحصل على هذه النقطة، انها ليست حتى عن الاستدامة ...
كان مجرد ...
كما تعلمون، أنا لا أشعر أنني بحالة جيدة الحقيقي في الداخل.
إنها المرة الأولى رأيته ذلك.
ذلك النوع من ....
نعم.
فما استقاموا لكم فاستقيموا تم حتى المحاصرين في الدمار الناجم عن الزراعة الحيوانية
أدركت أنني كنت أبدا سكن حقا على واقع واضح
أن قتل كل واحد من هذه الحيوانات.
كان دائما قطع، حقيقة مجردة من أكل اللحوم.
ولكن عندما أصبح شخصية، وجها لوجه، تغيرت القصة.
أنا كان من المقرر أسابيع مقدما لتصوير ذبح الفناء الخلفي أخرى
من الدجاج التي توقفت عن إنتاج البيض.
لم أكن أعرف كيف كنت ستعمل ربما تذهب من خلال ذبح آخر.
لذلك لم أكن.
الحيوان مكان غير محمية لحيوانات المزرعة في شمال ولاية كاليفورنيا التي تركز
على إنقاذ الحيوانات من الصناعة والزراعة الحيوانية.
وهناك الكثير من الناس لا يدركون الدجاج اللحوم تولد مثل هذا الرجل وراءنا
انهم ذبحوا عموما في حوالي 42 يوما من العمر.
في حين أن الدجاج الذي تربى لإنتاج البيض قتل
عندما تبدأ إنتاجيتهم لتقليل
عندما تبدأ وضع البيض أقل.
ما يحدث عادة حوالي 18-20 شهرا.
لا يهم إذا كنت تشتري البيض في قفص، والبيض من المزارع خالية من القفص
أو الطليقة أو مزارع المراعي المستندة إلى
مرحبا، كارول. لا يهم.
تبين هناك حركة الناجحة للالمستدام حيوان بديل
منتجي الأغذية على أساس الحق هنا في ولاية كاليفورنيا
بتمويل من أسماء كبيرة مثل بيل جيتس وبيز ستون.
(ما وراء البيض) عندما تأكل الدجاج وضع البيض كل ما الصويا والذرة
لديك نسبة تحويل الطاقة بحوالي 38-1
في حين بدلا من ذلك يمكنك أن تجد النباتات،
هل يمكن أن تنمو تلك النباتات وتحويل تلك النباتات في الغذاء.
نسبة تحويل الطاقة لمحطات نستخدمه
لاستبدال البيض حوالي 2-1، مقابل 38-1 لبيض.
لذلك هدفا واضحا لدينا هو أن يكون الحد الأقصى للتأثير
عن طريق خلق هذا النموذج الجديد الذي يجعل من صناعة البيض العالمية عفا عليها الزمن تماما.
نحن صنع منتجات أوميغا
تثبت نتخذها تذوق الطعام الذي هو عظيم بالنسبة لك أفضل
ويستغرق واحد على عشرين من الأراضي والموارد التي الألبان القيام به.
(ما وراء اللحم) إذا هل يمكن أن يكون بنية الألياف، لدغة اشباع، والبروتين
والفوائد الغذائية من اللحوم دون الحاجة البروتين الحيواني نفسها
وبالممارسة التي يمكن أن التصدي لتغير المناخ،
الأوبئة صحة الإنسان أن نراه، الرفق بالحيوان
والحفاظ على الموارد الطبيعية. هل إجراء التغيير؟
ولكن ما إذا كان الناس فقط يأكلون منتجات حيوانية أقل؟
مثل الذهاب لحم يوم الاثنين.
عندما تذهب لحم يوم الاثنين، أن تساهم بشكل أساسي
مع تغير المناخ والتلوث
استنزاف موارد كوكبنا وصحتك
ثم ستة أيام فقط من الأسبوع، بدلا من سبعة.
كنت تقوم بإنشاء تبرير كاذب، بوضوح تبرير كاذب
لما تفعلونه في هذه الأيام الستة الأخرى.
لذلك وبعبارة أخرى، نحن حقا لا ينبغي أن يستريح على أمجادنا
ما تفعله سبع اليمنى من الوقت فقط.
لا يمكن أن تكون البيئة وأكل المنتجات الحيوانية، الفترة.
طفل نفسك إذا كنت تريد، إذا كنت ترغب في تغذية إدمان الخاص، فلا مانع من ذلك.
ولكن لا تدعو لنفسك عن البيئة.
كنت اعلم انه التوقف عن تناول جميع المنتجات الحيوانية.
كنت أرغب في مساعدة كوكب الأرض بصورة مستدامة، ولكن كنت بحاجة للحفاظ على نفسي.
كانت لدي شكوك حول كونها صحية وعدم أكل اللحوم، ومنتجات الألبان والبيض.
كل ما أعرفه هو النظام الغذائي الأميركي القياسية لقد نشأت على.
هل من الممكن أن يكون نباتي صحي أو نباتي؟
(طبيب صحيح مركز الشمال الصحي) أصبحت نباتي منذ 32 عاما حتى الآن.
أركض عدة أميال كل يوم.
أذهب ركوب الدراجات على بعد 60 كيلومترا عبر الريف.
أعمل لساعات طويلة.
أشعر كبيرة. أنه من الجيد الاستيقاظ في ضوء، وتقليم الجسم كل يوم.
والكثير من أصدقائي النباتي والمرضى
تزدهر منذ انتقالها إلى اتباع نظام غذائي نباتي.
لذا نعم. رأيت الامهات نباتي تمر الحمل نباتي صحي
وتسليم الأطفال نباتي صحي
ورفع لهم طويل القامة، كامل الحجم، والكبار نباتي ذكاء.
ونعم، بالتأكيد على جميع العناصر الغذائية موجودة في المملكة النباتية للقيام بذلك،
هذا صحيح.
أعتقد أن أي شخص يجب أن تستهلك منتجات الألبان؟
أنا حقا لا.
عندما كنت تفكر في ذلك، فإن الغرض من البقر milk--
لقد نشأت في مزرعة الألبان في ولاية ويسكونسن.
والغرض من حليب البقر هو تحويل عجلا 65 جنيه
إلى بقرة 200 كيلو بأسرع وقت ممكن.
حليب البقر هو طفل الساق السائل النمو.
انها ما هي الاشياء.
كل شيء في هذا السائل الأبيض، والهرمونات، والدهون، والبروتينات
كل واحد من هؤلاء هو المقصود لتفجير العجل يصل إلى بقرة كبيرة جدا
أو أنه لن يكون هناك.
وإذا كنت سكبه على الحبوب الخاصة بك كسائل
إذا كنت تجلط عليه في اللبن
إذا كنت تخمر ذلك إلى الجبن
إذا كنت تجميده إلى الآيس كريم
انها طفل الساق السائل النمو.
والنساء أكله وأنه يحفز أنسجتها ...
ويعطي المرأة كتل الثدي، فإنه يجعل الرحم الحصول كبيرة
ويحصلون على الأورام الليفية وهم ينزفون ويحصلون على استئصال الرحم
وأنها بحاجة تصوير الثدي بالأشعة السينية ويعطي الرجال رجل الثدي.
هذا هو…
حليب البقر هو إفرازات الرضاعة
من الثدييات الكبيرة البقري الذي كان مجرد طفل.
انها لالعجول الرضيعة.
أقول مرضاي، "الذهاب ننظر في المرآة.
هل لديك آذان كبيرة، وذيل، هل أنت العجل الرضيع؟
إذا كنت لا، لا يكون تناول السوائل نمو الطفل الساق ".
في أي مستوى، لا يوجد شيء في ذلك يحتاج الناس.
وكان مصدر ارتياح للاستماع ل لم يكن لديك لتناول الطعام المنتجات الحيوانية
لتكون صحية وحتى تزدهر
ولكن ما زلت اعتقد كنت في حاجة السماد الحيواني لزراعة الزراعة العضوية.
تبين أن هناك حركة بأكملها
مع الناس زراعة المحاصيل الغذائية دون أي مدخلات الحيوان.
زرت متراس مزرعة الحضري في ديترويت.
انهم يعملون مع وزراعة المحاصيل الغذائية للمجتمع الدخل المنخفض.
ونحن نميل إلى رؤية أنفسنا كأفراد في فقاعة
وننسى أننا نسكن هذه الأرض وهذه الأرض مع مخلوقات أخرى.
لذلك علينا أن نتعلم كيفية تقاسم أكثر، وأعتقد.
جاه هنا يعمل على حديقته.
(البستاني الحضري) كنت سأشعر بالدهشة ما يمكنك القيام به مع عدم الكثير من الفضاء.
عن 1،2 2،5 كتبها نعم.
ما هو هدفك هذا العام؟ كم كنت تعتقد أنك يمكن أن تعظيم؟
وأود أن دفع 45 على الأقل. على الأقل. - 45 كلغ.
هذا مذهل.
سنة كاملة بعد ذلك شيد
نحن تضاعف العائد لدينا إلى أكثر من 6350 كغ من المواد الغذائية.
6350 كيلو؟ على حول كيفية العديد هكتار؟
حوالي واحد.
حتى الكثير من المواد الغذائية ونحن ننتج ونحن ننمو
أو الأرض تساعدنا تنمو ...
لدينا أيضا لإعادة هذه المواد المغذية إلى التربة.
نفكر في عملنا بأنها التجدد.
اننا نضع الكثير من مادة الواهبة للحياة في الأرض ...
كما نقوم بأخراج.
ذلك هو مجرد نوع من صحة وأكثر أمانا لاستخدام النباتي
- أو الاشياء سماد النباتي؟ - هذا ما وجدناه.
أيضا لأنه يأخذ وقتا أقل، وأنه من الأسهل كثيرا لإدارتها.
- أسهل كثيرا، نعم. - نعم.
- والتربة الغنية فقط؟ - نعم، بالتأكيد.
(Veganic فارمر) ليس فقط هو نباتي أكثر رحمة، كما انها أكثر كفاءة.
وفي هذا المجتمع مع عدة بلايين من الناس
نحن بحاجة إلى أن تكون فعالة قدر الإمكان.
بعض الناس قد يذهب إلى الخلف ويقول إذا كنا احتضنت هذا النهج البدائي
حيوانات البرية فقط في كل مكان
ونعود إلى نظام البدائية،
ذلك يبدو رائعا.
لكن ذلك كان من 10 مليون شخص في القارة بأكملها.
ربما أكثر قليلا، أقل قليلا، لا أحد يعرف حقا.
اليوم، والآن لدينا ما؟
لدينا 320 مليون في الولايات المتحدة، و 25 مليونا في كندا.
آخر 100 وهكذا، many- مليون في المكسيك.
لذا، أمريكا الشمالية تصل إلى ما يقرب من 450 مليون شخص.
في محاولة لمعرفة وسيلة لتحقيق الزراعة الحيوانية
في حالة توازن مع 450 مليون جائع أمر مستحيل.
(Biointensive الزراعة مبتكر) هذا هو مدهش، لم أكن أعتقد أنه عندما علم لأول مرة أنه
ولكن 216،000 الناس يولدون لكوكب الأرض كل يوم.
كل يوم.
انها غير عادية.
ولكن ما هو غير عادية حقا هو ما تحتاجه في اليوم
14000 هكتار من الأراضي القابلة للزراعة الجديدة.
هذا لا يحدث.
لإطعام شخص على نظام غذائي نباتي لمدة عام
يتطلب فقط 675 m2 من الأرض.
لتغذية هذا الشخص نفسه على اتباع نظام غذائي نباتي
التي تشمل البيض ومنتجات الألبان يتطلب ثلاثة أضعاف كمية الأرض.
لتغذية النظام الغذائي مواطن أمريكي في متوسط ​​استهلاك عالية
اللحوم ومنتجات الألبان والبيض يتطلب 18 أضعاف كمية الأرض.
هذا هو لأنك يمكن أن تنتج 17000 كيلو من الخضروات
على 0،6 هكتار، ولكن فقط 170 كيلو من اللحوم على نفس قطعة الأرض.
المقارنة لا تنتهي مع استخدام الأراضي.
واتباع نظام غذائي نباتي ينتج نصف كمية CO2 كما آكل النبات والحيوان الأمريكي،
يستخدم الحادية عشرة واحدة كمية من الوقود الأحفوري
الثالث عشر، واحدة كمية المياه والثامن عشر من مساحة الأراضي.
بعد إضافة هذا كل شيء، أدركت كان لي خيار كل يوم واحد
لانقاذ اكثر من 4100 لترا من المياه، و 20 كيلوغراما من الحبوب
10 m2 من الأراضي الحرجية، أي ما يعادل 9 كيلوغرامات من CO2
والحياة الحيوانية في واحد كل يوم واحد.
إذا كنا جميعا لم تذهب نباتي وابتعد عن الأطعمة الحيوانية
ونحو الغذاء النباتي، ماذا سيحدث؟
إذا نحن لم تقتل كل هذه الأبقار واكل منها
ثم لن يكون لدينا لتولد كل هذه الأبقار
لأننا تربية الأبقار والدجاج والخنازير والأسماك.
نحن تربية لهم مرارا وتكرارا، بلا هوادة.
إذا نحن لم تولد لهم، ونحن لن يكون لإطعامهم.
ثم لن يكون لدينا تكريس كل هذه الأرض
لزراعة الحبوب والبقوليات وهكذا دواليك لتغذية لهم.
وبالتالي فإن الغابات يمكن أن يعود.
الحياة البرية يمكن أن يعود.
ان المحيطات يعود. فإن الأنهار تشغيل نظيفة مرة أخرى.
ان الهواء يعود. سوف صحتنا العودة.
البنية التحتية للطاقة المتجددة، مثل المولدات الشمسية وطاقة الرياح
للحد من تغير المناخ، وهذا هو فكرة جيدة
لكن هذا المتوقع أن يستغرق 20 سنوات على الأقل
وعلى الأقل، الحد الأدنى، 18000000000000 $ لتطوير.
من المهم أن ندرك أن ليس لدينا هذا الوقت.
تحدثنا فقط عن الكيفية التي يمكن أن تكون إطارا زمنيا 3-4 سنة،
لذلك ليس لدينا 20 عاما وليس لدينا 18000000000000 $ لتطوير هذه.
حل آخر لتغير المناخ: نحن يمكن التوقف عن تناول الحيوانات.
ويمكن أن يتم ذلك اليوم. فإنه لا يجب أن يستغرق 20 سنوات
ولم يكن لديك لاتخاذ 18000000000000 $، لأنها لا تكلف شيئا.
يقول البعض، "فيكس CO2، ثم تقلق الميثان."
انها وسيلة أخرى. نفعل شيئا حيال الميثان وتحصل على استجابة على الفور.
الشيء أقوى أن شخصا ما يمكن القيام به من أجل البيئة،
لا خيار نمط حياة الآخر لديه أبعد الوصول
والأثر الإيجابي بشكل أعمق على هذا الكوكب وجميع أشكال الحياة على الأرض
من اختيار لوقف الحيوانات التي تستهلك ويعيش حياة نباتية.
هل تدرك 75 في المئة من الأميركيين
يعتبرون أنفسهم خبير بيئي؟
كنت لا أعتقد أننا لا يمكن أن نحل هذه المشكلة في ضربات القلب؟
انا اقول لكم ما، كل وسنكون في حاجة
هو لحماية البيئة للعيش ما يعلنون
وسنكون على مسار جديد في العالم.
ونحن لن تنجح حتى نتوقف عن الزراعة الحيوانية.
و"النجاح" أعني
نحن لن حفظ النظم الإيكولوجية بالقدر اللازم،
لن يكون لدينا ما يكفي من الغذاء للناس في جميع أنحاء الكوكب
لن نتوقف عن ظاهرة الاحتباس الحراري،
لن نتوقف عن التلوث في المناطق الميتة التي يتم تشغيلها من
كافة الحقول من الذرة وفول الصويا التي تزرع لتغذية الماشية
ونحن لن نتوقف صيد الذئاب والحيوانات المفترسة الأخرى.
الزراعة العضوية هي خطوة واحدة في الاتجاه الصحيح، ولكن نحن بحاجة إلى الحفاظ على المشي.
نحن بحاجة إلى تجاوز العضوية. نحن بحاجة للحصول على الاستدامة.
عندما كنت تأخذ من الحيوانات بها، كنت تأخذ قضية الغاز المسببة للاحتباس الحراري بها.
كنت تأخذ قضايا سلامة الأغذية من
كنت تأخذ بعض العوامل الخارجية الأخرى المتعلقة ندرة الطعام بها.
ولكن هناك شيء واحد وهذا هو المدهش أعتقد أنك وضعت قيمنا مرة أخرى.
قيم مثل الرحمة والنزاهة واللطف
القيم التي هي طبيعية للإنسان، كنت وضعت ذلك في
يمكنك بناء أن يعود إلى قصة غذائنا.
أعتقد أن هذا يبدأ في التقدم، وأعتقد أنه يساعد أيضا الناس إلى وقفة.
قبل ذلك يأكل البيض، وقبل ذلك يأكل شريحة لحم،
قبل أن تأكل أن الكتلة الدجاج
ويسألوا أنفسهم، هل هذا حقا ما نريد؟
أم أنها فعلا تريد شيئا أكثر من ذلك؟
كان علي أن توصلت إلى استنتاج الكامل
السبيل الوحيد للعيش على نحو مستدام وأخلاقيا على هذا الكوكب
مع 7000000000 أشخاص آخرين هو يعيش النظام الغذائي النباتي تماما المستندة إلى النباتات.
قررت بدلا من تناول الآخرين، لتناول الطعام للآخرين.
في البداية، مثل هذه الجماعات المدافعة عن البيئة، وأنا خائفة من ما كنت يعني للتغيير.
ولكن الآن أنا تتقبله.
بدا كل هذا الحديث عن الاستدامة وكأنه كان كوكبنا على دعم الحياة.
أنا لا أريد لها لمجرد البقاء على قيد الحياة أو للحفاظ على، ولكن لتزدهر.
الحياة اليوم ليست حول الاستدامة. ولكن عن "تزدهر القدرة."
انها تعطى الكثير بالنسبة لنا لفترة طويلة، فقد حان الوقت لرد الجميل.
مائة وثمانية في المئة من كل ما لدينا.
ورأى أنه جيد. لقد كانت المحاذاة.
ونحن نرى هذه الحركة، وليس فقط عن توفير أرخص
الطعام غير مكلفة أن الجميع يمكن أن يكون، ولكن أيضا خطوة الروحي.
A خطوة نحو فهم ما نحن عليه حقا
وكيف يمكننا الاتصال ببعضها البعض.
هل ما يمكنك القيام به وكذلك يمكنك أن تفعل ذلك،
كل يوم من حياتك،
وسوف تموت واحدة من أسعد الأشخاص الذين ماتوا من أي وقت مضى.
نحن تصبح جزءا من الزخم تجمع لأشخاص آخرين.
انه يحدث. هذا هو حقا ما يحدث. هذا هو الخبر.
الإيثار هو وسيلة لطيفة ليكون.
كان لديه كل هذه الفوائد لنفسك، وكذلك كوكب الأرض وغيرهم من الناس.
انها طريقة جميلة للعيش.
بيئيا تشعر أنها مجرد أفضل.
هذا عن تحويل نطاق واسع
كيف يأكل مجتمعنا، لأنها ضرورة.
انها تعمل على ما نعرفه.
ويتصرف بلطف وبرفق على الكوكب كله
ومع أشخاص آخرين لإنجاز أهداف معيشية أفضل.
يمكننا أن نفعل ذلك، ولكن علينا أن نختار أن نفعل ذلك.
يمكنك تغيير العالم.
يجب تغيير العالم.
معرفة المزيد في WWW.COWSPIRACY.COM
ترجمات كتبها 2003ad
للملاحظات، وصلات إلى الدراسات المتعلقة الإحصاءات المستخدمة في الفيلم، يرجى زيارة الموقع: