قُلت هذا بفيلم من قبل
كل شخص يعلم نفس الحقيقة
و حياتنا تتكون من
كيف نختار أن نشوهها
أنا مندهش نوعاً ما
(بالذي يفعله (لورنس) و (ريتشارد
لأنهم يتجهون ل
بعض الساحات الشائكة للغاية
و ليس لديهم أي درع بجانب قدراتهم العقلية
أعتقد أن الذي يفعلانه
تشجيع النظرة العلمية
شيئاً له قيمة كبيرة
لأنه جزء من كل ما تدور حوله الانسانية
ان تكون فضولي و تفهم ماهو العالم الحقيقي الذي يحيط بنا
و هذا ما يعجبني بالعلم انه معرفة
و المعرفة قوة
و عندما تكون بداخلك تُحررك فأنت لست عالقاً حينها
فأنت لم تعد عالقاً حيثما كنت أو حيثما كان شخصاً آخر
"لا توجد "سُلُطات علمية
هنالك خبراء علميين ريتشارد يعلم عن علم الحيوان و انا اعلم عن الفيزياء
ولكن ليس هنالك الذي لا تخضع وجهات تظره للتساؤل
العلم يبحث عن الحقيقة فقط
بدون تحيز للأفضل أو للأسوأ
"لا يقول "هل يجب أن أجد هذا؟ "بل يقول "هل بإستطاعتي؟
و هذة هي النقطة حول المعتقدات انها لا تغير الحقائق
الحقائق، لو أنت عقلاني يجب أن تغير معتقداتك
علي مدار التاريخ الأكتشافات الجديدة تحدت معتقدات قائمة
الدين ليس استثناء
الدين مثله مثل أي موضوع آخر
و يجب ان لا يُحصن علي الاطلاق
يجب أن يكون باستطاعتك ان تُناقش الأديان، لم لا؟
أعتقد أن الدين يجب أن يكون مفتوح للنقاش
أعتقد أن كل شيئ يجب أن يكون كذلك
عندما تحظر أشياء
حتي عندما تشعر بأنك تحميها
هذا ليس للصالح العام
لا يمكن أن ننهي محادثه
حول معتقدات تؤدي لأفعال
تؤثر بنا جميعاً
كل ما قيل لي عن التطور
نظرية الأنفجار الكبير كل هذا من بقعة بالجحيم (بول برون) رئيس لجنة مجلس النواب الأمريكي للعلوم و تكنولوجيا الفضاء
نظرية الأنفجار الكبير كل هذا من بقعة بالجحيم
هذة مشكلة بالأخلاق والآداب و الأسئلة الكبيرة
و حقيقة أن الدين يظن أنه يملك تلك المحادثة
بل على العكس تماما انه يدمر تلك المحادثة
أعتقد أننا نتبع ناس عندهم الشجاعة
لتفكر حول أشياء لم نفكر بها من قبل
و في تلك الأوقات حيث تفشي التعصب نوعاً ما
أنا حقاً منبهر أنه هنالك من يواصل
البحث
هذا ما أحصل عليه من هؤلاء
الإذن ل مسائلة كل شيئ
لا ديني
ريتشارد، منذ 10 سنوات
سألتك سؤال
ما هو الأكثر أهمية
لو كان لديك خيارين اما ان تفسر العِلم او ان تهدم الدين
ريتشارد دوكنز عالم أحياء تطورية مؤلف : وهم الإله لو كان لديك خيارين اما ان تفسر العِلم او ان تهدم الدين
لورينس كراوس عالم فيزياء نظرية مؤلف : كون من عدم ريتشارد دوكنز عالم أحياء تطورية مؤلف : وهم الإله لو كان لديك خيارين اما ان تفسر العِلم او ان تهدم الدين
لورينس كراوس عالم فيزياء نظرية مؤلف : كون من عدم ريتشارد دوكنز عالم أحياء تطورية مؤلف : وهم الإله
أعتقد أنهم يأتوا تباعاً لورينس كراوس عالم فيزياء نظرية مؤلف : كون من عدم ريتشارد دوكنز عالم أحياء تطورية مؤلف : وهم الإله
أعتقد أنهم يأتوا تباعاً
قول "هدم الدين" يعطي انطباع سلبي
بالنسبة لي هو أمر ايجابي العلم رائع و جميل
و الدين ليس رائع ولا جميل و يقف بالطريق
و هنالك الكثير من الأشياء الخاطئة حوله ولكني أهتم بشكل أساسي ب الحقيقة
جمال الحقيقة
شعر الواقع الا و هو العِلم
و حقيقة أن الدين كتفسير علمي
و هو تفسير علمي منافس
ممل و باهت و مثير للشفقة
و مُخطئ أيضاً و خاطئ أيضاً -
و هذا الأهم من كل ذلك
أفكر مثلك، أريد أن يستوعب الناس كيف يعمل الكون حقاً
و كأثر بنهاية المطاف
عدم التوافق هذا بين العلم و الدين
عندما تخبرك الأدلة التجريبية بشيئ عليك القبول به
عندما تتخلي عن هذا و تقول "أنا أصدق تلك الأسطورة و القصة الخيالية"
فهذا يعرضك للكثير من الأشياء الأخري
أنه ليس بغير ضار ففي النهاية عندما تتعامل مع العالم الحقيقي
ستصنع قرارات خاطئة
لو استطعنا ان نقنع الناس بهذا
فانه سيكون من السهل اقناع الناس ان التطور حقيقة
لأن الأدلة قوية للغاية
عندما تخبرهم بالأدلة علي التطور "يقولون "حسناً
هنالك أدلة أكثر علي الإله
الليلة ريتشارد في سيدني و أنا في كانبرا
و سيناظر علي التلفاز ببرنامج (يسمي (سؤال و جواب
مطران سيدني
و أنا هنا في كانبرا مناظراً في مبادرة إسلامية للنقاش
كلانا ينطلق لمحاربة قوي الشر في أماكن مختلفة
و هذا التصوير السابق كان أصعب من أن يُقاوم
علي حد علمي هذا الحدث تمت الدعاية له
في المجتمع الإسلامي فقط
ما عدا القليل الذين قُلت لهم لا أحد
سيعلم عنه ما عدا المجتمع الإسلامي لذا سيكون الجمهور مثير للاهتمام
أنظر هناك
هذا مذهل
ربما يكون هذا هو جمهورنا هناك يمكن أن يكون فقط هؤلاء
مرحباً! كيف حالكم؟
من السعيد رؤيتكم صباح الخير بروفيسور -
أنا عثمان بدر - اذاً انت من سأناقشه -
و لكن من الغريب أني بحثت عن الحدث علي الانترنت ولم أجد إعلان واحد عنه
سنري. ولكن عندي قاعدة و هي لو أننا أقل من 5 أشخاص سنذهب لاحتساء القهوه
حسناً سأجلس بالخلف الآن و
أقرأ كتابي المُقدس
لقد فكرت في جلبه فقط من أجل الإلهام
كريستفور يلهمني دائماً
المطران جورج بيل هو
هو المسيحي الكاثوليكي الأعلي مقاماً في أستراليا
و أخشي اني لا اعرف عنه غير ذلك
أحياناً يتم الحديث عنه ك مرشح محتمل ل الباباوية
لقد رفضت دائماً مناظرة المتعصبين دينياً فهمي هو
أن مطران الكنيسه الكاثولكية ليس متعصباً لو هو كذلك فلقد أخطأت
من المشوق أن نحظي بحضراتكم هنا بهذه الليلة
لذا دعونا نقدمهم بطريقة لائقة ونشعرهم بأنهم مُرحب بهم
من فضلكم، ساعدوني بالترحيب ب عالم الأحياء التطورية و مؤلف:وهم الإله، هو بالطبع
ريتشارد دوكينز
هل تقبل بأن البشر تطوروا من القردة العليا؟
نعم، على الأرجح
كاردينال جورج بيل مطران سيدني نعم، على الأرجح
كاردينال جورج بيل مطران سيدني
من النيانديرثال - من النيانديرثال؟ - كاردينال جورج بيل مطران سيدني
من النيانديرثال - من النيانديرثال؟ -
علي الأرجح
لماذا من النيانديرثال؟ - ممن غيرهم تقترح؟ -
النيانديرثال كانوا أولاد عمومتنا لم ننحدر منهم
أولاد عمومة منقرضين؟
أين يمكن أن أجد نيانديرثال اليوم لو هم أولاد عمومتي؟
أنهم منقرضين - هذة نقطتي -
نقطتك هي لأنهم منقرضين فلا يمكن أن يكونوا أولاد عمومتنا؟
لست مهتماً حقاً
هذا واضح
تجاهل حدود العلم يؤدي الي علم غير محدد
و أعتباطي
و المثال سيكون مجال فيزياء الكميه
أدلة المنطق تُستنتج من أدلة الواقع
هل من المنطقي أن أكون بمكانين في وقت واحد؟
لا و لكني لو إلكترون فالطبع باستطاعتي
لأن - في واقع ذكرك لفيزياء الكميه - أنا أفهمها
معظم علماء الأحياء التطورية اليوم لا يصدقون هذا
لا يصدقون ماذا؟
لا يصدقون
النسخة المتشددة من الانتخاب الطبيعي العشوائي التي تعرضها
لا أعرضها، و أنكر بشدة أن التطور انتخاب عشوائي
تلك الفكرة بأن
اننا يجب ان نتسائل حول معتقداتنا أوافق ببعض المناطق
و هذه هي النقطة التي أحاول أن أوضحها حول الفرق بين الدين و العلم
فقط عندما تقدر الفرق تستطيع أن تحدد اذا
الاقراحات المختلفة تنطبق أم لا
أي شيئ عن الحقيقة العليا، عن الأخلاق كمثال هل تريدني أن أتسائل حول اذا كان القتل خطأ؟
لو اياً منكم توقف عن الايمان بإله دعوني أسألكم هل ستخرجون و تقتلوا جاركم؟
بعضكم يقول نعم
التطور ليس بانتخاب عشوائي
هنالك غرض أسمي له
لا
اذاً لك أن تفسر ماذا يعني ليس بعشوائي؟
بالطبع أستطيع هذا مجال عملي
لا يجب أن تكون أي فكرة محصنة ضد السخرية
السخرية وسيلة مهمة للغاية
و لماذا يجب أن لا يُعرض الدين للسخرية لو السياسة و العلم و الجنس معرضين لها؟
لو كل شيئ آخر في العالم مُعرض للسخرية كطريقة لإلقاء الضوء علي الحقيقة
لماذا يُستثني الدين؟
انه جزء من أن تكون إنسان
"ان تسأل "لماذا نكون؟
"السؤال "لماذا؟
لا يحتاج توافر اجابة بالضرورة هنالك العديد من الأسئله التي يمكن للناس ان تسألها
مثل : ما لون الغيرة؟
هذا سؤال سخيف
بالضبط - لماذا؟" هو سؤال سخيف" -
يمكنك أن تسأل
ما هي العوامل التي أدت الي ايجاد شيئاً ما؟
هذا سؤال منطقي
"ولكن "ما هدف وجود الكون؟
هو سؤال سخيف
ليس له معني
و لهذا أتمني
ان كل دارس يذهب الي جامعة
بنقطة ما في حياته
ان يحظي بفرصة أن يتم اثبات خطاً شيئاً مهماً للغاية له
شيئاً مهماً لدرجة أنهم لو فقدوه لفقدوا شعورهم بالانسانيه
لأن هذه هي الحرية التي يقدمها العلم
استيعاب أن
أفتراض الاجابه قبل أن تسأل السؤال
يقودك الي لا مكان
لدينا فهم علمي حول لماذا نحن هنا
و لهذا يجب علينا أن نصنع
معني الحياة الخاص بنا
يجب علينا أن نقف و ننظر للعالم
و نواجه حقيقة أننا لن ندوم أبداً
يجب علينا أن نستغل الوقت القصير الذي نملكه علي هذا الكوكب
يجب علينا أن نجعل هذا الكوكب في أفضل حالاته
و نحاول أن نتركه مكاناً أفضل عن الذي وجدناه
و لو أننا نعيش بعالم به أشياء مُحددة غير معرضة للتساؤل
فاننا نعيش بعالم
توقف به التفكير
لنري نتائج تصويت اليوم و الذي صوّت عليه أكثر من 20،000 منكم
لدينا 76% يقولون لا
الاعتقاد الديني لا يجعل العالم مكاناً أفضل
أشكر ضيوفنا الكرام ريتشارد دوكينز و المطران جورج بيل
♫ R.E.M. - Find The River ♫
حسناً
لقد أكتفيت حقاً ب مقابلات بي بي سي و التي يكون بها منسق
في الوسط و تكون هنالك محادثه مهمه بين شخصين
أو ربما 5
و أ و ب في وسط محادثة مهمة
و يقاطع المنسق "ما هو رأيك في هذا؟"
مخرباً المحادثة
فقط من أجل التوازن و أشياء من ذلك القبيل و لماذا؟ وجوده ليس ضرورياً
أخر مواجهة لي مع أسقف كانتربري في أوكسفورد
تلك تم تخريبها تماماً بسبب المنسق
و الذي كان فيلسوفاً و شعر أن دوره
هو أن يوضح الأمور و بالطبع كان يعتم علي الأمور
نعم أعتقد
المحادثات التي ليس مخططاً لها
تعجب مستمعيها و مشاهديها نعم -
أعتقد أنها أفضل
من الأفضل أن نذهب حسناً -
لنرحب بهذين العالمين علي المنصة
ريتشارد دوكينز و لورينس كراوس
أعتقد انه من المناسب أن نبدأ ب
هل رأي أحدكم برنامج سؤال و جواب؟
لقد كنت مندهشاً
المطران بيل و الذي كان بالبرنامج
بشكل واضح لم يفهم التطور
في الواقع لم يفهم أي شيئ
لماذا لا تقوم بايضاح تلك المشكلة
لأني أعتقد أنها مهمة
لو أنواع جديدة تظهر لو أن الأنواع تتغير
هل كان هنالك أول شخص؟
لأول وهلة يبدو من الواضح وجوب وجود أول شخص
و وجود أول أرنب و أول ديناصور الخ
في النهاية الناس هم ناس أليس كذلك؟
أسلافهم لم يكونوا ناس
لو رجعنا للوراء بما فيه الكفاية أسلافنا كانوا سمك
الم يجب وجود وقت
أخر آباء من الهومو اريكتوس ولدوا أول أبناء هومو سابينز ؟
و الاجابة هي : لا
لم يكن هنالك أول شخص
لم يكن هنالك أول أرنب أو أول ديناصور
لأن كل
كائن ولد يوماً
ينتمي لنفس النوع الذي ينتمي اليه آباءه
و لأن الأمر كان تدريجي للغاية و بطيئ للغاية
ليس فقط كان ال 200 مليون أجداد أجدادنا
سمك و لكن لو رجعت بما فيه الكفاية
كانوا ديدان و ما الي ذلك
و مقترح عُرض يوماً كان
أن البشر تلقاههم صعوبه في استيعاب فكرة
أن الحيوانات تتغير الي حيوانات أخري تدريجياً
لدرجة أنك لا يمكن أن تلحظ ذلك بسهولة
.الأمر ليس متناقضاً. فقط يحدث تدريجياً للغاية
و لك أن تتخيل أمثلة مماثلة
لا يمكن أن تري يد الساعة في ساعة يدك تتحرك
بوقت ما نتوقف عن التفكير في أنفسنا ك متوسطي السن
و نبدأ في أن نفكر في أنفسنا ك كبار سن
و لكن لا يذهب شخص في منتصف العمر للنوم و يستيقظ قائلاً : أن كبير بالسن
كان لدي أجتماع ب مؤسستي
و كنا نتكلم عن أصل الحياة
و من المذهل معرفة
أننا نقترب للغاية
لا أعرف أن كنا سنصل للبداية في عمري أو عمرك
انها فكرة مثيرة و كلي أمل اننا من المحتمل
لا أعتقد انها سيكون بامكانك اثبات الأمر تماماً
و لكن أن تأتي بنظرية معقولة يقول وقتها الناس
"بالطبع هي "ممتازة و بسيطة
سواء كانت صحيحة أو قريبة للصواب
أعتقد أنك ذكرت النقطة الأساسية و هي المعقوليه
انه من المدهش و هذا يبهرني حقاً أن قوانين الفيزياء كما نفهمها اليوم
أعطتنا قصة معقولة لأن نجاب أسئلة
مدهشة مثل : كيف يمكن لشيئ أن يكون من عدم كيف يمكن لكون معقد
أن يكون من عالم لم يكن به شيئ
لا جسيمات و ربما لا مساحة أيضاً
و من المدهش بالنسبة لي في علم الكونيات اليوم
أننا بدأنا
استيعاب أنه حتي شيئاً معقداً كالكون
و بمعقولية، أن يُصنع
و لكن هذا كل ما ادعيناه و بالرغم من ذلك فكلما نقوم بهذا الأدعاء يتم تلقيبنا بال متشددين
الاحظت هذا؟ نعم -
لقد تم ذكر الموضوع في برنامج سؤال و جواب
و حاولت أن
و باختصار شرح أطروحة لورينس و أن بامكان أن يوجد
شيئاً من عدم حرفياً
و الجمهور ضحك من الواضح أن الموضوع كان سخيف للغاية بالنسبة له
أنه خروج عن الحس المنطقي
لكن كما قلت مسبقاً
لا يمكن أن نعتمد علي الحس المنطقي لو كان بامكاننا ان نفعل الأشياء بالحس المنطقي
لما أحتجنا فيزيائيين
الحس المنطقي بالطبع يأتي من
ما كان ضرورياً لعقولنا لتنجو
وسط أفريقيا
لقد أحتاجوا أن يتعلموا كيف يمكن أن يصطادوا ثور و يجدوا منبع مياه
و أن يتسلقوا شجرة لو تتم مطاردتهم من أسد أو ما شابه
اذاً عقولنا لم تُشكل بالانتخاب الطبيعي لتفهم اياً من
الفيزياء الكميه، نظرية الصغير للغاية أو النسبية، نظرية السريع للغاية
و أنها لمجاملة رائعة للعقل البشري
أنه علي الأقل بعض البشر قادرين علي الفهم
أنه من المميز حقاً أننا أستطعنا أن نصل الي هُنا
و لكن هنالك نقطة أخري
عقولنا لم تتطور لفهم تلك المواضيع عن الكون
التي لا يمكن أن تختبرها مباشرة و لكن موضوع آخر
لا يمكن أت تختبره مباشرة هو الوقت الطويل
بكل تأكيد و لهذا أعتقد أن تلقي التطور أمر صعب -
أعمارنا 100 سنة أو أقل
يمكننا أن نستوعب الثواني، الدقائق الساعات و الأيام و السنوات
قروناً
حتي مع ألف عام تلقانا صعوبة
لا يمكن أن تستوعب ضخامة وقت ك 100 مليون سنة
بالضبط
♫ Radiohead - Jigsaw Falling Into Place ♫
الكثير من الناس يظنون و لأن هنالك الكثير الذي لا نفهمه
في حدود العلم، أن كل شيئ نعرفه سيُلقي من النافذة و هذا ليس صحيح
التطور حدث، الانفجار الكبير حدث
لو أمسكت بكُره و تركتها ستسقط هنالك الكثير الذي نعرفه
بالنسبة لي الحل الوحيد هو محاولة تعليم الناس
لو أنك لا تمتلك مجتمع واعٍ
هذأ أكبر خطر علي الديموقراطية
اذاً فهنالك واجب علي العلماء أن يبذلوا مجهوداً أكثر
و من ثم يعود الأمر للعامة يمكن لهم أن يقرروا
أنهم لا يريدون أن يفعلوا أي شيئ تجاه الاحتباس الحراري
و لكن علي الأقل يجب أن يتم تقديم الأدلة و الحقائق لهم
أنه لشرف حقاً أن تكون حياً
بالقرن الحادي و العشرين
و أن
تنظر تجاه النجوم
و أن تنظر من خلال المجهر الإلكتروني
أن تنظر لخلية واحدة
و أن تري التعقيد الهائل
بالخلية الواحدة و من ثم تستوعب أن هنالك تريليونات من تلك الخلايا
في جسمك
كلهم عاملين معاً لينتجوا ماكينة عاملة
و التي يمكن أن تعمل
و تجري و تأكل و تمارس الجنس
و تفكر
يا له من شرف لكل منا أن نحظي في رؤوسنا
عضو قادر علي
بناء
نموذج عن الكون
أنه من المحزن أن ذلك النموذج سيموت
عندما تموت عقولنا
و لكن يا له من شرف لنا قبل أن نموت
♫ Radiohead - Jigsaw Falling Into Place ♫
مرحباً بكم مجدداً ضيفي الليلة
من فضلكم رحبوا ب لورينس كراوس
شكراً لقدومك
حسناً سيدي
لماذا ما تقوله يجب أن يكون هجوماً علي ربي؟
لا يجب أن يكون هجوم
و لكن هذا كل ما فعلتة لقد ظللت تهاجم إلهي بآخر 6 دقائق
أنت ما تقول هذا كل ما قلته أنك لا تحتاجه
هذا هجوم
لقد غيرنا آرائنا عن الكون لقد تعلمنا أن الكون
أكثر روعة من أي شيئ فكرنا به يوماً
و في الحقيقة
تغيير رأيك عندما تكون مخطئاً أمر رائع، يجب أن تجربه يوماً ما
هذا يعني
لو أنه لا يوجد إله
حسناً؟
لو أنه لا يوحد شيئ يُسمي إله
لو أنه لا شيئ
الا يمكن أن يأتي منه شيئ؟
لورينس كراوس شكراً جزيلاً
♫ Radiohead - Jigsaw Falling Into Place ♫
هذا يسعد يومي مايلي سايرس غردت صورة عني
بها اقتباس لي عن النجوم أقول به
انس يسوع، ماتت النجوم حتي نولد
و بالأسفل كتبت "جميل"
و يبدو أنها تلقت الكثير من رسائل الكراهية بسبب هذا
في الواقع أعتقد أنهم لا يفهمون هذا أيضاً
يظنون أنها تقول أن الأقتباس جميل
و لكن من الواضح أنها تقول أن صورتي هي الجميلة
شيئاً من عدم؟ حوار مع ريتشارد دوكنز و لورينس كراوس
أعتقد أننا نتفق أن ما يريد الناس فعله
يريدون أن يؤمنوا
و سأقتبس من The X-Files
يريدون أن يؤمنوا ب الايمان
و لهذا معظم المؤمنين في مجتمعنا
بتلقائية يختارون
من العقيدة ما يجدونه ساذج
و يرمونه
نعم
و سيقول البابا "هذا لا يُقبل"
و سأتفق معه
لو أنك لا تستطيع الايمان بجزء و يجب عليك رمية اذاً فانس الموضوع برمته
هذا سيكون رأيي و أعتقد
هنالك 535 عضو بالكونجرس الأمريكي؟
و واحداً فقط قال أنه لا يؤمن بوجود إله
هذا احصائياً لا يُمكن
أعتقد أنه هنالك عدد جيد من هؤلاء الاعضاء تلقوا نوعاً من التعليم
يجب أن يكون هنالك رقم أكبر من
الأعضاء الملحدين في الكونجرس الأمريكي
ربما أكثر من مئتين هذا سيكون تخميني
ولكن في النهاية لا يمكن أن يعترفوا بالأمر
حتي يتم انتخابك
يجب أن تكذب
حول معتقدك
و أعتقد أن ذلك صحيح و لكني
أختلف معك قليلاً ربما
لأني قضيت وقتاً أكثر في تلك البلد
سأقول
لو أن الناس لا يحملون دينهم علي أذرعتهم
لو أنه غير مهم بالنسبة لهم
لن يكون للصحفيين دافعاً لأن يسألوا عنه
ولكن لو يحملونه علي أذرعتهم
اذاً يكون قضية عامة
و يكون من اللائق
أن يسأل عنه الصحفيين
يقولون "أنتخبوني لأني مؤمن"
و سأعود لمقصد السؤال
حتي لو
لا يأخذون أي فعل
بناء عليه
أعني، مثال بعيد نشرته في مدونة
كان طبيباً افتراضياً
و الذي لا يؤمن بنظرية الجنس عن التناسل و يؤمن بنظرية اللقلق الطائر
نظرية ساخرة تقول أن الأطفال يأتي بهم للقلق و ليس الجنس * و الذي لا يؤمن بنظرية الجنس عن التناسل و يؤمن بنظرية اللقلق الطائر
نظرية ساخرة تقول أن الأطفال يأتي بهم للقلق و ليس الجنس *
لقد ظننت أني أبتعدت بالمثال
و لكن أعتقد أن الجميع يسوافقني علي الأقل جميع من هم هُنا
أنك لن تتمني أن تستشير هذا الطبيب
ولا للحظة
لقد عارضوني بشدة قائلين
"أراء الطبيب الشخصية هي شخصية"
"وليست موضوع اهتمامك" و ما دام يمكن له"
أن يخرج زائدتك أو مهما كان ما عليه
فاذاً لا يُهم
أنه لا يؤمن بال "جنس" و يؤمن بنظرية اللقلق
هنا نختلف
أعتقد و لأن نظرية اللقلق لها علاقة
بمجال عمله كطبيب أفترضه طبيب عيون -
ولكن بالنسبة للساسه
أعتقد أنه هنالك حق حول الخصوصية
أعتقد أنه لو هنالك شخص
يعتقد بأنه لا توجد مشكلة أن يمارس الجنس مع الحيوانات
لا يجب علي أن أسأل هذا السؤال
طالما لم يصنع منصة ينشر بها آرائه
و من ثم أعتقد أنه هنالك بعض
الحق حول الخصوصيه بمعني أنك لو لا تحمل الموضوع علي ذراعيك
و اولائك المرشحون يحملون الدين علي أذرعهم، بما فيهم أوباما
و أعتقد انه عندما تتكلم عن هذا
هنا تصبح لعبة عادلة
الآن و قد قلت أنه هنالك عضو واحد بالكونجرس الأمريكي
و لم أعرف أنهم بتلك الكثرة
لا يؤمن بإله
كتبت مقال عن دراسة قام بها عدد من علماء النفس
في كندا و الولايات المتحدة و تم نشرها للتو
"تسأل الناس"في من لا تثقون؟
و يتضح
أن أكثر جماعة لا يُثق بها
هم الملحدين
في الحقيقة ليسوا أكثر جماعة هم و المغتصبون سواء
و أتسائل لو باستطاعتك أن تعلق علي هذا
حسناً، هذا يبدو لي كأنه تفسير مناسب ل
السبب الذي يكذب من أجله العديد من أعضاء الكونجرس عن معتقداتهم
أعني لو أنك سواء مع المغتصبين
أعتقد أننا حصلنا في هذه البلد علي عدد من الرؤساء الملحدين
أعتقد هذا
لن يفاجئني لو علي الأقل كان كينيدي مُلحد
لن يفاجئني لو كلينتون كان مُلحد
لن يفاجئني لو أوباما مُلحد
ولكن لا يمكن أن تعترف بهذا و الا و ببساطة لن يتم انتخابك
أود أن أبدأ حملة ل
ما يسموه "البطة العرجاء"
الرؤساء و السيناتورز و الناس ليقولوا
"لن أتقدم للانتخابات مجدداً"
"أنا ملحد و كنت ملحد طيلة الوقت"
حول بداية الكون
نعم
هنالك ما نعلمه و لكن لا يزال هنالك ما لا نعلمه
نعم هذا صحيح
أهلاً كيف حال - من السعيد رؤويتك -
نتجه للخارج
يبدو كمكان مناسب ل اللقائات
أنا لا أحتاج لأن أرتدي واحداً - هذا صحيح -
لورينس كراوس، مرحباً بك في برنامجنا - من الرائع أن أكون هُنا -
اينشتاين اقتبس منه في مرة "لو أنك لا تستطيع أن تشرحها لطفل بالسادسه فأنت لا تفهمها"
كتابك الأخير كون من عدم يتكلم عن مواضيع صعبة
كيف ستفسر لطفل بالسادسه أن العالم أتي من عدم
أري ما تقوله و لكنه غير عادل
اخبار الاطفال بأنهم سيذهبون للنار
تحت أي معيار شر
أعني أن هذا مجرد شر
و لكن أنا لا أفعل أي شيئ يقارن بهذا أنا أقول للأطفال فكروا بأنفسكم
أبحثوا عن الدليل
لا أقول "هذه هي الحقيقة أما أن تصدقوها أو"
الأمر مضحك لأن في الواقع الأطفال بالسادسه أكثر حياداً من البالغين
الشيئ الجيد هو أني سأقول لهم
العدم" ليس بالتحديد ما تظنه"
أنه مختلف، قوانين الفيزياء تقول لك أن حتي الفضاء الفارغ أكثر تشويقاً مما ظننت
الفضاء الفارغ أشبه ب غليان أشياء تخرج و تدخل في الوجود
في كل ثانية، وما هو أكثر روعة أننا تعلمنا
أنك لو أخذت مساحة و تخلصت من الجسيمات و الأشعة و كل شيئ
ستظل تزن شيئاً
و لا نفهم لماذا
لورينس كراوس، شكراً لقدومك
شكراً جزيلاً، كان من الرائع تواجدي هنا
شكراً لكم
يا لها من فكرة قبيحة فكرة أن الطريقة الوحيدة لمسامحة شخص
هي أن تأتي بكبش فداء
أن تعذب أبنك و تقتله
لأنه ليس هنالك طريقة أخري للمسامحة
فكرة أنه لا يمكن أن توجد مسامحة بدون
سفك دماء، بدون عقوبة
هي فكرة قديمة و هي فكرة بشعه
و في القضية المحددة حول الخطيئة الأولي
الخطيئة الأولي يفترض أن آدم أرتكبها
و الذي نعلم اليوم أنه لو يوجد يوماً
و الآن لدينا تلك الفكرة الغير معقولة أنه تم التضحية بيسوع
تضحية أشبه بكبش فداء
لغفر خطيئة شخص لو يوجد يوماً
أنا سعيد أنه هنالك شخص هنا ليفعل هذا
من السعيد رؤيتك مجدداً
انها السابعة و النصف بمحطة 702
لورينس كراوس هو ضيفنا، آخر كُتبه "يسمي "كون من عدم
قُلت أن الكون يستمر في الغرابة
اهنالك أوقات
بعض ما تفعله يغضب بعض الناس
و يلهم آخرين
هل تفضل أنه كان كلام هيستيري؟ - لا أعتقد -
لا، انها أشياء عظيمه ينبغي أن يتكلم عنها الجميع
انها أحد أجمل الأفكار التي صنعها البشر يوماً
و لو انها تغضب الناس
كيف يمكن لتعلم كيف يعمل الكون أن يغضب ناس؟ و أنه لأمر مؤسف أنه يغضب ناس
بدلاً من الشعور بالتهديد
من أكتشافات العلم
يجب أن نستوعب أننا يجب
أن نغير معتقداتنا حتي تتوافق مع الواقع
بدلاً من العكس، و يجب أن نفرح
لمعرفة حقيقة أننا هُنا في تلك اللحظة العشوائية
قادرين علي سؤال تلك الأسئله و أن نقترب للاجابة
لا نملك الاجابة النهائية، لا أدعي في الكتاب اني
أملك الأجابة النهائية، أنا أتكلم عن ما هو معقول
و حقيقة أننا نتعلم
و نقترب ل
اجابة تلك الأسئلة
هو أمر يستحق الأحتفال
لا يجب علي الناس أن يشعروا بالتهديد من العلم
لا، لا بأس شكراً
كان من الجيد محادثتك
حسناً، سلام
لورينس كراوس كالعادة من الممتع التكلم معك
رأيت الكثير من المكاتب و لكن
هل يمكنني أن أفعل هذا؟
بروفيسور دوكينز، ما الذي تتمناه لمستقبل الالحاد في الوسط العام؟
ما اتمناه لمستقبل الالحاد هو ان لا يكون ضرورياً
لا نسمي أنفسنا
غير زيوسيين أو غير ثوريين
لأنه ليس من الضروري
و أملي أن اليوم سيأتي
حينها يكون الأمر هو العادي أن الجميع
لا يومنون بيهوه كما لا يؤمنون بثور و جوبيتر
أعتقد أنه هنالك علامات
علي أن اللوبي الديني يزداد يئساً
و يزيد من سمه
كمحاربة مضاده، و أعتقد
ما نراه هو بداية موته
عندما تري حيوان جريح علي وشك الموت تراه يتحرك في عُنف
هل يمكن أن تهدأوا للحظة؟
من الجيد رؤيتكم جميعاً هُنا
متظاهرين لدينكم
و لكن أتسائل، أين نساؤكم؟
أين النساء؟
كُفار! كُفار! كُفار
♫ R.E.M. - Orange Crush ♫
تلك مظاهرة تظهر كيف يجب أن يكون المجتمع العلماني
ليس مجتمع يرفض ناس بعينهم
بل يقبل جميع الآراء
أنه لأمر مبهج
و يحمسك حتي
تخرج و تتمسك برأيك
لقد قابلنا العديد من الأصدقاء
تكلمت مع مختلف أنواع الناس
هنا تبدأ في المحادثة بدون أي مشكلة
مجتمع ودي
هنالك تشابه تكلم عنه ريتشارد دوكينز
و عرض مقارنة رائعة
أنه هنالك تشابه، قبل داروين
الحياة كانت معجزة، لم يكن لك أن تسأل من أين أتي تنوع الحياة
كانت معجزة، كانت مصممة
ما عرضه (داروين) كان قوانين بسيطة في علم الأحياء
الانتخاب الطبيعي و التحور الجيني
يمكن أن ينتجوا كل التنوع في الحياة
بكل هذا التعقيد، من بدايات بسيطة للغاية
بدون معجزة
في الوقت الذي فعل به هذا أأثبت كلامه؟ لا
لكن كان الأمر معقولاً
و الآن هنالك 150 سنة من الأدلة
الآن، فلنأخذ الأمر خطوة للأمام أنعلم كيف نشأت الحياة؟ لا
و لكن من المعقول
آخذين في عين الاعتبار كل ما نعرفه علم الجينات
الكيمياء الحيوية
أن الكيمياء ب عمليات طبيعية تتحول لعلم أحياء
أنعلم هذا؟ لا - و لكن هذا هو ما نحتفي به، عدم حاجتنا للمعجزات -
و الأمر صحيح أيضاً بالنسبة للكون
جاوبنا من علم الأحياء
علي هذا السؤال الرئيسي و الذي كان الشغف الأخير
للكثير من المؤمنين
لماذا تترك شيئاً و تتمسك ب لا شيئ؟ - و جاوبناه : لا تحتاج هذا الشيئ
لو هذه هي الحالة لو أن الكون نشأ من عدم
و تم صُنع الوقت و المساحة في كوننا باللحظة التي نشأ فيها
مع قوانين الفيزياء التي نقيسها
اذاً فهنالك هدف - لو أردت تسميته هكذا -
أكبر من كوننا
نسميه اليوم بعلم الفيزياء تعدد كوني
من نظرة فلسفية هنالك مشكلة في أن الكون له بداية
لهذا أخترع البعض الإله لأنهم يريدون شيئاً أبدي
بدون سبب
سبب أولي، محرك أولي أختار مسماك
النقطة التي أود أن أوضحها هي أن التعدد الكوني
يخدم الآن دور المحرك الأولي
من نظرة فلسفية يمكن أن يكون أبدي
يمكن أن يكون أبدي و خارج نطاق كوننا
و لكن ما أريد أن أوضحه لأني تناقشت مع الكثير من المسيحيين و يقولون
أنت أخترعت التعدد الكوني لأنك لا تحب الرب
حسناً، هذا صحيح أنني لا أحب الرب
و لكن
التعدد الكوني تم تقديمه لأن قوانين الفيزياء تقودنا اليه
لا يعجبني التعدد الكوني
لكن لو الطبيعة تخبرني أنه حقيقي
و أن قوانين الفيزياء عرضية سأتواكب مع هذا
حسناً لنستنتج
قلت لكم اليوم أن الكون يمكن أن يأتي من عدم
و الأكثر أهمية، قلت لكم
أنكم أقل قدراً مما ظننتموه يوماً
و هذا ما أريد أن تحتفلوا به اليوم
يقول البعض أن العلم يسلب الاكتفاء الروحاني و السعادة
يجب أن تكونوا سعداء بأن قدركم قليل
لأنكم هنا اليوم مجهزين بالتشكيك
و الوعي و الذكاء عن طريق التطور و يمكنكم أن تسألوا تلك الأسئلة
فبدلاً من الاكتئاب و طلب
معني للكون يقع ما وراء وجودك
أنت تصنع معناك الخاص و تستمتع بوقتك القصير
المشكلة هي أن معظم الناس معظم الوقت
يائسين ليؤمنوا
سام هاريس عالم أعصاب و مؤلف يائسين ليؤمنوا
سام هاريس عالم أعصاب و مؤلف
بأفكار سخيفة مسببة للخلاف من أجل سام هاريس عالم أعصاب و مؤلف
أسباب عاطفية بحته سام هاريس عالم أعصاب و مؤلف
أسباب عاطفية بحته
و الواضح أن ما يقلقون منه هو الموت
عندما نتجادل حول تدريس
التطور في المدارس
سأقول أننا نتجادل حول الموت
يبدو لي أن السبب الوحيد الذي يجعل من شخص متدين مهتم بالتطور
هو لو أن
كتبه المقدسة مخطئة حول أصلنا
اذاً فمن المرجح أنها مخطئة حول مصيرنا بعد الموت
المسلمون السابقون مثلي
في أوروبا و أمريكا
أيان حرسي علي صحفية و ناشطة نسويه
يزدادون في العدد أيان حرسي علي صحفية و ناشطة نسويه
نلقي خُطب و ننشر مقالات أيان حرسي علي صحفية و ناشطة نسويه
نلقي خُطب و ننشر مقالات
و كُتب و نتواصل مع بعضنا البعض
كافرة
كانت اهانة وجهت الي مراراً و تكراراً
من عائلتي و أصدقائي السابقين
أنه أسم أطلقه علي نفسي بكل فخر
نعيش في عصر جديد بالنسبة للأديان
لألفيات لم تقلق الأديان
من تزاحم
معلومات أكثر عن أديان أخري أو عن دينهم نفسه
تلك الأديان
تطورت مجتمعياً في عالم
كان من السهل به المحافظة علي الجهل
و لكن تناقل المعلومات الحديث عن طريق الانترنت و الهاتف النقال و التكنولوجيا
و الباقي
هو أول تغيير جذري
في البيئة المعرفية التي واجهتها الأديان يوماً
في عدة ألفيات
عالم الأحياء التطورية
نصير العلم و العقلانية
أقنع العديد حول العالم أنه أمر عادي أن يعلنوا أنهم ملحدين
من فضلكم رحبوا ب
محدثنا الرائع في ثاني يوم من المؤتمر العالمي للملحدين
ريتشارد دوكينز
"أود أن أسترد "التصميم الذكي
أود أن أسترد كلمات أخري تم سلبها
كما سعي النسويين رافعين عبارة
فلنسترد الليل
ربما يجب أن نسترد التصميم الذكي بالمعني الحقيقي للعبارة
لنسترد الأخلاق لنعيد تصميم
أخلاقنا
بدلاً من قراءة ما هو صواب و خطأ
من كتاب عمره 3 آلاف سنة
الدين سرق الأخلاق لقرون
لنستردها
و نعيد تصميمها بذكاء لنصمم بذكاء حياتنا
بدلاً من أن تملي علينا من رجال دين
لنصمم بذكاء مستقبلنا
مستخدمين هبة البصيرة
شيئاً لم يوجد قبل تطور العقول
و أعني العقول البشرية
امكانية
التصميم
هي أحدي أمجاد جنسنا البشري
جسور، طائرات، مباني و مختلف صور التصاميم الذكية
جوهر التصميم داخل المعني الحقيقي للكلمة
هي البصيرة المتعمدة
المصممين من البشر يمكن أن ينظروا للمستقبل
و يروا الأخطاء الواردة
و يروا العقبات و أن يجربوا أشياء في عقولهم
و الأهم من ذلك، النظر للمستقبل و هو شيئ
الانتخاب الطبيعي لا يمكن أن يفعله
هذا فهم خاطئ عن التطور منتشر
الناس معتادون لفكرة
أن الانتخاب الطبيعي ينتج تصميم جيد
يظنون أن الانتخاب الطبيعي له القدرة علي
النظر نحو المستقبل
آخذ خطوات ليوقف انقراض نوع كمثال
لم يحدث، لا يمكن أن يحدث
الطبيعة لا يمكن أن تخطط للمستقبل العقل البشري يمكن له
يمكننا أن ننظر الي الانماط في الحاضر و نخطط للمستقبل
يمكن أن نتنبأ بسيناريوهات محتملة ينقرض فيها نوعنا
و أخذ خطوات لتفادي ذلك
شكراً جزيلاً
كم من الناس تحتاج لأن تقتل
لتكون قاتل؟ واحداً فقط
واحداً فقط
كم شخص تم قتله من إلهك بحسب كتابك المقدس؟
الكتاب المقدس يقول "ليس لك أن تستقل من إلهك"
أتعلمون ماذا؟ ما أجده مثير للضحك أنكم تتفادوا الكلام عن الله أو محمد
و لكن يسوع في كل محادثاتثكم
تعلمون أنكم تملكون ضمير العلم يعني المعرفة
عندما تستقلوا من مخلصي يسوع المسيح
فأنكم تعلمون بداخل أنفسكم أن هذا خطأ
أن هذا يأتي من قلبك الخاطي
ما أقوله أنكم لستم فقط ملحدين
أنتم وحوش
أعتقد أن أفضل شيئ حوّل التواصل هو الاثارة
العلم ممتع
العلم يثير اهتمامنا
لا يمكن أن تتواصل الا و انت مهتم
أشعر أنه من الرائع أنني أريد أن أحكي للناس عنه
كارل سيجان قال
عندما تُحب تريد أن تُخبر العالم
و قال : أنا أحب العلم و يجب أن أخبر العالم
و لكن يجب أن لا ننقاد الي ان العلم ممتع و حسب
العلم صعب، فهو ليس ممتع من ناحية
أنه سهل و يمكن أن تفعله بسهولة
أنه صعب و لكن يستحق
شيئاً لم أعلمه و لا أعلم اذا كنت تعلمه
أن جمعية العلم لها قديس شفيع
القديس أندراوس هو قديس شفيع - الدقيس أندراوس؟ -
لماذا ليس توماس المشكك
سيكون هو القديس الشفيع المناسب
بالنسبة لي هذا هو إرث الحضارة المعاصرة
و هذا هو الإرث
الذي يستحق المحافظة عليه و
نشره أكثر و هو يتعرض لهجوم
نعم، عندما تنظر لتاريخ العلم
العلم المعاصر يتم
فصله
عن حكمة الكتب القديم و الي
حكمة الملاحظة و الاستنتاج
هنالك قصة رائعة عن
جاليليو يزوره شخص ما
و جاليليو يريه شيئاً عبر تليسكوبه
و يعارض هذا الشيئ ما ظنه مسبقاً
و في النهاية قال : سيد جاليليو، عرضك
مقنع للغاية لدرجه أن لو كتابات أرسطو تقول العكس تماماً سأظل أصدقك
!لقد كان ينظر عبر تيليسكوب
أنه لمن المدهش
يتم تلقيبنا بالمغرورين عندما نقول
أننا نصنع أهميتنا أن معرفتنا
و فهمنا و الطريقة التي نعيش بها هي التي تصنع أهميتنا
لا يبدو أن الناس تستوعب أن كوناً مخلوق من أجلنا هو الغرور ذاته
غرور بشكل لا يصدق
و بالنسبة لي هذا أكثر الأشياء أهمية حقيقة أنك كل ما
تكون أقل أهمية، يكون
العلم أكثر أهمية ليعرض
أن الكون موجود سواء أحببنا ذلك أم لا
أنه تواضع كوني
عكس تمام ما نُتهم به العلم مسؤول عن
تواضع الانسانية
و أنه لشيئ جديد
أتذكر بوضوح أول مرة تحادثنا بها
أننا لم نتفق قلت أن
لو أنك تحاول أن تقنع الناس
بنقطتك، لا يجب أن تقول أنه كل ما يعرف الآخر خطأ
هذا غباء
و أنه لمن الأفضل أن تحاول فهمهم
أعتقد
أنا نفسي تم اقناعي من قبل شخص قال لي أن كل ما أصدقه هُراء
و أنا طالب كنت مقتنع للغاية ب
كتابات اللاهوتي الفرنسي القديم تيلار دي شاردان
كتب كتاب أسمه "ظاهرة الانسان"
و هو هراء كامل و لكن خدعت به عندما كنت طالب
و من ثم قرأت مراجعة بيتر مدور للكتاب
تقريباً أكثر كتاب سلبي يمكن أن يُكتب
و تم تغيير رأيي تماماً بالرغم من
أنك من الممكن أن تعتقد
تغيير رأيي بهذا الشكل هو اهانة لذكائي
ربما نعم هذه اهانة لذكائي
و أنا أستحق أن يتم أهانة ذكائي
في الحقيقة هنالك الكثير من
الأبحاث التي تقول
أن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يتعلم الناس بها هي أن يواجهوا مفاهيمهم الخاطئة
و استخدام هذا
أستخدم هذا بدراستي للفيزياء طيلة الوقت
الأطفال يتعلمون أشياء
تكتب شيئاً علي السبورة يدخل من أذن و يخرج من أخري، و لكن لو واجهت
أعتقاد يملكونه و أظهرت لهم فوراً
أنهم يستطيعون بأنفسهم أن يروا أنه غير صحيح سيتذكروه
بنهاية هذا الأسبوع هنالك حدث "تجمع من أجل العقلانية" هنا بواشنطن العاصمة
أكبر تجمع للحركة العلمانية في التاريخ
هيئة خدمات منتزه ناشونال مول قدرت عدد الحضور ب أكثر من 30 ألف
و بالرغم من المطر أنتظر الحضور لساعات ليسمعوا محدثين مثل (ريتشارد دوكينز) (لورينس كراوس) (أدام سافاج)
لهذا يجب أن نسأل ماذا يعني أكبر تجمع ل ال الملحدين و العلمانيين و الأنسانيين و المشككين؟
أنا (ديفيد سيلفرمان) رئيس تنظيم الملحدين الأمريكيين
و أود أن أرحب بكم جميعاً
بأكبر تجمع للملحدين في التاريخ
أنا لا أؤمن بإله و عندي دليلين
لعدم الايمان بإله
أولاً : ربنا، لو أنت هنالك نحن هنا في واشنطن فلتنزل
لو أنت هنالك أنا متأكد من أن الوقت جيد و سيعجب الحضور هنا
أنزل فقط و ألق السلام
نحن الناس الذين يؤمنون في حياتنا هذه
نحن الناس الذين نؤمنون بالاخلاق
لو أنت تفعل شيئ من أجل ثواب أو عقاب
فأنت لا تملك أخلاق
لنجعل الأمر أشبه بكون الناس محرجين
عندما يقولوا شيئأ سيئاً عن الملحدين كما عندما يقولوا شيئاً سيئاً عن المورمونيون
مورمونيون
شكراً إلهي لعلاج الماء الأبيض بعين أم سام
لم أكن أدرك أن الأمر سهل للغاية
و لكنك عرضت مثال رائع عن كيف يمكن أن يحدث هذا
كل ما يجب أن تفعله هو أن تصلي في مكانا مُعين لنسخة مُعينة من إلة مُعين
و لو فعلت هذا بدون خطأ
سيصلح عين عاهرة بيضاء
يتم حكمهم
بالخوف
هذا ليس أسلوبي ولا أسلوبكم
لقد حان الوقت أن ننضج
بدلاً من صياغة عقلنا بالقرن ال رابع عشر
يجب أن نحتضن ال 21 برفض
الايمان بالارهابي المتعصب
النزوي القاسي المخادع مرتكب المذابح مضطهد المثليين الكاره للنساء العنصري المنتقم العنيف
سيداتي سادتي، شُكراً
بروفيسور ريتشارد دوكينز
يا له من منظر مذهل و مُلهم
لقد كُنت أتوقع حضور جيد في طقس جيد
وسط الأمطار، أنظروا الي هذا
هذا أعظم منظر رأيته في حياتي
كيف يمكن أن يكون من الضروري
أن يكون عندنا حدث للعقلانية
كيف يمكن لأي شخص أن يعارض العقلانية
يتم اتهامي كثيراً
ب اظهار الكراهية و الاحتقار للمتدينيين
لا أكره المتدينيين
أكره ما يقفون لأجله
هنالك الكثير من الناس في هذة البلد تم ارهابهم
حتي يخافوا
من أن يعلنوا أنهم ملحدين أو علمانيين أو لا أدريين
نحن أكثر بكثير عما يتصوره أي حد
ما أقترحه عندما تقابلون شخص متدين
اسأله
هل حقاً تؤمن
أنه عندما يبارك القس قطعة بسكويت تتحول الي جسد المسيح؟
هل حقاً تقول لي أنك تؤمن بهذا؟
لا توافقوا علي التقليد الذي ينص علي
اننا مؤدبون
حتي لا نتكلم عن الدين
الدين ليس خارج ساحة المناقشة
الدين ليس خارج الحدود
الدين ينص علي ادعاءات مُعينه حول الكون
و التي يجب أن يُقدم عليها أدلة
و يجب أن يتم التشكيك فيها و لو الأمر ضرورياً
يجب أن يتم السخرية منها
بازدراء
شكراً جزيلاً
"الدين يسمم كل شيئ" ~هيتشنز~
د.لورينس - نعم -
هل تمانع لو أخذنا صورة معك؟ - لا مشكلة -
د.لورينس كراوس
أنه لأمر رأئع أن ألقاك
هل يمكنني أن آخذ صورة معك؟
لقد رأيتك علي التلفاز
هل يمكنني أن أصافحك؟
هل يمكنني أن أصافحك بسرعة؟ - بالطبع -
خطابك عن كون من عدم بدأ طريقي نحو الالحاد
الضوء يسافر في خطوط مستقيمة
أهلاً بكل شخص هنالك بمركز التجمع
أنه لشرف عظيم أن أخاطب "حدث العقلانية"
عندما تنظر علي قائمة المعروفين خلال التاريخ الذين قالوا صراحة أنهم ملحدين أو أعلنوا رأيهم بأن
الدين هُراء
تستطيع أن تشعر ببعض الفخر لو وقفت بهذا التجمع اليوم
دعوا الجميع يعرف أنهم يمكنهم أن يخرجوا من حجرتهم لو أنهم خائفين
لأننا هُنا حتي ندعمهم و نحتضنهم
لأن هذا مجتمع رائع من ناس
غير مؤمنين
و أعتقد أنه من المخطئ أن اليمين الديني و الأديان المختلفة
أحتكرت الأخلاق
و الوطنية
نحن أمريكيون، ذوي أخلاق و وطنيين ولا نحتاج لإله حتي نثبت هذا
أخرجوا و شاركونا
لقد أستنتجت من خلال تحليل تجريبي دقيق و تفكير طويل
أنه هنالك من يعتني بي
يُسجل ما أفكر فيه
مسامحني عندما أقوم بأقل ما يجب علي أن أفعله
يعطيني القوة حتي أفعل ما أظن أنني لا استطيع أن أفعله
أؤمن أنه يعرف كل ما أفعله و ما أفكر به و مازال يحبني
و استنتجت بعد دراسة دقيقة
أن ذلك الشخص
هو أنا
إيمانويل كانت سؤل مرة "ما هو التنوير؟"
جاوب ب "أن تجرؤ علي المعرفة"
عصر العقلانية وقتها كان العصر التي ولدت فيه الانسانية من جديد
ليس من الخطيئه الأولي
ولكن من الجهل الأول
و الاعتماد علي السلطة
ليس مجدداً
أمستعدون؟
مؤلف الكتاب الأكثر مبيعاً
كون من عدم
من فضلكم رحبوا بالفيزيائي
د.لورينس كراوس
أريد أن أوضح منذ بعض السنوات
صديقي ريتشارد دوكينز طلب مني أن أعطي خطاب في مقابلة
و أن أسميه كون من عدم و هكذا فعلت
اليوم أريد أن أتكلم عن موضوع له نفس الأهميه و لكن أكثر مأساوية
كيف يمكن ان تحصل علي عدم من شيئ
لقد حدث هذا أكثر من مرة في التاريخ البشري
حدث في العصور الوسطي
عندما محت عقائد دينية
تنوير الاغريق
قياس محيط الأرض و ما الي ذلك كله تم نسيه
حدث في العالم العربي
بالقرن الحادي عشر
و الذي كان وقتها مركز
الحضارة و الحساب
أصبح بعدها في حالة ركود معرفي و اقتصادي بسبب التعصب الديني
و يمكن أن يحدث هذا اليوم
و لكن القرن الحادي و العشرون
يقدم تحديات لم تُقدم يوماً
تغييرات في المناخ العالمي
الزيادة السكانية
أزمة الطاقة
الحاجه الي تعليم
و وقف قهر المرأه حول العالم
اينشتاين قال
منذ 60 عام بعد
أن فجرنا أول سلاح نووي
كل شيئ تغير
أنقذ الطريقة التي نفكر بها
و ما لم نغير الطريقة التني نفكر بها
و ما لم نكن مستعدين لأن نفتح الباب للتساؤل و النقاش و
تبني سياسة عامة مبنية علي الواقع
يمكن أن نأخذ هذا العالم الرائع بأكثر من طريقة
و أن نحول شيئاً الي عدم
و علينا جميعاً أن نتأكد أن هذا لن يحدث، شكراً جزيلاً
د.لورينس كراوس
♫ SUNBEARS! LITTLE BABY PINES ♫
الرابع و العشرون من مارس 2012، أجتمع أكثر من 30،000 من المفكرين الأحرار، العقلانيين .العلمانيين و المشككين في واشنطن لحدث (تجمع من أجل العقلانية) .قيل أنه الحدث الأكبر من هذا النوع
لم تغفل وسائل الاعلام الكُبري عن ذكر الحدث
.لورينس كراوس هو أستاذ مؤسس لقسم (الأرض و إستكشاف الفضاء) بجامعة ولاية أريزونا .يدير أيضاً مشروع "الأصل" التابع لنفس القسم .في 2008، ترأس لجنة صياغة سياسة العلم التابعه لحملة الرئيس أوباما .تلقي لعديد من الجوائز لنشره للعلم .يعيش في (فينيكس) و يكتب لعدد من الصُحف الأمريكيه
.تقاعد ريتشارد دوكينز في 2008 عن أستاذيته لكرسي "نشر العلم بين العامة" بجامعة أوكسفورد .اليوم، هو زميل كلية (نيو) التابعة لجامعة أوكسفورد .أسس جمعية تحمل أسمه لنشر العلم و الآراء العلمانية حول العالم
تم بيع ملايين النُسخ من كُتبهم حول العالم. سوياً ساعدوا أجيال .أن تستوعب أهمية العلم و العقلانية و عدم الحاجة لدين أو الايمان بحياة أخري
أري مشكلة لأنك لا تستطيع
عيّش حياة مبنية علي
الوهم
لا يمكنك انكار الواقع بكل الأوقات
و ان تعيش في عالم غير حقيقي
عليك أن تكون دائماً - ليس فقط متحدياً معتقداتك -
بل تكون مستعداً ل
قول أنك كنت مُخطئاً و مُضلل
لطيلة حياة و تغير آرائك
و الا فأنه وجود بدون عقل
"وهذا ليس قول "أني أملك الحق لأؤمن
أنا أعتقد أن كل شخص له حق الايمان بأي شيئ
لديهم الحق بأن يؤمنوا بأي شيئ
و لكن من حقي أن أجد هذا الايمان سخيف
حظيت ببعض الناس علي تويتر يقولون أشياء ك
كل شخص له حق حرية الرأي"
"لذا فتوقف عن التكلم عن إلحادك
عبقري
ها هو
لقد لخص الموضوع لي أحسنت
لقد مثلت في مشهد بقاعة محكمة
و أنظر الي القاضي و فوق رأسه مكتوب "في الرب نحن نثق"
لقد كان علي أن أستوعب هذا قبل الظهور بمسلسل The Good Wife
لا يمكنني أن أصدق هذا
لا يمكن لي أن أصدق أن هذا مكتوب
في 2012 بنظام محاكمنا
تلك المفاهيم ليست مشتركة بين كل شخص في أمريكا
مع الدين، القصص التي قُصت لقرون
و العلم يُقص قصة جديدة دائماً
و أعتقد ان هذا هو الصعب للناس الذين "يحملون الدين ك"الحقيقة
أن يفهموا
أن العلم أوسع، لا يبدأ من
ستة آلاف عام بل يبدأ من
خمس مليارات سنة
و هنالك معلومات أكثر بهذا
في الكتاب، لو كان لدينا كتاب لكان سيكون أكبر بكثير
و بالطبع رأينا رد فعل عنيف ضد
الفهم العلمي للواقع
رأيناه في الكثير من الأديان ليس فقط في الولايات المتحدة
لذا أعتقد ان هنالك قيمة كبيرة
في نشر هذا النوع من الأعمال
الناس الذين يُعجبون بالعلم يلجؤون اليه لنفس السبب
انه يفسر العالم المادي
ما هذة الأشياء؟ هل هو القول النهائي؟
حول ما هو الواقع و ما هو العالم المادي؟
لا أعلم. ولكنه لو ليس القول النهائي فهو علي الأقل القول الأفضل
في حضارتنا متزيادة التعقيد العلمي و التكنولوجي
الكثير من نقاط الجدل تحتاج معرفة علمية
كيف يمكن للعامة أن يمارسوا الديموقراطية لو انهم لا يفهمون العلم؟
أعتقد انه من المهم للغاية تقديم النظرة العلمية الجديدة للعالم
ماذا يمكن أن يكون سيئ
حول تقديم المعرفة و التنوير؟
يمكن فقط أن يكون شيئاً جيداً
لو لا تفهم أنه هنالك أرضية محايدة نستطيع أن نبدأ من عليها و أسمها العِلم
نتخلص عليها من التحيز و نعود لما نستطيع أن نلاحظه
لو لا تظن أنه هذة هي أفضل أرضية نبدأ من عليها المحادثات
اذاً من أين تبدأ؟ عليك أن تبدأ من
الكتاب السحري يقتل المناقشة
ذهبت ل (إسرائيل) للمرة الأولي بالصيف قبل الماضي
الناس الذين يقولون
"عندما تذهبين لإسرائيل ستتغيري للأبد و تشعري بإنتماء"
لم أشعر بهذا علي الاطلاق
عندما رأيت الحائط الغربي بالتحديد
و تلك المساحة للرجال و تلك الأخري للنساء
"و يقولون "غطوا ذقونكم و غطوا هذا و الا سيرمي الناس عليكم حجارة
شعوري كان FUCK YOU
كل ما شعرت به كان FUCK YOU
لم أشعر بالانتماء لأي شيئ لأنه لم يتضمني كمتساوية
انها القواعد، القواعد الاعتباطية أعتطتك حرية الارادة
فلماذا اذاٌ ترسلني للجحيم لو قمت باستخدامها؟
"أنه يتحرك في نواحي غامضة"
"أعني"غامضة بالنسبة لنا
ذلك هو المعادل الفلسفي أجري بعيداً
فهم غريب ما هو الفرق بين
أي إله و لا إله علي الاطلاق؟
أعتقد أن الناس لا يصدقون الأمر حقاً
لقد ذهبت لجنازات عديدة
بها تكلم الكاهن عن الحياة الأخري
و حتي الناس الذين هم هنالك
يبكون بدون توقف
لا يظنون حقاً انهم سيلاقون أحبابهم
بعد بعض سنوات
لو وقفت علي رصيف ميناء و نظرت للعبارة كوين ماري" تنطلق في نيو يورك"
الناس علي رصيف الميناء لا يبكون لأنهم يعلمون أنهم سيشاهدوا أحبابهم في وقت قريب
الجنازة مختلفة للغاية مع أنها من المفروض أن تكون نفس الشيئ
"أعتقد أن ال"ميث هو مخدر
أعتقد أن الكثير من الناس سيفضلون أن يأخذوا حبة الميث
التي تجعلهم يشعرون شعوراً جيداً و دافئاً
غائماً و أن يرضوا عن كل شيئ
بدلاً من النظر لحقيقة الواقع
لأنه ضخم للغاية
و في نفس الوقت أعتقد أن الشيئ العظيم حول كون العالم
ضخم للغاية و أن الكون ضخم للغاية
هو أنه ضخم للغاية
و هذا رائع للغاية
أتعلم أن المسيحيين الأوائل لقبوا ب ملحدين" من الرومان"؟
لأنهم لم يؤمنوا بكل الآلهه
يعجبني هذا
هذا هو الإلحاد
انه عدم الايمان بإله واحد تؤمن أنت به
الحركة التقدمية التي تحاول أن تفعل هذا الشيئ
اعطاء الناس فرصة أن يكونوا متعلمين حتي
لا يحتاجوا أن يعتمدوا علي أشياء في الغالب غير موجودة
هذه قضية تستحق
عليك أن تكون مستعداً أن توفر لشخص ما بدائل
ليري بها العالم و الا كيف سيكون له أن يتعلم شيئاً؟
أعني انه لا يمكنك أن تظل شارحاً لشخص
شيئاً يعلمه مسبقاً
لو أنك مرتبط للغاية بنظام عقيدتك لدرجة أنك تتوقف عن الاستماع
خوفاً من أن تتغير
أو تُهز
فأنت ميت
معظم العلماء ليسوا مستعدين لتلك اللعبه
هدم تلك الأشياء و جعلها محل نقاش
لكن عندما تبدأ بالوقوف أمام المشككين
تكون الفكرة حول هل حقاً"
"يمكن أن تغير آراء شخصاً من خلال تلك المناظرة؟
أو انكم تمسكون بحجارة تضربون بها بعضكم البعض
(لأجل (كريستوفر هيتشنز
ترجمة : محمد أبوبكر (لأجل (كريستوفر هيتشنز
ترجمة : محمد أبوبكر